Radar

Mag een huisarts weigeren je te helpen vanwege een tekort aan budget in de praktijk?

Ik ben vanochtend bij de huisarts geweest met 2 zwaar onstoken tenen. Deze zijn zo opgezwollen en pijnlijk dat ik er nauwelijks mee kan lopen. Erg onhandig voor een moeder van een meisje van 3 maanden. Zijn conclusie was snel getrokken...de beste remedie is het weghalen van een stuk nagel van de tenen. En toen kwam het! De huisarts vertelde mij dat hij deze ingreep mag en kan uitvoeren en ook tijd zou hebben op korte termijn. Maar het budget van de praktijk op het uitvoeren van kleine ingrepen is op en hij wil mij daarom niet helpen. Het komt erop neer (en dag geeft hij ook toe) dat over de rug van de patient een statement gemaakt wordt naar de overheid over de tekorten in de zorg. Een doorverwijzing naar het ziekenhuis is het beste dat hij kan doen, maar de wachtlijst is 3 weken!!!!!! Niet echt reeel voor iemand die bijna niet kan lopen. Zijn laatste advies hierbij was dan...ga maar naar de 1e hulp, daar helpen ze je wel! Is dit de kant die onze gezondheidszorg op gaat??

de beste remedie is het weghalen van een stuk nagel van de tenen

Trekzalf , en/of inderdaad soda of biotex badje.

over de tekorten in de zorg

Misschien juist wel OMDAT mensen met een onstoken nagel al naar de huisarts gaan , vroeger werd dat thuis opgelost met "Oma's huismiddeltjes".

@bprosman > als sodabadjes, betadine en trekzalf niet helpt en de teen zo ontstoken is dat lopen bijna niet lukt, moet je wel naar een huisarts toe!!!!!!

Loesje2405

Bel eens met je zorgverzekeraar en leg je probleem uit dat je 3 weken moet wachten alvorens je terecht kunt in het Ziekenhuis. Betaal de behandeling desnoods zelf als die rare huisarts je direct kan helpen en declareer dat bedrag bij je zorgverzekeraar. ( Na toestemming dus van de verzekeraar)

Beterschap gewenst.

Loesje2405 schreef:@bprosman > als sodabadjes, betadine en trekzalf niet helpt en de teen zo ontstoken is dat lopen bijna niet lukt, moet je wel naar een huisarts toe!!!!!!

Daar heb je gelijk in, ik vind het schandalig dat je niet geholpen word en de huisarts je eigenlijk maar doorstuurt naar de SEH, dat kost de zorgverzekering nog meer....onbegrijpelijk gewoon !

Ik zou inderdaad even met je zorgverzekeraar bellen wat mijn voorganger ook al aan geeft.

Loesje2405 schreef:maar de wachtlijst is 3 weken!!!!!! Niet echt reeel voor iemand die bijna niet kan lopen. Zijn laatste advies hierbij was dan...ga maar naar de 1e hulp, daar helpen ze je wel! Is dit de kant die onze gezondheidszorg op gaat??

nou, waarom ga je niet naar de Eerste Hulp?

je had er allang moeten zijn ipv op internet je beklag tonen
.
.

duiner schreef: nou, waarom ga je niet naar de Eerste Hulp?

je had er allang moeten zijn ipv op internet je beklag tonen
.
.

Ja en kom je met zoiets bij de EH krijg je een uitbrander,en het is nog maar de vraag of ze je helpen
"daar is de eerste hulp niet voor ,dat is voor spoedgevallen,dit is iets voor de huisarts"

vogels schreef:

daar is de eerste hulp niet voor ,dat is voor spoedgevallen

En terecht! Iets waar je al een paar weken mee rond loopt, is sowieso nooit een spoedgeval.

oh jawel, als je niet meer kan lopen , zeker wel, daar zijn ze voor , om je te helpen lopen
.

bprosman schreef:

de beste remedie is het weghalen van een stuk nagel van de tenen

Trekzalf , en/of inderdaad soda of biotex badje.

over de tekorten in de zorg

Misschien juist wel OMDAT mensen met een onstoken nagel al naar de huisarts gaan , vroeger werd dat thuis opgelost met "Oma's huismiddeltjes".

dat heb ik eens gedaan.. want normaal helpt dat toch.. ja normaal wel ook bij mij.. helaas toen niet en het was daardoor zo geinfecteerd geraakt dat de dokter me niet kon helpen en het in het ziekenhuis gedaan moest worden, helft van mn nagelbed en de huid erom heen weg gehaald en een deel van mn nagel..

dus soms.. zal je toch wel naar de dokter moeten

vogels schreef:

daar is de eerste hulp niet voor ,dat is voor spoedgevallen

En terecht! Iets waar je al een paar weken mee rond loopt, is sowieso nooit een spoedgeval.

Klopt maar als de huisarts je niet kan helpen vanwege het budget wat dan ?

Denk dat ik zelf de zorgverzekering zou bellen met de vraag hoe nu verder want kan er niet nog 3 weken mee rondlopen, hebben hun geen oplossing dan belde ik s'avonds naar de huisartsenpost en kijken of je daar terecht kan.

Ik zou gewoon naar de eerste hulp gaan, is toch belachelijk dat je huisarts je met zoiets door laat lopen.

De zorgverzekeraar bellen en klagen over deze huisarts is het eerste dat je moet doen: misschien krijgt de huisarts lik op stuk en trekt de zorgverzekeraar het contract met deze huisarts in. Ook liefst schriftelijk je beklag doen.
Verder kun je zelf het initiatief nemen om een andere huisarts te zoeken: misschien zijn er andere huisartsen die het wel doen? Je moet ze gewoon tegen elkaar uitspelen. Ook als het bij een andere huisarts niet lukt, kun je wel overstappen, dan merkt de eigen huisarts dat hij erg patient onvriendelijk bezig is en dat hij daarvan de gevolgen moet ondervinden.
En tenslotte: Je hebt recht op hulp, als er aan gesneden moet worden dan zal toch iemand dat. moeten doen. ga naar de SEH van een groot ziekenhuis en dan overdag.
Toevoeging: volgens de informatie op de site van artsennet (zie link in andere reactie) zou de "weigerende huisarts" wel een verwijzing moeten geven! Dat is de beste mogelijkheid: het is een verrichting die anders gedaan zou zijn, dus medisch noodzakelijk was. Dan moet hij wel een verwijzing geven als hij het niet zelf doet. En over dat " budget" dat overschreden zou zijn, dat is gewoon onzin van de huisarts. Het is puur een pressiemiddel t.o. de politiek. Zorg dat je daar niet aan mee doet. Klaag niet en waardeer het dat je nu behandeld gaat worden door een gespecialiseerdere arts dan de huisarts.
Tekst op website artsennet :

Wij hebben een flyer opgesteld met daarin informatie voor uw patiënt over het stopzetten van de M&I-verrichtingen. Daarin wordt de patiënt uitgelegd waarom hij sneller dan gebruikelijk naar het ziekenhuis kan worden verwezen. U kunt deze printen en in uw wachtkamer leggen en/of tijdens het consult aan de patiënt overhandigen.

Mathilde D. schreef:De zorgverzekeraar bellen en klagen over deze huisarts is het eerste dat je moet doen: misschien krijgt de huisarts lik op stuk en trekt de zorgverzekeraar het contract met deze huisarts in. Ook liefst schriftelijk je beklag doen.
.

de zorgverzekeraar citeert dan op hun beurt het Kabinet , dat het net is beslist
dat de kleine chirurgische ingrepen niet meer door de huisartsen worden gedaan

@ Mathilde de verwijzing is gegeven alleen kan ze pas over 3 weken terecht.

vogels schreef:Vraag me af wat voor nut een huisarts dan eigenlijk nog heeft?

weinig nut nog , het worden op deze manier bloedzuigers, ze denken dat ze de enige zijn die moeten inleveren.

Slecht voor de verstandhouding patiënt , huisarts want ze proberen gewoon via ons iets af te dwingen.

@ Mathilde de verwijzing is gegeven alleen kan ze pas over 3 weken terecht.

Dat had ik niet goed gelezen. Maar dat is niet reeel: dan behoort dit op de spoedeisende hulp, of, in een ander ziekenhuis dat wel snel kan helpen, of in een ZBC, of anders dan maar de grens over.
De zorgverzekeraar moet zorgen voor tijdige hulp en als die niet gegeven kan worden binnen nederland dan kan ook naar een niet gecontracteerd ziekenhuis over de grens worden uitgeweken. Dan zullen die gek staan te kijken, dat patienten voor zoiets de grens over komen. Het is een blamage voor de Nederlandse zorg. Ook een huisarts over de grens kan misschien wel helpen! Of misschien mogen verpleegkundigen dit ook doen tegenwoordig? Of een Podotherapeut of zoiets?
OproepDenk svp mee: dit is van belang voor alle patienten in Nederland met iets kleins dat wel acuut is: ergens moeten ze toch geholpen worden? Laten we zorgen om ons niet afhankelijk te maken van die huisartsen, die ons tot van alles verplichten (o.a. van huisarts wisselen mogen we niet, omdat dat voor hen gemakkelijk is).

Mathilde D. schreef:OproepDenk svp mee: dit is van belang voor alle patienten in Nederland met iets kleins dat wel acuut is: ergens moeten ze toch geholpen worden? Laten we zorgen om ons niet afhankelijk te maken van die huisartsen, die ons tot van alles verplichten (o.a. van huisarts wisselen mogen we niet, omdat dat voor hen gemakkelijk is).

waarom denk je dat in Amerika de EHBO 's zo vol zitten ?

Zij hebben geen huisartsen daar en iedreen , ook met een griepje gaan naar het ziekenhuis
Je bent wel van die extra kosten af, om die huisartsen te moeten betalen
maar is dit dan onze toekomst ?
.

http://medischcontact.artsennet.nl/Nieu ... tingen.htm

willen jullie voor je onzin gaat roepen je eerst eens verdiepen in d ekern van het probleem?? namelijk dat de minister teveel in hokjes denkt? wat de huisartsen extra doen , doet het ziekenhuis minder. Ziekenhuis is duurder dan huisarts voor hetzelfde werk. Dan krijgt vervolgens d ehuisarts de zwarte piet toegespeelt omdat ze "'teveel doen"". kromme redenering. Maar als de minister van mening is dat je teveel doet, stop je toch met dat ""teveel doen"". punt. minister haar zin. En dat is de plaats waar de patient moet klagen, niet hier. want met klagen hier gebeurt/verandert er niets, met klagen bij de minister wellicht wel..

Chocomelk schreef:
Klopt maar als de huisarts je niet kan helpen vanwege het budget wat dan ?

Wat de huisartsen doen grenst aan chantage. Als een huisarts dit niet kan uitvoeren omdat er geen budget is voor voldoende mensen om het werk te doen, goed.

Maar ik zie het ook bij mijn huisarts: die gaat een kwartier niets doen "uit protest". Hij heeft een lijstje gemaakt van behandelingen die hij niet meer doet, niet omdat hij geen tijd (en dus budget) meer heeft om ze te doen.

Beetje flauw dit soort acties, zeker als je kijkt wat voor mensen het doen. Je zou van hoogopgeleide artsen een wat volwassener gedrag mogen verwachten.