Radar

Hallo,

Ik heb pas een brief gekregen van Intrum Justitia dat er nog een bedrag openstaat, ik schrok omdat ik nergens vanaf wist. Ook staat er niet op de brief vermeld waar dat bedrag dan vandaan komt. Ik heb gebeld en er werd mij verteld dat het ging om een abonnement van Orange. Nu bestaat dat bedrijf niet meer en heb ik ook nooit brieven gehad van zowel Orange als Intrum Justitia. Volgens hun hebben ze mij meerdere brieven gestuurd, toch gek dat ik nooit iets ontvangen heb. Ik krijg geen duidelijke antwoorden op mijn vragen en er word alleen gevraagd wanneer ik het ga betalen. Ik vertrouw het niet en heb daarom om bewijs gevraagd, de eerder verzonden brieven die ik zogenaamd gehad zou moeten hebben kunnen ze mij niet toesturen, wel een factuur alleen heb ik die nog niet binnen. Ook kreeg ik een brief dat ik €320,- korting krijg als ik voor 5 december (pakjesavond) betaal. Ik krijg hier hele nare gevoelens van en ben dan ook niet van plan om het gehele bedrag te betalen maar ik ben wel bang voor verdere gevolgen zoals een deurwaarder, extra kosten etc. Wat moet ik doen?

Alvast bedankt!

Eerst het bewijs afwachten.
Heb je wel ooit een abo bij Orange gehad?

ik123 schreef:Ook kreeg ik een brief dat ik €320,- korting krijg als ik voor 5 december (pakjesavond) betaal.

Beetje rare "aanbieding" als het over een schuld gaat...
Wat zou het totale openstaande bedrag zijn?

sephora30 schreef:Eerst het bewijs afwachten.
Heb je wel ooit een abo bij Orange gehad?

Ja dat wel maar dat is echt in 2006/2007 geweest.

Daan_1978 schreef:

ik123 schreef:Ook kreeg ik een brief dat ik €320,- korting krijg als ik voor 5 december (pakjesavond) betaal.

Beetje rare "aanbieding" als het over een schuld gaat...
Wat zou het totale openstaande bedrag zijn?

Ja dat vind ik dus ook, het gaat om een bedrag van €1067,-

Bijna 1/3 sinterklaas korting dus
Klinkt heel apart.

Daan_1978 schreef:Bijna 1/3 sinterklaas korting dus
Klinkt heel apart.

Klopt helemaal niks van maar aangezien Orange niet meer bestaat kan ik vrij weinig, ik ga morgen naar een rechtswinkel, hopelijk kunnen die iets voor mij betekenen. Maar dat Intrum Justitia niet te vertrouwen is is wel duidelijk lijkt mij.

Klopt helemaal niks van maar aangezien Orange niet meer bestaat kan ik vrij weinig, ik ga morgen naar een rechtswinkel, hopelijk kunnen die iets voor mij betekenen. Maar dat Intrum Justitia niet te vertrouwen is is wel duidelijk lijkt mij.

Dat was al bekent, net zo als veel van dat incasso tuig

Orange bestaat inmiddels al 3 jaar niet meer (sinds december 2008, bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orange_%28bedrijf%29)

Handige brief: http://www.consuwijzer.nl/Voorbeeldbrie ... assobureau

Klopt het dat levering van diensten pas na 5 jaar verjaren?

Ik heb inmiddels contact gehad met zowel T-mobile als Online (zij hebben Orange overgenomen) maar beide konden geen gegevens vinden van mij over een abonnement of kosten die nog betaald zouden moeten worden. Ik kan dit helaas niet zwart op wit krijgen aangezien Orange niet meer bestaat en T-mobile Orange pas in 2009 overgenomen zou hebben. Ik zie dus nu dat dit al in 2007 is gebeurd?! (De Nederlandse tak van Orange is sinds 28 september 2007 onderdeel van T-Mobile, op zijn beurt deel van Deutsche Telekom). Ik word hier echt niet goed van, morgen hopen op hulp van een rechtswinkel.

Ik zou niet weten of het pas na 5 jaar verjaard, maar een bedrijf dat niet meer bestaat?!

Bob Schurkjens schreef:
Klopt het dat levering van diensten pas na 5 jaar verjaren?

Klopt, en een consumentenaankoop verjaard na 2 jaar

http://financieel.infonu.nl/geld/18416- ... ulden.html

ik123 schreef:Ik zou niet weten of het pas na 5 jaar verjaard, maar een bedrijf dat niet meer bestaat?!

Ik neem aan dat alle rechten en verplichtingen zijn overgegaan bij de overname en dus nog gewoon bestaan.

ik123 schreef:Ik heb inmiddels contact gehad met zowel T-mobile als Online (zij hebben Orange overgenomen) maar beide konden geen gegevens vinden van mij over een abonnement of kosten die nog betaald zouden moeten worden. Ik kan dit helaas niet zwart op wit krijgen aangezien Orange niet meer bestaat en T-mobile Orange pas in 2009 overgenomen zou hebben. Ik zie dus nu dat dit al in 2007 is gebeurd?! (De Nederlandse tak van Orange is sinds 28 september 2007 onderdeel van T-Mobile, op zijn beurt deel van Deutsche Telekom). Ik word hier echt niet goed van, morgen hopen op hulp van een rechtswinkel.

Ik zou niet weten of het pas na 5 jaar verjaard, maar een bedrijf dat niet meer bestaat?!

Ik zou zelf de inhoud van het telefoongesprek op papier (mail + brief) zetten en IJ toesturen.

Als een incassobureau alleen maar spreekt over 'betalen' en geen onderbouwende informatie (contract/fakturen/aanmaningen/etc./stuitingsbrieven meestuurt, lijkt het mij dat Orange niet de opdrachtgever is voor deze 'vordering' .
Als er dan ook nog geschreven wordt over korting bij voor 5 december betalen (zetten ze dit in al hun deze week uitgaande post? heb het hier ergens op het forum, in een ander topic? ook gelezen) lijkt het me helemaal geen zuivere koffie.
De vordering, als die al bestond, zal opgekocht zijn door IJ?

Bij een volgend schrijven van IJ zal misschien geschermd worden met hogere kosten, maar zal nergens op gebaseerd zijn. Alleen de rente kan meer worden (als de vordering terecht is).
Dreigen met een deurwaarder schijnt ook gebruikelijk te zijn, maar dat wil niet zeggen dat het gebeurt. Kans is klein, als er niets aan bewijs/onderbouwing van de 'vordering' is. Dan heeft de deurwaarder geen grond om te dagvaarden. En zelfs een dagvaarding wil ook niet perse zeggen dat jij ongelijk hebt en betalen moet. In het uiterste geval beslist daar een rechter over.

Vermoedelijke zal een deurwaarde daar niets mee doen, tenzij deze voldoende bewijs heeft.

Deze zal niet aan een zaak beginnen die al van te voren geen kans op succes zal hebben.

Het incasso bureau zal alleen, een potje "bluf poker" gaan spelen.

J@@N schreef:Vermoedelijke zal een deurwaarde daar niets mee doen, tenzij deze voldoende bewijs heeft.

Deze zal niet aan een zaak beginnen die al van te voren geen kans op succes zal hebben.

Daar moet je je niet op verkijken. Als de deurwaarder alleen wordt gebruikt voor betekenen, dan controleert hij/zij alleen de formele delen van de dagvaarding (namen, woonplaats etc. correct) en kijkt niet naar de inhoud.

wie eist, bewijst.

indien er geen facturen en/of brieven van een vordering meer zijn hebben ze geen poot om op te staan.

het is wel zeker dat intrum de boel heeft opgekocht, anders zullen ze deze korting niet geven.

ik123 schreef:

Daan_1978 schreef:Bijna 1/3 sinterklaas korting dus
Klinkt heel apart.

Klopt helemaal niks van maar aangezien Orange niet meer bestaat kan ik vrij weinig, ik ga morgen naar een rechtswinkel, hopelijk kunnen die iets voor mij betekenen. Maar dat Intrum Justitia niet te vertrouwen is is wel duidelijk lijkt mij.

Ik zou inderdaad eens afwachten wat de rechtswinkel te vertellen heeft (overigens we zijn benieuwd naar het antwoord).

Het zou me niet verbazen als ze een aantal (al dan niet verjaarde) vorderingen voor een prikkie hebben gekocht en alsnog proberen deze te innen, waardoor ze ook de 'korting' kunnen geven.

ArneLH schreef:

J@@N schreef:Vermoedelijke zal een deurwaarde daar niets mee doen, tenzij deze voldoende bewijs heeft.

Deze zal niet aan een zaak beginnen die al van te voren geen kans op succes zal hebben.

Daar moet je je niet op verkijken. Als de deurwaarder alleen wordt gebruikt voor betekenen, dan controleert hij/zij alleen de formele delen van de dagvaarding (namen, woonplaats etc. correct) en kijkt niet naar de inhoud.

Vraagje.
Deurwaarder aan de ene kant van het land dagvaardt iemand aan de andere kant van het land.
Hoe gaat dat in z'n werk? Contact zoeken met dichtstbijzijnd deurwaarderskantoor, dagvaarding faxen en verzoeken tot afgeven?

Deurwaarders mogen door heel Nederland dagvaardingen betekenen, maar meestal hebben ze een eigen werkgebied. Je zult dus inderdaad zelden zien dat een deurwaarder uit Maastricht in Groningen dat doet. Waarschijnlijk zal de deurwaarder dan een andere deurwaarder de dagvaarding+producties toesturen (post, e-mail, fax, ...) en deze zal dan de betekening doen, maar dit weet ik niet zeker. Ik persoonlijk kies gewoon een deurwaarder dichtbij de woon- of vestigingsplaats van de gedaagde.

Bedankt voor je antwoord.