[ archief ] procesfinanciering

[Karin]

Is iemand bekend met een financiële instelling in Rotterdam, die zich bezig houdt met procesfinanciering?
Het schijnen juristen te zijn, geen advocaten, die werken op no cure-no pay-basis.

[Hans]

Karin,
Juristen mogen zelf alleen procederen voor de kantonrechter (tegenwoordig heet dit sector kanton), dus of die juristen veel voor leasegedupeerden kunnen betekenen valt te betwijfelen. De meeste leaseprocedures zullen gaan over een bedrag van méér dan 5.000 euro en dat is het een zaak voor de rechtbank. Wel kunnen juristen buitengerechtelijke interventies doen t.b.v. leasegedupeerden, maar dat doen consumentenorganisaties ook (tenminste voor hun leden)

[rob v.d.]

Karin,

Kijk eens op www.sirus.nl.
Een stuikje uit die site:

Procesfinanciering

Sirus financiert processen voor bedrijven en particulieren met een vordering van 50.000 euro of meer wanneer rechtsgang juridisch haalbaar en financieel verantwoord is.

1. Vooronderzoek
Advocaat legt zaak voor aan Sirus > Advocaat vult Quick Scan-formulier in > Sirus beoordeelt zaak in het kort > Positieve beoordeling: cliënt ondertekent voorstel tot financiering > Telefonisch overleg op een voor u geschikt moment? <

2. Haalbaarheidsonderzoek
Advocaat vult uitgebreid vragenformulier in > Specialisten van Sirus onderzoeken juridische haalbaarheid > Positieve beoordeling: aanbevelingsnotitie voorgelegd aan financieringscommissie > Definitieve juridische toetsing, inclusief toetsing soliditeit & solvabiliteit wederpartij > Vaststelling hoogte bedrag financiering > Besluit over financiering procesgang wordt genomen > Positief besluit: Sirus ondertekent het financieringsvoorstel, waardoor een financieringsovereenkomst tot stand komt <

3. Procesgang
Sirus is niet betrokken in procesgang > Advocaat behoudt zijn zelfstandigheid > Eventuele schikkingen worden eerst voorgelegd aan Sirus > Sirus voldoet tussentijdse declaratie en vergoedingen advocaat <

4. Winnen & verliezen
Positief resultaat: na aftrek kosten Sirus > Cliënt ontvangt 60-80% afhankelijk van omvang claim/complexiteit procedure > Restant is risicovergoeding Sirus > Negatief resultaat: kosten voor Sirus <

vr.gr. rob v.d.

[Sara Etty]

Hans,
Indien het gaat om huurkoop overeenkomsten, en dat zal in een aantal gevallen zeker zo zijn, dan is de kantonrechter absoluut competent (artikel 93 sub c Rv) en is het dus niet verplicht om een procureur/advocaat mee te nemen. Al lijkt mij dat wel noodzakelijk in verband met de complexiteit van de zaak, maar goed, formeel hoeft het dus niet. Dus de omvang van de vordering is in die gevallen niet relevant in de zin van competentie.
Groet, Sara

[Karin]

rob.v.d.

Bedankt voor je snelle reactie.
Dat minimumbedrag was mij er niet bij verteld!!
De reden voor deze posting is dat ik vermoed dat veel gedupeerden, waaronder ikzelf, op zoek zijn naar een advocaat die bereid is om bij toevoeging te werken.
Het schijnt dat die intussen met een lampje gezocht moeten worden. Veel advocaten zitten niet te wachten op een getouwtrek met de Raad over die toevoeging voor een cliënt.
Ook is mij verteld dat de Raad er nog niet helemaal uit is of er in het geval van effecten-lease wel toevoeging verstrekt moet worden.
Dit zou betekenen dat sommige mensen, die uiteindelijk door Dexia voor de rechter gedaagd worden,zonder juridische bijstand komen te zitten.
Of heb ik nou een heel zwart scenario?
Voor mij is in ieder geval duidelijk dat Sirus niet in mijn adresboekje komt, tenzij ik de claims van alle contracten van eega en mijzelf bij elkaar op kan tellen..

Groet, Karin

[rob v.d.]

Karin,
Ja, opgeteld dan kom ik er ook wel. Maar eerlijk gezegd krijg ik steeds meer tegenzin in zo'n procedure, dat jarenlange juridische getouwtrek en rompslomp, wat ook nog voortdurend je gedachten beheerst. Nu wil het nog, maar ik sluit niet uit dat ik op een gegeven moment zeg: betalen die handel en ik zie wel t.z.t. wat eegalease/leaseverlies bereiken. Maar eerst ga ik het zo lang dat in mijn vermogen ligt proberen uit te zingen. Succes overigens met je zoektocht.