Radar

Ik ben gescheiden in 2009 helft van de woning was van mij in een convenant beschreven.
Ik heb een nieuwe woning gekocht bij de zelfde bank een hypotheek afgesloten op basis van allimentatie en wat ik nog uit de woning moest krijgen.
Ex reageerde niet.
Door mijn advocaat eind 2010 beslag laten leggen. Bank adviseerde dit door te zetten in veiling traject.
Ex betaalde ondertussen ook geen
allimentatie.
22 sep 2011 adviseeerde mijn advocaat niet akoord te gaan met bod van advocaat ex maar veiling door te zettten.
26 sep veiling mijn adv had contact met de bank hoorde dat er voor mij niets zou overblijven {ex wilde wel de veiling kosten betalen wist ik en kon dit ook}
Mijn adv wilde garantie van de bank die konden ze niet geven over betalen van veiling kosten door ex zeiden ze.
Mijn adv wilde de veiling ook wel uitstelllen.
Bank werkte niet mee wilde geen garantie geven over betalen van veilingkosten door ex.
Mijn adv heeft toen de veiling door laten gaan zonder hierover contact met mij op te nemen .
Ik moest zelf de volgende dag contact met de notaris opnemen toen hoorde ik dat de woning taxatie waarde 480000,- maar 270000,- had op gebracht genoeg om de kosten te dekken van de bank en belasting.
Mijn adv was niet te bereiken.
De volgende dag hoorde ik van haar dat ze de dag van de veiling nog contact met de bank had gehad.
De bank zegt alleen maar jij wou toch veilen. Ik moet nu mijn woning ook verkopen de bank was ook van alle financieele zaken op de hoogte maar heeft nooit enige moeite gedaan om mij te adviseren.
Want ik had de veiling dan echt niet door gezet met deze uitslag. Wie is hier nu fout en kan ik iemand aansprakelijk stellen.

bank adviseerde dit door te zetten in veiling

Ik heb het idee dat de bank jou genaaid heeft, maar probeer het maar te bewijzen.

mijn ex heeft die dag ook contact met de bank gehad over betalen van veiling kosten hij moest dat in een mail bevestigen heeft hij gedaan alleen tegen mijn adv werd dat niet gezegd door de zelfde persoon