Radar

EdvanWit schreef:Ik denk dat asterix346 gelijk heeft. Het is mogelijk dat een medescholier via uw dochters email account boeken en software besteld heeft en dat naar het eigen adres (al zou dat wel heel dom zijn) of een adres waar de post onderschept of uit de brievenbus gevist kan worden. Ik raad aan om met de school te gaan praten en te kijken of dat adres bij de school bekend is en of uit de bestelde boeken en/of software op te maken is welke opleiding gevolgd wordt. Dat verkleint de doelgroep. Ik zou in ieder geval aangifte doen bij de politie, met enig recherchewerk moet de dader te achterhalen zijn en dan kunt u mogelijkerwijs alle gemaakte kosten op die dader verhalen.

EdvanWit schreef:[...]het lijkt mij dat het voor eigen risico en rekening is als de Studieboekencentrale opdrachten accepteert zonder dat geverifieerd is dat diegene die besteld ook daadwerkelijk diegene is die hij of zij beweerd te zijn, iets wat met een kleine vooruitbetaling via iDEAL per bestelling gemakkelijk te realiseren is.

ArneLH schreef:Hoe ver moet de verkoper onderzoek verrichten omtrent de identiteit van de koper die hij voor zich heeft? Uit gegevens bij een iDeal-betaling kun je hooguit zien dat de bestelling is betaald door een andere persoon dan de ontvanger, iets dat niet ongewoon, verboden enz. is.

++antonh schreef:Die gaat zijn huiswerk doen en vindt haar juiste adres via de school.En dan heb je zo aan huis de deurwaarder.

16again schreef:Beheerder van mailserver had in backup van oude logs dan herkomst kunnen terugvinden. Als dit een school-email account betreft, dan verwacht ik bereidwillige beheerder.

++antonh schreef: Ik zal het vonnis deze week eens inscannen.

Ad Verkaad schreef:

++antonh schreef: Ik zal het vonnis deze week eens inscannen.

Heel graag, ik denk dat ik niet de enige ben die erg benieuwd is.

BUNA schreef:

Teunbosseman schreef:TSjeee....wat een l*llo rechter zeg.....en dan maar klagen dat er agressie is.

ff zijtak, maar dit is precies hetzelfde als bij internetbikes, ieder jan l*l kan een email adres invullen en voor je het weet zit je in een of andere molen wat alleen maar stress, ergenis en uiteindelijk geld kost.

Jammer dat je niet in hoger beroep kunt.

Steeds vaker blijkt maar weer dat Nl een bananenland aan het worden is met figuren aan het roer met een iq van een leeggelopen ei.

Weet niet waar jouw frustratie vandaan komt, maar wij kennen maar een kant van het verhaal, zoals het nu is weergegeven komt het inderdaad erg vreem over, maar wij weten maar 50% van het verhaal.

Dus m.i,. is deze reactie niet helemaal terecht om ze zo te kwalificeren

++antonh schreef:

BUNA schreef:[

Weet niet waar jouw frustratie vandaan komt, maar wij kennen maar een kant van het verhaal, zoals het nu is weergegeven komt het inderdaad erg vreem over, maar wij weten maar 50% van het verhaal.

Dus m.i,. is deze reactie niet helemaal terecht om ze zo te kwalificeren

Buna,
er is besteld vanaf school met haar email adres maar een ander huisadres waar ze overigens nooit gewoond heeft.
Ze woont vanaf haar geboorte thuis.
Rekeningen en herinneringen zijn naar een ander adres gestuurd, 10 km verder.
Dus niet haar huisadres!
Op het huisadres niets ontvangen dus.
Op een moment komt erdus een deurwaarder in het zicht.
Die gaat zijn huiswerk doen en vindt haar juiste adres via de school.
En dan heb je zo aan huis de deurwaarder.
2x bij de rechter geweest en die oordeelt dat het email adres juist is.
Dit is ook haar bestel adres en dan ben je volgens de rechter ook zelf verantwoordelijk dat de post ook aankomt van dat wat je besteld.
Hier is nooit, maar dan ook nooit, iets van boeken, licenties, rekeningen en aanmaningen aangekomen.
De bewoner van dat andere adres beweert dat hij ook nooit iets ontvangen heeft van boeken, licenties, rekeningen, aanmaningen of andere post.
Er is ook niet bekend waar de post dan wel is.
En toch is ze verantwoordelijk voor haar email adres.
DAS vertelde dat na de uitslag ook via de telefoon.
En het bedrag is te laag voor bezwaar tegen de uitspraak in te dienen.
Dus misbruik loont zich hier in Nederland.

Teunbosseman schreef:

BUNA schreef:

Teunbosseman schreef:TSjeee....wat een l*llo rechter zeg.....en dan maar klagen dat er agressie is.

ff zijtak, maar dit is precies hetzelfde als bij internetbikes, ieder jan l*l kan een email adres invullen en voor je het weet zit je in een of andere molen wat alleen maar stress, ergenis en uiteindelijk geld kost.

Jammer dat je niet in hoger beroep kunt.

Steeds vaker blijkt maar weer dat Nl een bananenland aan het worden is met figuren aan het roer met een iq van een leeggelopen ei.

Weet niet waar jouw frustratie vandaan komt, maar wij kennen maar een kant van het verhaal, zoals het nu is weergegeven komt het inderdaad erg vreem over, maar wij weten maar 50% van het verhaal.

Dus m.i,. is deze reactie niet helemaal terecht om ze zo te kwalificeren

Ivm met vakantie deze vertraagde reactie.

Aangezien ik in zelfde schuitje hebt gezeten met een ander bedrijf maar gelijke situatie is mijn in jouw ogen gefrusteerde reactie hier geplaats.

Precies, zoals je zelf reeds zegt kennen wij 1 kant en zoals het overkomt is het erg vreemd.
En daar is mijn reactie dus voor, mocht de 2de kant verschijnen reageer ik daar waar nodig ook op.

Gelukkigerwijs bepaal jij niet of deze reactie wel / niet op deze manier gekwalificeerd mag worden

Teunbosseman schreef:
Rest is suggestief maar inderdaad is het wachten op de scans.

De club van Tennis/nevermind is weer bezig.
Geassisteert door die witte poes, die chocoanja en die ouwe emmy van 75 jaar zal ook wel weer van de partij zijn

nu is het echt je allerlaaste keer straks grijp ik je vriend en nu gewoon opfl*keren want van jou soort word ik zo boos je loopt iedereen op te f*cken nog 1 keer dan ben je van mij

Ik heb het er niet over of je reactie als dit of dat gekwalificeerd mag worden, maar dan je rechters c.q. mensen die met de rechtsgang te maken hebben kwalificeerd als mensen met een IQ als een leeggelopen ei!

Maar dat ++antonh hier een verhaal plaatst, zegt dat hij het gaat inscannen (6 augustus) en vervolgens volledig van het toneel verdwijnt is toch wel heel merkwaardig

Misschien is hij wel op vakantie en komt hij het toezeggen van dingen wel vaker niet na? en neemt het verhaal een hele andere wending ( is maar suggestie)

++antonh schreef: Dit topic loopt sinds 2 januari 2012.
Ik heb geschreven dat ik het vonnis zou in scannen.
Maar van mij mag er een slot op met zo een trollen hier.
Anton

asterix346 schreef:

++antonh schreef: Dit topic loopt sinds 2 januari 2012.
Ik heb geschreven dat ik het vonnis zou in scannen.
Maar van mij mag er een slot op met zo een trollen hier.
Anton

Maar voor de mensen die wel serieus gereageerd hebben zou het wel fijn zijn als je de beloofde scan alsnog plaatst.
Asterix.