Radar

Hallo Wie van jullie heeft ervaring met het volgende

De gemeente Enkhuizen heeft sinds 1 Januari 2010 parkeervergunningen voor de binnenstad ingevoerd , wij wonen echter sinds sinds 16 augustus 2009 in een huurwoning in de binnenstad.

Toen de gemeente Enkhuizen de parkeervergunningen invoerde kregen wij een brief dat wij geen vergunning zouden krijgen omdat we een parkeergelegenheid hebben in ons appartementen complex a 63 euro per maand.

Nadat we hadden aangetoond dat we geen parkeerplek in het appartementen complex huren omdat we dat te duur vinden. Een parkeervergunning kost rond de 25 euro per jaar, terwijl een parkeerplek in ons appartementen complex 63 euro per maand kost. Heeft de gemeente Enkhuizen ons alsnog een parkeer vergunning verleend.

Echter na controle van de gemeente in december 2011 zijn ze tot de conclusie gekomen dat deze parkeer vergunning ten onrechte is verleent en hebben ze hem ingetrokken.

Nu mijn vraag kan die zomaar ?

* We woonden al in het appertementcomplex voordat er parkeervergunningen waren als we geweten hadden dat we nog 63 euro extra voor de auto moesten betalen hadden we het appartement waarschijnlijk niet gehuurd.

* Mensen verderop in de straat kunnen ook een parkeerplek in ons appartementen complex huren maar hebben ook recht op een parkeervergunning. Wij hebben die keuze niet en moeten 63 euro per maand betalen voor een parkeerplek of buiten de stad parkeren. Wij gingen er altijd van uit dat iedereen in Nederland gelijk behandelt word.

De parkeerplekken in ons appartementen complex worden verhuurd door de woondiensten die geen onderdeel uitmaken van de gemeente.

Dank jullie wel voor het lezen!!!!

Bas

Ik vrees dat ze gelijk hebben, er is plek onder je woning, vind het wel duur 63 euro.

Er zal wel iets over in je huurcontract staan toch?

Waar ik mee zou beginnen is m het regelement op te vragen.
Er zal ongetwijfeld zoiets bestaan, en daar zal instaan wanneer je recht op de vegunning hebt

Een vergunning is een voorrecht, geen recht.
De gemeente zal gedacht hebben dat de plek op straat (schaars) beter bezet kan worden door mensen die géén mogelijkheid hebben om elders (en dan nog wel onder hun huis) een parkeerplek te vinden.
Ja, dat is duurder, maar dat is niet het probleem van de gemeente.

Ja, dat is duurder, maar dat is niet het probleem van de gemeente.

klopt geen probleem van de gemeente , maar dan moeten ze die ook niet eerst geven.

wat een prijs 63 euries

wat een prijs 63 euro.

ik neem aan dat je auto dan ook iedere week gewassen wordt voor dat bedrag

Kan je de gemeente niet iets laten doen tegen de tarieven van het appartementencomplex?

ik neem aan dat je auto dan ook iedere week gewassen wordt voor dat bedrag

dan nog zou het wel erg duur zijn

ciske schreef:

Ja, dat is duurder, maar dat is niet het probleem van de gemeente.

klopt geen probleem van de gemeente , maar dan moeten ze die ook niet eerst geven.

wat een prijs 63 euries

Want?
Ik had eerst vrijstelling voor het betalen van de eigen bijdrage voor de huishoudelijke hulp via de Wmo.
Nu niet meer.
Moet ik dan in bezwaar gaan (ondanks dat dit een besluit is van de gemeenteraad) met als argument 'Ja, maar dan had je me dat nooit moeten geven!!'?
Nee natuurlijk, de gemeente mag zijn regels aanscherpen en strenger handhaven binnen haar eigen beleid.
Hier lijkt mij een gevalletje 'jammer maar helaas' aan de hand te zijn.
Ik vind € 63,- ook erg duur, maar dan denk ik gelijk 'dan kan dat appartement ook geen € 300,- kosten'.
Dus zal het een redelijk dure woning zijn en dan is die prijs weer logisch.
Ook moet je niet vergeten dat we het hier over de binnenstad van Enkhuizen hebben, waar parkeerplek schaars en dus duur is.

Je ken altijd bezwaar maken, alleen vind ik de prijs van 63 euro onder je woning wel heel veel geld.

Als je in 2010 al hebt aangegeven dat je die parkeerplek niet huurt en dus wel een vergunning kan krijgen, kan je volgens mij op basis van opgewekt vertrouwen er van uitgaan dat je nog steeds recht hebt op die vergunning er is immers aan de situatie niets veranderd. Dus ik zou op basis van opgewekt vertrouwen alsnog de vergunning aanvragen

ciske schreef:Ik vrees dat ze gelijk hebben, er is plek onder je woning, vind het wel duur 63 euro.

Er zal wel iets over in je huurcontract staan toch?

63 euro voor een overdekte parkeerplaats is bijna voor niks. Ik betaal ca. 200 euro per maand.

GJvdZ schreef:
63 euro voor een overdekte parkeerplaats is bijna voor niks. Ik betaal ca. 200 euro per maand.

wat een geld , laat mij dan maar gewoon buiten staan.

GJvdZ schreef:

ciske schreef:Ik vrees dat ze gelijk hebben, er is plek onder je woning, vind het wel duur 63 euro.

Er zal wel iets over in je huurcontract staan toch?

63 euro voor een overdekte parkeerplaats is bijna voor niks. Ik betaal ca. 200 euro per maand.

200 euro per maand ????? Vraag me af waar dat dan mag zijn. Beetje erbij en je hebt een JAARvergunning in hartje Amsterdam.

200 euro per maand ????? Vraag me af waar dat dan mag zijn. Beetje erbij en je hebt een JAARvergunning in hartje Amsterdam.

Ik vind dat ook idioot veel.

Met Uw vergunning worden de straten rondom voller.

En Uw plek is leeg tenzij iemand die een 2e auto heeft op die manier Uw plek wil voor dit bedrag.

Daarom is de gemeente er tegen.
Ze mogen de regels aanpassen en dat ze het ooit gaven is geen reden om hem nu ook te geven.

Gewoon verhuizen naar betaalbare woning met normale vergunning of in buitenwijk met gratis parkeren.

stofzuigertje schreef:Met Uw vergunning worden de straten rondom voller..
En Uw plek is leeg tenzij iemand die een 2e auto heeft op die manier Uw plek wil voor dit bedrag.

Niet iedereen heeft een auto, voller wordt het als iedereen 1 of meerdere auto's heeft.

stofzuigertje schreef:Gewoon verhuizen naar betaalbare woning met normale vergunning of in buitenwijk met gratis parkeren.

Waar staat dat TS in een ONbetaalbare woning woont ? Vindt nogal aso om te zeggen dan maar verhuizen.

aardjee schreef:Als je in 2010 al hebt aangegeven dat je die parkeerplek niet huurt en dus wel een vergunning kan krijgen, kan je volgens mij op basis van opgewekt vertrouwen er van uitgaan dat je nog steeds recht hebt op die vergunning er is immers aan de situatie niets veranderd. Dus ik zou op basis van opgewekt vertrouwen alsnog de vergunning aanvragen

Die de gemeente dus meteen weer zal afwijzen.
Opgewekt vertrouwen geldt niet als er nog een optie achter de hand is.
En die is er, al vindt TS hem te duur.
Daar heeft de gemeente niets mee te maken.
Je kunt het ook anders bekijken: TS heeft geen recht op die vergunning, maar heeft hem toch een jaar gehad.
Da's dus een jaar winst.
Glas halfvol!
Nogmaals, een vergunning is een voorrecht, geen recht.
Een recht kan niet worden afgepakt, een voorrecht wel!

TS heeft geen recht op die vergunning, maar heeft hem toch een jaar gehad.

alsnog is die fout niet aan TS toe te schrijven. en alsnog vind ik 63 euro erg veel geld.