Radar

afgelopen vrijdag is mijn vriendin onder het hardlopen aangereden door iemand op een motor deze vervoerde een zware metalen deksel in zijn rubtas en die hefft haar waarschijnlijk geraakt hij reed eigelijk op een voor hem doodlopende weg . Deze zou ong nadat zij was aangreden overgaan op voeten fietsgangers pad.Er waren nog wel 2 guizen aan de rechter kant maat dat was zijn bestemming niet. Het was zoeen dijkweg zoeen zeer slecht onderhouden weg waar de zijkanten her en de weg of afgebrokkeld zijn.ijn vriendin liep aan de rechterzijde vna de weg tegemoed komend verkeer links dus zij liep met het verkeer mee omdat de weg opeens zo slecht was maakte zij een pas naar links en na nog en stap of 4 werdt zij van achter geraakt door een bestuurder op crossmotor wel voorzien van kenteken.Deze reed eerst door maar nadat hij zoeen 500 meter achteruit uit keek is hij toch terug gereden en heeft 112 gebeld gelukkig maar .Maar mijn vriendin die nu na 2 operaties na een 8 dagen weer uit zieken huis is ontslagen. een lange weg heeft te ondergaan voor revalidatie aan gebroken arm en zwaar gekneusde ribben . Is mijn vraag is mijn vrienden fout geweest omdat zij een pas opzij maakte maar toch alweer zeker 4 passen gemaakt had eeer zij werdt geraakt of de is de motor rijder fout geweest had die niet rustig aan moeten rijden hij ging zowiezo een doodlopende weg in ? wie heeft er advies voor ons .

mvg en bvd chewrunner

Ik heb altijd geleerd om het verkeer tegemoet te lopen om dit soort ongelukken te voorkomen.

Hoe dan ook is een motor wie een voetganger aanrijd altijd fout. De beste man had gewoon uit moeten kijken.
Enigszins ben ik het wel eens dat de vriendin aan de linkerkant, dus tegen het verkeer in had moeten lopen om ongelukken te voorkomen.
Toch vind ik dat de motorrijder gas terug had moeten nemen en extra alert had moeten zijn voor een hardloopster.
Je weet immers onderhand het rijden op de motor dat de meeste hardlopers zeer waarschijnlijk via een koptelefoon muziek aan zullen hebben en dat de kans dat je niet gehoord wordt aanwezig is.
Het lijkt er in dit verhaal op dat de motorrijder voor het wegdek enigszins iets aan de harde kant gereden heeft, anders was dit volgens mij nooit gebeurd.

De vraag hier is echter aan chewrunner....
Waar zijn jullie op uit? Centjes vangen? In dat geval zou je er misschien wettelijk recht op hebben, maar ga eerst eens na of dit redelijk is in dit geval.

centjes vangen is niet de prioriteit. maar er komen natuurlijk vanalles bij kijken vooral de nazorg fysio waar zie niet voor verzekerd is het lijkt mij toch dat hij had moete claxoneren . het was ook een weg waarop meneer van plan was erna over het fietspad verder tegaan heeft mijn vriendin enig recht op smartengeld omdat haar arm nooit meer 100% en met een enorm litteken er aaan over houdt zou het fijn zijn als alles wordt gedekt

Fietsers en voetgangers

Een tweede uitzondering op de grondregel is de regel die van toepassing is op een aanrijding tussen 'ongelijkwaardige' verkeersdeelnemers. Motorvoertuigen aan de ene kant, en ongemotoriseerd verkeer aan de andere kant. Bijvoorbeeld tussen een auto en een fiets, of een snorfiets en een voetganger. Voetgangers, fietsers, eigenlijk alle ongemotoriseerde verkeersdeelnemers worden gezien als de zwakkeren in het verkeer, en worden door de juridische uitleg van een wetsartikel (art. 185 Wegenverkeerswet) extra beschermd. Als motorvoertuigen worden onder meer auto's, snor- en bromfietsen beschouwd, en soms ook trams. Een motorvoertuig levert extra risico voor deze zwakkeren op door hun snelheid en gewicht. De wetgever heeft daarom besloten in dergelijke gevallen alle aansprakelijkheid bij het motorvoertuig te leggen, tenzij ... Dat 'tenzij' is nogal ingewikkeld. Om te beginnen ligt hier alle bewijslast bij het motorvoertuig.

http://www.anwb.nl/binaries/pdf/over-an ... chermd.pdf

Dat die weg doodloopt is niet relevant. Zelfs als het 100% zeker is dat hij zijn weg via het fietspad vervolgt, dan mag hij nog steeds tot het einde van die doodlopende weg rijden. Pas als hij zijn weg via het fietspad vervolgt begaat hij een overtreding.

Daan_1978 schreef:H
Je weet immers onderhand het rijden op de motor dat de meeste hardlopers zeer waarschijnlijk via een koptelefoon muziek aan zullen hebben en dat de kans dat je niet gehoord wordt aanwezig is.

Wat een onzin-argument. Een koptelefoon met te harde muziek is verantwoordelijkheid van de hardloper, niet van de motorrijder.

ze had geen oortjes met muziek og enigzins iets op haar hoofd wat geluid zou belemmeren

wat daarnaast ook van belang is, wat het 's avonds en dus donker? en had uw vriendin haar kledij hierop aangepast, dwz reflectoren in combinatie met verlichting?

wat is nu vertandig om te doen een letsel schade advokaat te nemen of je eigen rechtsbijstand in te schakelen .

het gebeurde op klaar lichte dag 13.00

en speciale reflecterende hardloop kledij en maakt maar 1 pas opzij en deed toen al zeker 4 passen vooruit eer zij werd aangereden

Ik zou langs gaan bij http://www.juridischloket.nl/vraagenant ... fault.aspx bij jou in de buurt en de situatie daar voorleggen.

GJvdZ schreef:Wat een onzin-argument. Een koptelefoon met te harde muziek is verantwoordelijkheid van de hardloper, niet van de motorrijder.

Dan nog is het aan de motorrijder de verantwoordelijkheid om uit te kijken en alert te zijn bij voetgangers!

Daan_1978 schreef:

GJvdZ schreef:Wat een onzin-argument. Een koptelefoon met te harde muziek is verantwoordelijkheid van de hardloper, niet van de motorrijder.

Dan nog is het aan de motorrijder de verantwoordelijkheid om uit te kijken en alert te zijn bij voetgangers!

Daarnaast moet de voetganger wel tegen het verkeer inlopen, zodat deze gevaar ziet aankomen. Uiteindelijk is de motorrijder toch verantwoordelijk, of deze er nu wat aan kon doen of niet.

Leg dit verhaal bij een letselschade advokaat neer, probleem zal dus worden of
aansprakelijkheid erkent gaat worden ja of nee.

chewrunner schreef:en speciale reflecterende hardloop kledij en maakt maar 1 pas opzij en deed toen al zeker 4 passen vooruit eer zij werd aangereden

En met die 1 pas opzij en 4 vooruit is de motor rijder al naast je of over je heen gereden.
Dat het een doodlopende weg is maakt niets uit en of hij dan over het fietspad rijd is een andere overtreding.
Dat van die stap naar links is dat ook in het proces verbaal opgenomen?

Ik denk dat de motor rijder je buiten de gewone wettelijke aansprakelijkheid niet zelf schuld is.
Het is een niet te verwachten stap van een voetganger op zij de rijbaan op.
Hoe oud is je vriendin?

maakte zij een pas naar links en na nog en stap of 4 werdt zij van achter geraakt door een bestuurder op crossmotor wel voorzien van kenteken.

Heeft je vriendin, voordat ze die pas naar links maakte, wel gekeken of er iets van achteren aankwam?

Daan_1978 schreef:

GJvdZ schreef:Wat een onzin-argument. Een koptelefoon met te harde muziek is verantwoordelijkheid van de hardloper, niet van de motorrijder.

Dan nog is het aan de motorrijder de verantwoordelijkheid om uit te kijken en alert te zijn bij voetgangers!

Klopt als motorrijder ben je nou eenmaal verantwoordelijk, maar hoezo moet je vriendin revalideren? gebroken arm is met een paar weken weer goed.

Ik heb de indruk dat het een centenkwestie is.

breuk bestaat uit meerdere fragmenten bovenarm was als een wokkel opgedraaid zenuwen beschadigd enz

en voor dat ze naar links stapte keek ze eerst over haar schouder of er niks aankwam of naast haar zat