Radar

Labouchere misleidde dochter Legio
Publicatiedatum: 5/11/2003

Leasebeleggers betaalden te veel

van onze redacteur

AMSTERDAM - Bank Labouchere heeft klanten van dochter Legio Lease jarenlang te veel in rekening gebracht bij het kopen van aandelen voor leasepakketten. Legio was hiervan niet op de hoogte. Labouchere-handelaren pompten hiermee de resultaten van hun afdeling op.

Dat bevestigen bronnen die bekend zijn met het dossier. Dexia heeft het dossier overgedragen aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De toezichthouder wil desgevraagd niet reageren, omdat het nooit spreekt over individuele zaken.

Het benadelen van Legio-klanten door Labouchere was volgens meerdere bronnen 'meer dan incidenteel, maar geen beleid'. Eigenaar Dexia heeft volgens deze bronnen niet kunnen nagaan hoeveel er te veel in rekening is gebracht. Voor individuele klanten zou het gaan om kleine bedragen.

De conclusies zijn het resultaat van een diepgaand, intern onderzoek door Dexia . De Belgische bank weigert commentaar. Het heeft eerdere aantijgingen in deze richting, gedaan in het televisieprogramma Radar, krachtig ontkend. Ook oud-eigenaar Aegon zegt niet geweten te hebben van deze praktijk.

Voor zover bekend zijn er geen beleggers die Dexia of Aegon aansprakelijk willen stellen voor deze ongeoorloofde praktijken.

Toezichthouder AFM bracht vorige week al een kritisch rapport uit over ongeoorloofde praktijken van de aanbieders van effectenlease, overigens zonder namen te noemen. De AFM stelde dat 'één of meer aanbieders' cliënten niet tegen de beste prijs afrekenden. De prijs 'week in ongunstige zin af van de daadwerkelijke beurskoers(en) op de betreffende dag'. Beleggers zijn benadeeld door het breken van de zogeheten best-execution-regel.

Volgens betrokkenen brachten de Amsterdamse handelaren van Labouchere, die de orders uitvoerden voor Legio in Leiden, 'meer dan incidenteel' kosten in rekening terwijl de handel in aandelen vrij van kosten zou zijn.

Naar verwachting worden deze overtredingen meegenomen in een eventuele boete van de AFM. Of er sancties komen voor de Labouchere-handelaren of directeuren van de handelsafdeling is onbekend.

Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad

Voor zover bekend zijn er geen beleggers die Dexia of Aegon aansprakelijk willen stellen voor deze ongeoorloofde praktijken.

Is dit niet een extra argument m.b.t. misleiding voor SLV en EL naast de reeds bestaande aantijgingen?

Klasse dat het bericht dat Radar naar buiten bracht nu toch bevestigd wordt. Ben benieuwd wat die *****'s van de Erasmus Universiteit die probeerden Radar in z'n hemd te zetten nu te melden hebben.
Radar: jullie zijn het enige consumentenprogramma met ballen!

Ik heb dit bericht voor de zekerheid ook naar de politieke parijen
gemailed.

sorry

Hoi Chris H,

Waarom plaats je dit bericht in de draad over misleiding door Laboucherer?

Alle leugens komen boven. Precies volgens verwachting.

Ton

Zo is dat Ton.

Wat een dievenbende.

ag alles is toch corrupt in dit land

eee denkt met ons mee.

Nou weet ik het niet meer hoor; als je dus betaald, dan steun je financieel een criminele organisatie. En als je dus niet betaald, dan krijg je de bank op je nek.
Rara, wie weet het??

Ton

De zaak begint behoorlijk te stinken, maar ja dat krijg je als de deksel van de beerput wordt gehaald.

Als de onderste steen uiteindelijk maar naar boven komt...

deze onderste steen moet boven

ik lig al lang boven en lig te wachten tot hij die zonder zonde is ermee gooit. Tot nu toe wordt echter alleen maar gegooid met modder. Dat vertroebelt alleen het uitzicht en levert absoluut niets op

goh waar heb ik dit eerder gehoord
geheugensteuntje; "alternatieve concepten" is wat er nodig is

is P/L die niet meer komt. Is ook de schrijfster van deze topic.

ik lig al lang boven en lig te wachten tot hij die zonder zonde is ermee gooit. Tot nu toe wordt echter alleen maar gegooid met modder. Dat vertroebelt alleen het uitzicht en levert absoluut niets op

Zo ken ik er nog één Gij zult niet stelen

En daar lijkt dit toch allemaal op neer te komen.
En Dexia wist blijkbaar waar Abraham de mostert moest halen

mostert met een 't' is geen familie van mij en ik weet zeker dat Abraham die nooit heeft aangeraakt. Gij moogt inderdaad niet stelen, maar volgens mij gaat het legio lease forum niet over stelen, maar over een aandelen lease constructie waarvan de resultaten de deelnemers achteraf gezien tegenvallen. Of is iedereen die iets levert dat de koper achteraf bezien minder goed bevalt of tegenvalt een dief? Dan kunnen we beter een hele grote muur met bewakers rond Nederland zetten. Dat is goedkoper dan het bouwen van voldoende cellen om al die dieven in te zetten. Of we moeten het houden bij dieven van eigen beurs. Mensen wiens hebzucht wordt gestraft. Maar die hebben al voldoende straf, wat mij betreft mogen ze vrij rond blijven lopen.