Radar

Mijn ex en ik hebben een paar jaar geleden de gezamenlijke woning met verlies verkocht en er is een aanzienlijke restschuld overgebleven.
Beiden hadden we toendertijd een nagenoeg gelijk inkomen. We zijn beiden hoofdelijk aanspraken voor die restschuld en hebben (hadden?) beiden een regeling met de bank. In principe zouden we beiden de helft betalen.
Ik heb al een tijd braaf betaald, maar zij nog geheel niet (nou ja 1x 100euro).

Hoe kan ik zorgen dat ze wel gaat betalen en ik niet de gehele schuld mag gaan aflossen?
Ik weet dat ze wel wat geld beschikbaar heeft of beter gezegd genoeg uitgeeft... -> google is een grote vriend...

elnuar schreef:Mijn ex en ik hebben een paar jaar geleden de gezamenlijke woning met verlies verkocht en er is een aanzienlijke restschuld overgebleven.
Beiden hadden we toendertijd een nagenoeg gelijk inkomen. We zijn beiden hoofdelijk aanspraken voor die restschuld en hebben (hadden?) beiden een regeling met de bank. In principe zouden we beiden de helft betalen.
Ik heb al een tijd braaf betaald, maar zij nog geheel niet (nou ja 1x 100euro).

Hoe kan ik zorgen dat ze wel gaat betalen en ik niet de gehele schuld mag gaan aflossen?
Ik weet dat ze wel wat geld beschikbaar heeft of beter gezegd genoeg uitgeeft... -> google is een grote vriend...

Dagvaarden en zorgen dat zij veroordeeld wordt tot betaling van de helft van alles wat jij hebt betaald (aangenomen dat jij inmiddels bent aangesproken tot betaling door de bank).

Dat laatste is (nog) niet gebeurd en ik ben nog bezig met het afbetalen van 'mijn' helft zeg maar.
Maar hoe kan ik voorkomen dat dit nodig gaat zijn? En ik dus haar helft niet ga betalen?

Ik hoop voor je dat die afspraken van ieder de helft zwart op wit staan, zoals je zelf al zegt jullie zijn beide hoofdelijk aansprakelijk, dus als zij niet betaald, komen ze echt wel bij jou terecht.

Die afspraken voor ieder de helft betalen staan in het scheidings-convenant opgenomen, dus gelukkig wel zwart op wit, maar is er iets wat te doen is zodat ze nu al gaat betalen?
zeker omdat ik nu zie dat er wel geld moet zijn... En ik graag wil dat dat geld komt op de plaats waar het zou moeten zijn (bij de bank in dit geval, weet wel leukere bestemmingen, maar schuld is schuld...)

Als je allebei hoofdelijk aansprakelijk bent en de restschuld is niet opgedeeld (oftewel: er staat nog maar 1 naam op) is het heel simpel. Je zal moeten betalen en je hebt geen poot om op te staan. Zelfs al zou je deze regeling op papier hebben staan, dan nog zal de bank zich er niks van aantrekken en als je ex niet betaald bij jou aankloppen. Helaas spreek ik uit ervaring met een doorlopend krediet. Van de 18.000 euro heeft mijn ex er 5 btaald. De andere 13.000 euro kon ik ophoesten en ik kan geen cent bij mijn ex terughalen

Gemeen?? Ja, behoorlijk. Maar blijkbaar zit het zo helaas in elkaar.

Van de 18.000 euro heeft mijn ex er 5 btaald. De andere 13.000 euro kon ik ophoesten en ik kan geen cent bij mijn ex terughalen

Als in het convenant de schuld 50-50 verdeeld is dan kun jij nu 4.000 bij je ex claimen.

Nee, dat kan ik niet. Hij is namelijk tijdens de scheiding de schuldsanering ingegaan. Op die manier hoefde hij geen alimentatie te betalen voor de kinderen (geen draagkracht) en kon ik voor de schulden opdraaien. Omdat hij nu een schone lei heeft, kan ik niks meer op hem verhalen. Ik zou hooguit opnieuw alimentatie aan kunnen vragen nu hij klaar is met de WSNP, maar dat kost mij zeker 2000 euro en de vraag is dan hoeveel hij dan moet gaan betalen aangezien hij werkeloos is. En gezien zijn levensstijl is het ook de vraag hoelang hij nog leeft en of ik dan ooit nog de 2000 euro er weer uit haal.

Auti-mama -> als SJZ als heeft vermeld: als in het echtscheidingscovenant staat dat de restschuld is opgedeeld onder jullie 2 dan heb je een vordering op je ex.

Ga even langs het juridisch loket met je echtscheidingscovenant en een berekening van jouw vordering op je ex (aannemende dat de woning volledig op jouw naam staat + hoofdelijke aansprakelijkheid hypotheek ook op jouw naam).

Belangrijk is het moment waarop je ex de wsnp in is gegaan. Is dit na tekenen echtscheidingscovenant?

De berekening zal zijn voor restschuld:

Waarde woning welke jullie in echtscheidingscovenant zijn overeengekomen -/- hypothecaire schuld = restantschuld

Deze schuld zal vervolgens tussen jullie beiden zijn verdeeld. Dit is de grondslag voor jouw vordering op je ex.

Indien nodig kan de gang naar de rechter worden gemaakt om de vordering af te dwingen middels een loonbeslag-> hierover weet het juridisch loket meer.

Auti-Mama schreef:Als je allebei hoofdelijk aansprakelijk bent en de restschuld is niet opgedeeld (oftewel: er staat nog maar 1 naam op) is het heel simpel. Je zal moeten betalen en je hebt geen poot om op te staan. Zelfs al zou je deze regeling op papier hebben staan, dan nog zal de bank zich er niks van aantrekken en als je ex niet betaald bij jou aankloppen. Helaas spreek ik uit ervaring met een doorlopend krediet. Van de 18.000 euro heeft mijn ex er 5 btaald. De andere 13.000 euro kon ik ophoesten en ik kan geen cent bij mijn ex terughalen

Gemeen?? Ja, behoorlijk. Maar blijkbaar zit het zo helaas in elkaar.

Ik weet dat het zo in elkaar zit, maar bij mij gaat het om iets meer geld... ong. 80.000 euro.... en ik ben al wel bezig om mijn deel te betalen, mijn ex heeft in totaal al wel 100 euro afbetaald... Dus ik wil er nu al graag voor zorgen dat ik niet haar 39.900 ga betalen. Ik vind dat wel iets te veel geld.
Dus wie heeft er tips enz. voor mij, zodat zij haar deel gaat betalen. (en wat minder luxe artikelen koopt als ze nu doet...)

Ik zit in hetzelfde schuitje. Het huis van mijn ex en mij staat al vanaf jan 2009 te koop. Ik ben er in blijven wonen. Vanaf 2010 betaalt hij niet meer mee aan de hypotheek en ook houdt hij zijn deel belastingteruggave maandelijks op zak. Ik kan het financieel eigenlijk niet rondbreien. Maar verkopen wil hij niet en de woning zelf bewonen wil hij ook niet. Ik wil het graag kwijt. We weten allebei dat er een restschuld aan te pas komt. Hij wil alleen verkopen als ik de gehele restschuld op mij neem??? Nou daar begin ik niet aan. Ik heb ondertussen een nieuwe partner. Hij steunt mij en mijn kinderen financieel. Ook hij heeft een huis. Hij gaat het niet verkopen want dan hebben we niks achter de hand. We zitten dus met 2 hypotheken. Hij kan mijn woning overnemen tegen een lager bedrag en heeft dan wel kopers voor zijn eigen woning . En dan de restschuld verdelen maar mijn ex wil niet meewerken. Als we het aan een ander verkopen zal de restschuld nog hoger zijn. Taxeren wil mijn ex ook niet ja alleen als ik de kosten op me neem. Tja ik weet het even niet meer. IK heb geen zin om mijn leven lang aan een huis vast te zitten waar mijn ex ook eigenaar van is en weigert mee te betalen aan alle kosten. Ik denk wel dat de restschuld neer komt op zo,n 35000 euro per persoon . Maar ja beter dan zo door gaan toch..Hoe kan ik dit aanpakken?

@Buzzy33:
@elnuar:

Voor jullie beiden, vervelende situatie. Maar goed, om te beginnen is het goed om na te gaan wat jullie ten tijden van de scheiding in het scheidingscovenant zijn overeengekomen. Dit is het basisdocument waarop jullie de gemeenschap hebben ontbonden.

Laat hier het juridisch loket (gratis) naar kijken en bepaal dan het stappenplan. Wellicht dat een stap naar de rechter kan worden gemaakt om opvolging van het scheidingscovenant af te dwingen. Ook kan de rechter, in geval van niet voldoen aan deze verplichting, je ex verplichten om mee te werken aan verkoop van het huis.

Wellicht dat jullie hier wat aan hebben.

Struisvogelgedrag (kop in het zand) van beide kanten al de situatie alleen maar verslechteren. Met name de partij die Hypotheekrente aftrek geniet maar niet daadwerkelijk de hoofdbewoner is kan in grote financiële problemen komen.

Actie is dus vereist, in zulke moeilijke situaties is het met klem aan te raden om zowel financieel als juridisch advies in te winnen bij de professional. Dit kan kostbaar zijn, maar zeg nu zelf, de gevolgend kunnen niet te overzien zijn!

hmm... kom er net achter dat mijn ex zichzelf in een schuldsaneringstraject heeft weten te draaien... Opgezocht via het LRS (landelijk register schuldsaneringen)
Maar heeft iemand idee wat te doen?
De bank heeft officieel zich nog niet bij mij gemeld dat ze de rest bij mij willen komen halen, maar dat zullen ze op termijn vast gaan doen...
De restschuld die bestaat, zijn we beiden hoofdelijk voor aansprakelijk. Kan dat vervallen als ze uit haar saneringstraject is? en dat de schuld dan alleen nog maar op mijn naam staat? zo ja, hoe dit te voorkomen?

En in het scheidings-convenant is opgenomen dat we beiden de helft van de schuld moeten betalen en in geval van dat de bank aanklopt voor het deel van de ander, dat dan een vordering op de andere persoon ontstaat. Kan ik hier iets mee? ook na het saneringstraject? Of moet ik tijdens het traject contact opnemen met het bureau waar ze nu onder valt en dan met de vordering komen?