Radar

Hallo.
Ik had een lening lopen bij een bank. Door omstandigheden heb ik even niet kunnen betalen. Heb een betaling afspraak gemaakt met de bank en dit ging erg goed. Opeens krijg ik een brief van de deurwaarder binnen. De bank had kennelijk toch de beslissing genomen om de lening naar de deurwaarder te sturen. Dit is opzich niet zo erg, maar alleen eist de deurwaarder nu heel het bedrag op. Ik heb even niet betaald, maar groot gedeelde heb wel betaald. Weet iemand. Ben ik nu al dat geld die ik wel al die tijd betaald heb KWIJT??????

Nee.
U heeft al een deel afgelost (als dit hoog genoeg is en u niet enkel rente heeft afbetaald) en dat wordt gewoon van het totale bedrag afgetrokken.
De restschuld die overblijft + rente + kosten deurwaarder is wat u nog moet betalen.

Eist de deurwaarder heel het oorspronkelijke bedrag op of het bedrag dat nog open staat nu in 1 keer (i.p.v. de betalingsregeling)?
Wordt (per ongeluk) het hele originele bedrag opgeëist zou ik zowel deurwaarder als bank even meedelen dat dat natuurlijk niet de bedoeling is.

el papa schreef:Hallo.
Ik had een lening lopen bij een bank. Door omstandigheden heb ik even niet kunnen betalen. Heb een betaling afspraak gemaakt met de bank en dit ging erg goed. Opeens krijg ik een brief van de deurwaarder binnen. De bank had kennelijk toch de beslissing genomen om de lening naar de deurwaarder te sturen. Dit is opzich niet zo erg, maar alleen eist de deurwaarder nu heel het bedrag op. Ik heb even niet betaald, maar groot gedeelde heb wel betaald. Weet iemand. Ben ik nu al dat geld die ik wel al die tijd betaald heb KWIJT??????

De bank kan de lening niet in zijn geheel opesien en naar de deurwaarder brengen als u de betalingsafspraak gewoon nakomt. Blijkbaar is hier dan toch sprake van een miscommunicatie

@el papa, je bericht roept nogal wat vragen op.
Vraag 1: Welk bedrag wordt nu precies opgeëist? De gehele lening, of het restbedrag plus overige kosten?
Vraag 2: Wat heb jij betaald aan de bank? Alleen de rente of rente + terugbetaling?
Vraag 3: Je zegt dat je een betalingsregeling met de bank heb gemaakt. Staat deze op schrift?
Vraag 4: Wat vermeld de oorspronkelijke leenovereenkomst? Wat staat hierin aangaande het niet nakomen van de leenovereenkomst?

Hoi,

Op grond van artikel 6:29 BW is een schuldeiser niet verplicht om een betalingsregeling te treffen, de meeste schuldeisers die hier alsnog mee akkoord gaan die hebben strikte voorwaarden met betrekking tot nakoming hiervan.

Zwart-wit gezien ben je de betalingsregeling niet nagekomen en wordt het totaalbedrag, wat op dat moment is verschuldigd, in één keer opeisbaar.

De bank geeft nu de vordering uit handen aan een deurwaarder, de deurwaarder zal in de eerste instantie nu het bedrag gaan opeisen. De deurwaarder kan alleen een regeling treffen als zijn opdrachtgeefster dit wil. Als uw bank geen regeling wil treffen, dan heeft u hoe hard het ook klinkt, pech gehad.

U kunt op dit moment alleen het volledige bedrag voldoen. Als u niet kan betalen dan zal u naar alle waarschijnlijheid gedagvaard worden en worden veroordeeld tot het verschuldigde + alle gerechtelijke kosten + alle deurwaarderskosten + eventuele rente.

Hopend je hiermee voldoende duidelijk gemaakt te hebben?

jacobb schreef:U kunt op dit moment alleen het volledige bedrag voldoen. Als u niet kan betalen dan zal u naar alle waarschijnlijheid gedagvaard worden en worden veroordeeld tot het verschuldigde + alle gerechtelijke kosten + alle deurwaarderskosten + eventuele rente.

Voor een hypotheek is vaak niet eens een vonnis van de rechter nodig en kan dus direct executieverkoop volgen.