Pagina 1 van 1

AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 07 nov 2003 17:42
door Pieter
Bent u van mening dat de namen van aanbieders bekend gemaakt dienen te worden?
Zodat er kennis genomen kan worden wie wat en waar de regelgeving overtreden heeft.

Of bent u van mening dat de namen niet bekend gemaakt hoeven te worden?

Of bent u van mening dat alleen de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) de namen mogen weten? Zodat er kennis genomen kan worden wie wat en waar de regelgeving overtreden heeft. En aanbieders publiekelijk beschermt blijven zoals de huidige wetgeving het nu gebied?

Mvg Pieter

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 07 nov 2003 19:45
door ant
Waarom de aanbieders publiekelijk beschermen?
Waar is ons recht?
Die smeerput moet open!

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 07 nov 2003 23:28
door Pieter
Hallo ant,

De wetgeving maakt het momenteel onmogelijk om volledige openbaarheid te geven over de namen van aanbieders in het AFM onderzoeks rapport
zie ook www.minfin.nl/FM03-1531.doc of http://www.pay-back.nl/Documenten/Rapport%20AFM.doc
4.1 Grondslag voor openbaarmaking
Op grond van artikel 31, eerste lid, Wet toezicht effectenverkeer 1995 (Wte 1995) worden gegevens en
inlichtingen die ingevolge het bij of krachtens deze wet bepaalde omtrent afzonderlijke ondernemingen of
effecteninstellingen zijn verstrekt of zijn verkregen niet gepubliceerd en zijn deze geheim. Deze formulering
brengt met zich dat alle gegevens en inlichtingen, ongeacht hun aard, onder de geheimhoudingsplicht vallen. De wet voorziet in een zogenaamd gesloten systeem van geheimhouding; slechts in de wet zelf worden de
uitzonderingen op de geheimhoudingsplicht opgesomd. Gelet op de huidige stand van de wetgeving is alle
verstrekte en verkregen informatie omtrent aanbieders van aandelenleaseproducten geheim. Noodzakelijkerwijs
vallen de bevindingen van de AFM over afzonderlijke ondernemingen of effecteninstellingen in principe onder de reikwijdte van de geheimhoudingsplicht.

Geheim houding regels; http://www.pay-back.nl/Documenten/Wet_T ... r_1995.pdf
Artikel 31
1. Gegevens en inlichtingen die ingevolge het bij of krachtens deze wet bepaalde omtrent
afzonderlijke ondernemingen of instellingen zijn verstrekt of zijn verkregen en
gegevens en inlichtingen die van een instantie als bedoeld in de artikelen 33, eerste lid,
of 33a, eerste lid, zijn ontvangen, worden niet gepubliceerd en zijn geheim.
Kan het CGA zich beroepen op deze uitzonderings regels?
Artikel 33
1. Onze Minister kan, in afwijking van artikel 31, eerste en tweede lid, gegevens of
inlichtingen verkregen bij de vervulling van de hem ingevolge deze wet opgedragen
taak, verstrekken aan Nederlandse of buitenlandse overheidsinstanties dan wel aan
Nederlandse of buitenlandse van overheidswege aangewezen instanties die belast zijn
met het toezicht op financiële markten of op natuurlijke personen en rechtspersonen die
op die markten werkzaam zijn, tenzij:
a. het doel waarvoor de gegevens of inlichtingen zullen worden gebruikt
onvoldoende bepaald is;
b. het beoogde gebruik van de gegevens of inlichtingen niet past in het kader van het
toezicht op financiële markten of op natuurlijke personen en rechtspersonen die op
die markten werkzaam zijn;
c. de verstrekking van de gegevens of inlichtingen zich niet zou verdragen met de
Nederlandse wet of de openbare orde;
d. de geheimhouding van de gegevens of inlichtingen niet in voldoende mate is
gewaarborgd;
e. de verstrekking van de gegevens of inlichtingen redelijkerwijs in strijd is of zou
kunnen komen met de belangen die deze wet beoogt te beschermen; of
f. onvoldoende is gewaarborgd dat de gegevens of inlichtingen niet zullen worden
gebruikt voor een ander doel dan waarvoor deze worden verstrekt.
2. Indien een buitenlandse instantie als bedoeld in het eerste lid aan degene die de
gegevens of inlichtingen op grond van dat lid heeft verstrekt, verzoekt om die gegevens
of inlichtingen te mogen gebruiken voor een ander doel dan waarvoor zij zijn verstrekt,
mag dat verzoek slechts worden ingewilligd:
a. voor zover het beoogde gebruik niet in strijd is met het eerste lid; dan wel
b. voor zover die buitenlandse instantie op een andere wijze dan in deze wet
voorzien vanuit Nederland met inachtneming van de daarvoor geldende
procedures voor dat andere doel de beschikking over die gegevens of inlichtingen
zou kunnen verkrijgen; alsmede
c. pas na overleg met Onze Minister van Justitie indien het in de aanhef bedoelde
verzoek betrekking heeft op een onderzoek naar strafbare feiten.
Mvg Pieter

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 07 nov 2003 23:53
door Jan_S
Hoi Ant,


:D
Het is "beer"-put en niet "smeer"-put.
:oops:

Jan

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 08 nov 2003 09:16
door ant
Jan :lol: Het is cryptisch bedoeld.

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 13 nov 2003 21:26
door Pieter
Wanneer Dexia in hoger beroep gaat kan men niet om dit onderzoeks rapport heen.
Helaas de namen worden vooralsnog niet bekend gemaakt.

Ik ben overigens nog steeds benieuwd of het CGA en andere gebruik kunnen maken van de uitzonderings regel.


Mvg Pieter

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 14 nov 2003 10:14
door F J Goetheer
Pieter,
Mijns inziens haalt het niet veel meer uit of de namen van de aanbieders bekent worden gemaakt.
In mijn geval kreeg ik zaterdag van Dexia een brief voor een te incasseren bedrag. Daar het geheel van deze constuktie mij niet duidelijk is wilde ik eerst info bij de aanbieder ( Spaar-Select )info verkrijgen.
Dat het filiaal in Middelberg failliet was is mij bekent want ik heb indertijd hiervasn melding gekregen dat alle administratie was overgenomen door spaar-Select Axel.
Hier contact opgenomen en men vertelde mij dat ik niet in hun systeem zat en contact met Spaar-Select Breda op moest nemen.
Daar hadden ze ook niets van mij maar ze hebben een brief gestuurd dat ze mijn gegevens bij Dexia kunnen opvragen.
Onder 1 voorwaarde er is een nieuwe tussen persoon voor mij en wel Spaar-Select Zeeland BV!!!
Maar Ik moet wel een getekende verklaring opsturen waarin ik afstand doe van alle aanspraken die ik meen te hebben bij SC Axel en SC middelburg. Dus kan ik niet aan info over mijn waardeloze product Cappital Effect komen zonderte tekenen dat ik van akties afzie.
Dus ik denk dat de meeste aanbieders al een constuktie hebben bedacht om er goed vanaf te komen. De zaak laten springen en opnieuw verder gaan.
m vr gr frans g

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 14 nov 2003 10:58
door Pieter
Beste Frans,

Even een korte reactie.

Spaar Select is verplicht om een kopie van uw dossier te sturen. Zij mag daar geen tegen prestatie tegen overstellen.
Indien Spaar Select geen dossier overlegd of kan overleggen heeft u een troefkaart in handen. Welke.? Dat staat allemaal in BTE1995 NTE 1999 e.a.

Mvg Pieter

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 15 nov 2003 14:53
door Toos van der Heuvel
Als banketbakker bakte Pieter ze al erg bruin !

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 15 nov 2003 18:14
door Pieter
Dat klopt Toos,

Goudbruin om precies te zijn :mrgreen:

Is nu eenmaal mijn stijl 8)

Mvg Pieter

Re: AFM onderzoek; Namen van aanbieders publiceren?

Geplaatst: 15 nov 2003 18:25
door An
Hèèèè Toos. Ik had je niet herkend van dichtbij!!!!!! Och meid, hoe is het toch met jou? Lang niet gehoord of gezien. Werk je nog altijd bij de Hema?

:lol: :wink: Groet, An.