Radar

Ik vind deze actie op een klantonvriendelijke manier uitgevoerd. Op hun site zijn ze namelijk zo "vriendelijk" geweest om keuze 2 alvast voor je in te vullen. Als je dat niet gezien hebt doordat je eerst een lange code in hebt moeten vullen en daardoor afgeleid bent, ik weet het STOM, maar dan krijg je dus helemaal niks gratis. Het was wel zo netjes geweest als ze niets of keuze nr. 1 voor je hadden ingevuld. Dat is namelijk de keuze waarmee ze het duidelijkst naar voren treden in hun reclamecampagne/actie. Jammer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En wat is nu je probleem ?
Je hebt het toch goed ingevuld, je moet niet afgeleid zijn
als je zulke dingen moet invullen daar is ieder voor zichzelf voor verantwoordelijk.

marsandy

Ik vind dat je gelijk hebt. Hier is gewoon sprake van "opzettelijke" misleiding.

Maxiem.

http://www.lekkerinhetleven.nl/swiffer/actie.aspx

Nou als dit niet duidelijk is

(misschien een bril ofzo)?

sephora30 schreef:http://www.lekkerinhetleven.nl/swiffer/actie.aspx

Nou als dit niet duidelijk is

(misschien een bril ofzo)?

Inderdaad......wat nou misleiding Max, jij pretendeerd toch dat men de tig lettertjes moeten lezen.....is dus niet gebeurd.

Komt mij duidelijk over......kan niet nog een keer worden ingevuld ? Of krijg je dan melding dat code reeds is gebruikt ?

Sorry hoor, maar als je dit niet duidelijk vindt dan is er echt iets mis met je.
Dus totaal geen misleiding.

Eerst eens lezen , dan pas klagen.

MAXIEM schreef:marsandy

Ik vind dat je gelijk hebt. Hier is gewoon sprake van "opzettelijke" misleiding.

Maxiem.

Maxiem

Ik vind dat je ongelijk hebt. Hier is gewoon sprake van "niet lezen"

Muskusrat

Misschien heb je gelijk en misschien heb je ongelijk. Ik kan even mijn bril niet vinden!

Groetjes, Maxiem.

Ts kon dat ook niet

MAXIEM schreef:Muskusrat

Misschien heb je gelijk en misschien heb je ongelijk. Ik kan even mijn bril niet vinden!

Groetjes, Maxiem.

Als je dit zonder bril niet ziet....
Dit is zo duidelijk, dit ligt echt aan TS.
Ik weet dat je altijd staat te trappelen om het op te nemen voor de consument Maxiem, maar in dit geval is het overduidelijk een kwestie van even kijken voor je iets doet.

Sorry maar ik vind toch ook dat TS beter had moeten lezen en opletten. Ik snap niet hoe mensen zo slecht lezen als men zoiets even moet invullen.

Hoe moet dat gaan als een vliegticket online wordt gekocht ? Grote kans dat het bij de eigen naam al misgaat.

Gewoon goed lezen! Die bril past ons allemaal.

Bedrijven speculeren er gewoon op dat je zoiets snel en dus soms ook slordig invult, 't is nl. geen vliegticket wat je bestelt!!! MAXIEM heeft begrepen wat ik naar voren wilde brengen en dat is nl. alleen maar het volgende:
Probeer GRATIS, hetgeen overeenkomt met optie 1, komt het duidelijkst naar voor in hun reclamecampagne.
Zou het dan ook niet logisch en tegelijkertijd klantvriendelijker zijn, als ze op hun site OF niets OF, als ze dan toch alvast voor mensen iets invullen, optie 1 invullen i.p.v. optie 2 ???

Niks is gratis in het leven

marsandy schreef:Bedrijven speculeren er gewoon op dat je zoiets snel en dus soms ook slordig invult, 't is nl. geen vliegticket wat je bestelt!!!

Dan lees de voorbeelden (hier legio te vinden) maar eens van mensen die ook dan niet goed lezen omdat ze denken dat ze echt wel weten wat hun eigen naam is.

marsandy schreef: MAXIEM heeft begrepen wat ik naar voren wilde brengen ..

Ja natuurlijk zou ik ook zeggen. Die is het met u eens en dat is het grote verschil. Ik ben het niet met u eens, dat is heel iets anders dan dat ik het punt niet zou begrijpen.

marsandy schreef: Zou het dan ook niet logisch en tegelijkertijd klantvriendelijker zijn, als ze op hun site OF niets OF, als ze dan toch alvast voor mensen iets invullen, optie 1 invullen i.p.v. optie 2 ???

Klantvriendelijker, ok daar kan ik me nog net in vinden.
Desalniettemin moet u zelf goed lezen. Er staan 2 keuzes met plaatjes zelfs dan is het toch logisch dat u leest wat de keuzes zijn en ook een keuze invult ? Dat is in mijn ogen veel logischer.

Dat je goed moet lezen, daarin heeft iedereen zonder meer gelijk. Dat vind ikzelf ook.
Desalniettemin is het ook fijn om te zien dat ook Emmy75 zich kan vinden in het feit dat het iets klantvriendelijker had gekund. Dat is namelijk het belangrijkste dat ik even onder de aandacht wilde brengen.

Prima actie. Duidelijke voorwaarden ook.

@TS: Je eigen fout niet willen toegeven = -1

Helaas voor jou marsandy ben ik het nog steeds niet met je eens. Voor mij is het overduidelijk en ook niet klantonvriendelijk.

sephora30 schreef:Voor mij is het overduidelijk en ook niet klantonvriendelijk.

Als ik stel dat het klantvriendelijker zou kunnen, ben ik niet meteen van mening dat dit klantonvriendelijk is.