Radar

In november zagen wij een advertentie op marktplaats staan. Kruising weimaraner met een labrador. Dit leek ons een leuke hond, dus wij hebben hierop gereageerd. We kregen een leuke reactie terug. We waren de eerste mensen. De pups moesten nog geboren worden, maar wij hadden de eerste keuze. Toen de pups geboren werden, belden ze enthousiast op. Hartstikke leuk. Na 5 weken gingen wij onze reu uit zoeken uit de 7 pups. De eigenaar was hartstikke aardig. We spraken af dat we de pup 7 februari zouden komen halen. Dan zou hij 8 weken oud zijn. Ik zou dan vakantie hebben en we zouden alle tijd voor hem hebben. Bij 6 weken wou de eigenaar dat wij de pup al kwamen halen. Ik werk fulltime en had liever alle tijd om hem op te voeden dus lieten we het bij 7 februari. nu vandaag. 2 dagen voordat we de pup zouden komen halen belde de vader van de eigenaar op: Hij wil de pup toch houden! Zijn kinderen waren er zo gek op geworden de afgelopen week. Wij vinden dit uiteraard alles behalve netjes. Erg vreemd zelfs! Na uitgebreid mail en bel contact. Heb je de eerste keus uit een nest, en uiteindelijk nog geen pup..Nu vraag ik me af: Mag dit??? via de mail en mondeling hebben we besproken dat de pup van ons is.

Wil de eigenaar alle 7 pups zelf houden, of alleen de reu die aan jullie is verkocht?

Het is op zich al niet netjes dat hij de pups met 6 weken al wilde plaatsen. Dat geeft al aan hoe deze (brood)fokker is.
Als je alles netjes op papier hebt en het ook duidelijk is om welke pup het gaat, zou je 'm juridisch aan kunnen pakken. Maar wil je dit en kun je dit? Er komen dan toch altijd weer extra kosten bij kijken.

Je kunt er ook voor kiezen om gewoon een andere pup te gaan zoeken.

Of het mag, geen idee maar ik zou verder kijken nestjes genoeg.

vogels schreef:Wat moet je met een hond als je full-time werkt? Een echte dierenliefhebber neemt in zo'n geval geen hond, dat is mijn mening.

sluit ik mij bij aan.

Ga dan halve dagen werken , dat is te doen voor een hond.

Als niets op papier staat en er ook niets aanbetaald is dan blijft de verkoper eigenaar van de pup tot de daadwerkelijke verkoop van de pup. Hoe triest ook wellicht bent u beter af.

Toch even een opmerking, als ts fulltime werkt wil dat nog niet zeggen dat hij/zij geen hond mag hebben cq op kan voeden.

In november zagen wij een advertentie op marktplaats staan.

Wij zie ik als meerde gezinsleden.

Wat moet je met een hond als je full-time werkt? Een echte dierenliefhebber neemt in zo'n geval geen hond, dat is mijn mening.

Dat was ook de achtergrond van mijn eerdere vraag, of alle pups nu bij de eigenaar blijven.
Misschien vond de eigenaar het namelijk toch niet zo een goed idee dat zijn pup aan mensen geleverd worden, die full-time bljken te werken, en heeft hij/zij daarom een smoesje verzonnen

Misschien vond de eigenaar het namelijk toch niet zo een goed idee dat zijn pup aan mensen geleverd worden, die full-time bljken te werken, en heeft hij/zij daarom een smoesje verzonnen

Dan is het een goede eigenaar maar waarom zou je dan een smoesje verzinnen? Duidelijk zijn, werk je kan je ook geen hond nemen.

Ts spreekt in de wij vorm is dus niet alleen. Iedereen gaat er maar van uit dat Ts alleenstaand is en een fulltime baan heeft dus geen hond mag houden.

ronald g schreef:Ts spreekt in de wij vorm is dus niet alleen. Iedereen gaat er maar van uit dat Ts alleenstaand is en een fulltime baan heeft dus geen hond mag houden.

Ik ga er niet vanuit dat TS alleenstaand is, maar als je leest dat zij/hij dan pas tijd heeft is het overduidelijk dat de hond veel alleen zal zijn, daar neem je geen hond voor.

Waarom zou je geen hond mogen hebben als je fulltime werkt? Zolang niemand de thuis situatie weet, kan je daar weinig/niet over oordelen. Toen ik nog in Nederland woonde hadden m'n vriendin en ik ook een hond, terwijl we beide fulltime werkten. Ging meer dan prima. M'n ouders woonden dichtbij, dus die hadden de hond overdag en wij 's avonds. En zoals eerder aangegeven door TS, werkt hij/zij fulltime, maar spreekt hij/zij in de wij vorm, dus waarschijnlijk is er iemand anders in huis die de hond overdag kan opvangen.

Ts heeft er zelfs een vakantie voor gepland om de eerste week bij de pup te kunnen zijn. Daar is toch niets mis mee de meesten doen het in het weekend en dan moet het maar klaar zijn. Om ts bij voorbaat als niet als capabel te bestempelen is wel heel kort door de bocht. De suggestie wekken dat verkoper om die redenen heeft afgehaakt gaat mank.

Ts heeft er zelfs een vakantie voor gepland om de eerste week bij de pup te kunnen zijn

Geweldig de pup is in 1 week en zindelijk en is al zover dat die de hele dag alleen mag blijven!

Nogmaals dan moet je geen hond nemen!

Waarom zou je geen hond mogen hebben als je fulltime werkt?

Waarom zou je een dier nemen als je allebei werkt? Tis geen speelgoed en honden zijn roedels gewend dat ben je niet als je steeds afwezig bent.

@pupgekocht,

U kunt natuurlijk altijd eens informeren bij een juridisch loket, eerste advies is doorgaans gratis. Ik krijg wel de indruk dat dit een zaak is tussen particulieren en dat ligt vaak toch net even anders (soms gecompliceerder) dan wanneer er sprake is van een bedrijf en consument.

ciske schreef:Geweldig de pup is in 1 week en zindelijk en is al zover dat die de hele dag alleen mag blijven!

Eigenlijk weten we helemaal niet of de hond de hele dag alleen gaat blijven. Misschien gaat de hond wel naar een oppas, zoals ouders bijvoorbeeld.

Desalniettemin kan ik dit standpunt wel begrijpen. Ik werk geeneens fulltime en toch ben ik van mening dat wij geen leven hebben waar een hond in past, dus nemen wij ook geen hond.

ronald g schreef:Ts heeft er zelfs een vakantie voor gepland om de eerste week bij de pup te kunnen zijn. Daar is toch niets mis mee de meesten doen het in het weekend en dan moet het maar klaar zijn. Om ts bij voorbaat als niet als capabel te bestempelen is wel heel kort door de bocht. De suggestie wekken dat verkoper om die redenen heeft afgehaakt gaat mank.

De suggestie gaat niet mank, maar is alleen niet beantwoord.

Overigens houdt mijn suggestie geen waardeoordeel in , maar is het alleen een mogelijk overweging die de verkoper gehad zou kunnen hebben, toen TS de pup na 6 weken vanwege tijdgebrek niet wilde afnemen.

Leo The Emperor schreef:...toen TS de pup na 6 weken vanwege tijdgebrek niet wilde afnemen.

Veel baasjes in spé zouden eerder het argument geven dat dit eigenlijk nog te vroeg is om pup bij de moeder weg te halen dan een tijdgebrekargument.

De week is kennismaken en socialiseren, niet zindelijk maken en vormen. Een hond als huisdier houden is egoïstisch maar zowel hond als baasje kunnen zich daar goed in vinden. @vogels, moet iedereen die van dieren houdt zich daar fulltime mee bezig houden? of toch weer niet. Eigenlijk gaat dit topic zakelijk gezien om een niet geleverde hond en niet over het nieuwe baasje.

fulltime met een hond bezig zijn is voor geen ene hond goed.

Maar alsnog ben ik het met vogels eens dat het een zeer egoïstische keus is een hond te nemen terwijl er niet voldoende aandacht en tijd( goed uitlaten) aanwezig is.

zowel hond als baasje kunnen zich daar goed in vinden

Heeft de komende hond dat gezegd dat die zich er in kan vinden? Dit soort opmerkingen vind ik zo'n stom gelul, hier woont er ook iemand die de hele dag de hond alleen laat, als je er wat van zegt is het "hij vindt het niet erg"
( vandaar de stroomband zodat die niet blaft).

Hoi allemaal,

Dank voor de vele (helaas merendeel offtopic) reacties. Even voor de duidelijkheid: ik woon niet alleen, en het rooster van mij en mijn vriend is zo afgestemd dat de hond overdag nooit langer dan 2 uur alleen is. Ook hebben we beide ervaring met het opgroeien/opvoeden van een pup, en wonen we op een boerderij, dus voldoende ruimte.

Ontopic: wij hebben dus een mondelinge overeenkomst (en per mail, dus er is bewijs), maar het laatste telefoongesprek heeft ons helaas duidelijlk gemaakt dat de hond ons absoluut niet toebehoort. We hebben al een hoop kosten gemaakt, zoals benzinekosten om de hond uit te zoeken (120km), de aanschaf van het voer wat de pup daar ook had en zoals gezegd heb ik bewust vrij genomen om samen met mijn vriend de eerste twee en halve week bij de hond te zijn.
Is het voor ons mogelijk om (dmv een jurist?) de hond te claimen, of tenminste een schadevergoeding te krijgen voor onze gemaakte kosten? Wij vinden het niet netjes (ook voor de hond niet) om de pup te claimen als het inmiddels een prima thuis heeft, maar we zien wel graag onze gemaakte kosten terug.