Lakse Gerechtsdeurwaarder
Geplaatst: 10 feb 2012 01:58
Voor ons bedrijf hebben wij een gerechtsdeurwaarder ingeschakelt. Een bedrijf waar wij werkzaamheden hebben gedaan wou niet betalen. Toch was er een contract opgemaakt en ze waren tevreden over onze werkzaamheden. Helaas het was anders , zie http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 16&t=94286.
NAV dit bericht hebben wij een gerechtsdeurwaarder ingeschakelt De tegenpartij wilde niet betalen en hielden hun woord, de rechtbijstandverzekeraar van hun werd ingeschakeld.
Nu hadden wij nog het volgende probleem, wij hadden een verkeerde rechtsbijstandsverzekering,ja bij het afsluiten niet de kleine letters gelezen.Dus alles moest uit eigen zak betaald worden voor bemiddeling.
Maar wij stonden in ons recht en dus werd het een princiepe kwestie.We voelden ons gechanteerd. Tot onze verbazing moesten wij voor andere kosten opdraaien.Wij stonden op urenbasis en we mochten een week voor hun invallen ( de opdrachtgever had zijn voet gekneusd). Hij ging ervan uit dat wij al zijn werkzaamheden in een week konden afmaken. Hij had al het voor werk gedaan, leiding gelegd , elektra gedaan. Tijdens de werkzaamheden kwam hij en zijn vrouw ook elke dag kijken en waren steeds zeer tevreden over ons verrichte arbeid. Tijdens de werkzaamheden hebben wij veel fouten van de opdrachtgever moeten herstellen. Volgens hem hoefde er geen isolatie tussen de slaapkamerwand en badkamerwand (gips). De toilet kwam aan die muur, dus doe ' s avonds maar even doorspoelen, de slaapkamer ernaast werd een babykamer.
In de opdracht stond ook dat die wand gestuct moest worden. Helaas door de tijdsdruk kwamen wij er niet aan toe. Wij waren de badkamer aan het afmonteren en wilde de toilet uitproberen. In plaats van koud water , kwam er heet water uit. Weer een van die domme fouten. Maar wij konden op dat moment niks aan de leidingen doen omdat wij het materiaal hiervoor niet hadden. Hierdoor kon de wand ook niet gestuct worden. Wel moesten wij voor deze kosten opdraaien , omdat een ander bedrijf deze werkzaamheden heeft uitgevoerd. Vreemd wij stonden op urenbasis.Later zou de mozaiek tegels niet goed zijn , die waren eraf gevallen , spontaan. Ook die hebben wij hersteld( niet gevoegd). Was weer niet goed en de opdrachtgever zou het nu goed overdoen.
Ook was het waterafschot niet goed, wij hebben op onze kosten onder protest de vloer opnieuw gedaan. Door mijn eerdere bericht hier op het forum heeft Werkspot gereageerd en heeft een bouwkundig medewerker naar de badkamer gestuurd, Samen met een andere bouwkundige die de klant had ingehuurd zijn ze naar de badkamer gegaan.
De vloer was door ons goed uitgevoerd, maar de drain was te hoog geplaatst. Dit hadden wij niet gedaan , dus wij waren niet verantwoordelijk maar hebben wel extra kosten gemaakt. Ook het mozaik zag er nu niet uit, dikke klodders voegsel. Het stukwerk moest helemaal over, wij hebben dit niet uitgevoerd.( jammer dat er geen foto's geplaatst kunnen worden) Wel voor deze kosten opdraaien. De hele badkamer moest bijna over. Onze werkzaamheden werden allemaal goedgekeurd. Deze informatie had onze gerechtsdeurwaarder en heeft hier niet op ingespeeld. Wij hadden de vloer gelegd en de tegenpartij moest binnen 30 dagen reageren of wij dit juist gedaan hadden. Werkspot had een rapportage gemaakt en de gerechtsdeurwaarder had deze ook in zijn bezit.
Ik heb hem vaak aangegeven dat hij nu stappen moest ondernemen. Dat was mei 2011. Elke keer we komen erop terug, juni 2011. Elke week belde ik of mailde ik hem. Dan was het de vakantie, dan de reorganisatie, zieken, kerst.We komen erop terug. Nu krijgen we een mail dat we beter kunnen stoppen want de gerechtskosten zijn hoog en wij zijn niet verzekerd. Daar moet je het mee doen. Toen de bewijzen daar lagen had hij actie en stappen moeten ondernemen. Nee, niks gedaan.
We hebben bijna de helft van onze factuur ontvangen. Maar er zijn wat kosten bijgekomen, de nieuwe vloer, waaronder ook de vloertegels, het stucwerk, de mozaikwand en een dan nog de kosten voor de gerechtsdeurwaarder, een kleine € 500. Dus een hoop geld lichter en de zaak is gesloten.
Wat moeten wij nu doen om toch ons gelijk te krijgen? Misschien een klacht tegen de gerechtsdeurwaarder die pas na 9 maanden achter komt dat het allemaal geen zin meer heeft. Gewoon te laks geweest , we hadden echt de zaak kunnen winnen. Hij had de bewijzen in handen en de badkamer is door onze opdrachtgever in juli 2011 pas hersteld.
NAV dit bericht hebben wij een gerechtsdeurwaarder ingeschakelt De tegenpartij wilde niet betalen en hielden hun woord, de rechtbijstandverzekeraar van hun werd ingeschakeld.
Nu hadden wij nog het volgende probleem, wij hadden een verkeerde rechtsbijstandsverzekering,ja bij het afsluiten niet de kleine letters gelezen.Dus alles moest uit eigen zak betaald worden voor bemiddeling.
Maar wij stonden in ons recht en dus werd het een princiepe kwestie.We voelden ons gechanteerd. Tot onze verbazing moesten wij voor andere kosten opdraaien.Wij stonden op urenbasis en we mochten een week voor hun invallen ( de opdrachtgever had zijn voet gekneusd). Hij ging ervan uit dat wij al zijn werkzaamheden in een week konden afmaken. Hij had al het voor werk gedaan, leiding gelegd , elektra gedaan. Tijdens de werkzaamheden kwam hij en zijn vrouw ook elke dag kijken en waren steeds zeer tevreden over ons verrichte arbeid. Tijdens de werkzaamheden hebben wij veel fouten van de opdrachtgever moeten herstellen. Volgens hem hoefde er geen isolatie tussen de slaapkamerwand en badkamerwand (gips). De toilet kwam aan die muur, dus doe ' s avonds maar even doorspoelen, de slaapkamer ernaast werd een babykamer.
In de opdracht stond ook dat die wand gestuct moest worden. Helaas door de tijdsdruk kwamen wij er niet aan toe. Wij waren de badkamer aan het afmonteren en wilde de toilet uitproberen. In plaats van koud water , kwam er heet water uit. Weer een van die domme fouten. Maar wij konden op dat moment niks aan de leidingen doen omdat wij het materiaal hiervoor niet hadden. Hierdoor kon de wand ook niet gestuct worden. Wel moesten wij voor deze kosten opdraaien , omdat een ander bedrijf deze werkzaamheden heeft uitgevoerd. Vreemd wij stonden op urenbasis.Later zou de mozaiek tegels niet goed zijn , die waren eraf gevallen , spontaan. Ook die hebben wij hersteld( niet gevoegd). Was weer niet goed en de opdrachtgever zou het nu goed overdoen.
Ook was het waterafschot niet goed, wij hebben op onze kosten onder protest de vloer opnieuw gedaan. Door mijn eerdere bericht hier op het forum heeft Werkspot gereageerd en heeft een bouwkundig medewerker naar de badkamer gestuurd, Samen met een andere bouwkundige die de klant had ingehuurd zijn ze naar de badkamer gegaan.
De vloer was door ons goed uitgevoerd, maar de drain was te hoog geplaatst. Dit hadden wij niet gedaan , dus wij waren niet verantwoordelijk maar hebben wel extra kosten gemaakt. Ook het mozaik zag er nu niet uit, dikke klodders voegsel. Het stukwerk moest helemaal over, wij hebben dit niet uitgevoerd.( jammer dat er geen foto's geplaatst kunnen worden) Wel voor deze kosten opdraaien. De hele badkamer moest bijna over. Onze werkzaamheden werden allemaal goedgekeurd. Deze informatie had onze gerechtsdeurwaarder en heeft hier niet op ingespeeld. Wij hadden de vloer gelegd en de tegenpartij moest binnen 30 dagen reageren of wij dit juist gedaan hadden. Werkspot had een rapportage gemaakt en de gerechtsdeurwaarder had deze ook in zijn bezit.
Ik heb hem vaak aangegeven dat hij nu stappen moest ondernemen. Dat was mei 2011. Elke keer we komen erop terug, juni 2011. Elke week belde ik of mailde ik hem. Dan was het de vakantie, dan de reorganisatie, zieken, kerst.We komen erop terug. Nu krijgen we een mail dat we beter kunnen stoppen want de gerechtskosten zijn hoog en wij zijn niet verzekerd. Daar moet je het mee doen. Toen de bewijzen daar lagen had hij actie en stappen moeten ondernemen. Nee, niks gedaan.
We hebben bijna de helft van onze factuur ontvangen. Maar er zijn wat kosten bijgekomen, de nieuwe vloer, waaronder ook de vloertegels, het stucwerk, de mozaikwand en een dan nog de kosten voor de gerechtsdeurwaarder, een kleine € 500. Dus een hoop geld lichter en de zaak is gesloten.
Wat moeten wij nu doen om toch ons gelijk te krijgen? Misschien een klacht tegen de gerechtsdeurwaarder die pas na 9 maanden achter komt dat het allemaal geen zin meer heeft. Gewoon te laks geweest , we hadden echt de zaak kunnen winnen. Hij had de bewijzen in handen en de badkamer is door onze opdrachtgever in juli 2011 pas hersteld.