Radar

Hallo allemaal!

Ik ben nu 32, bijna 33, heb 10 jaar mijn rijbewijs en altijd in de auto van mijn ouders gereden(schadevrij). Zij hadden ook de verzekering op hun naam staan. Dit WAS lekker goedkoop... Nu heb ik zelf een nieuwe Polo Bluemotion gekocht en wil hiervoor een ALL RISK verzekering afsluiten.

Mijn vraag is: Zijn er verzekeraars die schadevrije jaren toekennen/ hierover onderhandeld kan worden. Als iemand een verzekeraar weet of tips heeft dan hoor ik het graag!

Met vriendelijke groet,

Helene

Dat was toen goedkoop, nu wordt het duur....

ja vandaar de WAS maar daar vroeg ik niet om...

Helene24 schreef: ja vandaar de WAS maar daar vroeg ik niet om...

Dat begrijp ik, zou niet netjes zijn als een verzekeraar daar over in onderhandeling gaat want je kan totaal niets aantonen, auto staat op naam van je ouders en bewijs jij maar dat je er 10 jaar in gereden hebt, dat kun je namelijk niet bewijzen.
Bij de verzekering die ik heb lopen word gevraagd of er een andere persoon is die vaak gebruik maakt van de auto en daar kon ik een naam invullen weet niet of die bij je ouders toevallig is ingevuld met jou naam ?

google op verzekeraars, stuur ze een mail met je vragen.

Helene24 schreef:Ik ben nu 32, bijna 33, heb 10 jaar mijn rijbewijs en altijd in de auto van mijn ouders gereden(schadevrij). Zij hadden ook de verzekering op hun naam staan. Dit WAS lekker goedkoop... Nu heb ik zelf een nieuwe Polo Bluemotion gekocht en wil hiervoor een ALL RISK verzekering afsluiten.

Mijn vraag is: Zijn er verzekeraars die schadevrije jaren toekennen/ hierover onderhandeld kan worden. Als iemand een verzekeraar weet of tips heeft dan hoor ik het graag!

Ja dat was lekker goedkoop (zoals choco ook al opmerkte). En daarom gaat het nu meer kosten. Als u vanaf het begin zelf verzekerd was geweest had u de schadevrije jaren opgebouwd. Nu is dat met geen mogelijkheid meer na te gaan.

Ik neem aan dat u niet bereid bent om alsnog de volle mep premie te betalen die eigenlijk betaald had moeten worden ?

Wist u eigenlijk al dat het volgens de polisvoorwaarden waarschijnlijk niet eens is toegestaan dat iemand anders dan de verzekerde de hoofdbestuurder is van een voertuig ? Er moest waarschijnlijk aangegeven worden bij het afsluiten van de verzekering wie de hoofdbestuurder was. Op basis daarvan werd de premie bepaald. Als een verzekering erachter komt, zouden ze de verzekerden zomaar eens kunnen royeren en is men ineens niet verzekerd. Lekker dan als dit samenvalt met een aanrijding. De bestuurder had hiervoor aangemeld kunnen worden waardoor deze met geen mogelijkheid meer een verzekering kon krijgen tegen normale voorwaarden.

Wist u eigenlijk al dat het volgens de polisvoorwaarden waarschijnlijk niet eens is toegestaan dat iemand anders dan de verzekerde de hoofdbestuurder is van een voertuig ?

TS mag dit wel hoor, alleen heeft ze geen donder aan die schade vrije jaren en kan opnieuw beginnen.

ciske schreef:

Wist u eigenlijk al dat het volgens de polisvoorwaarden waarschijnlijk niet eens is toegestaan dat iemand anders dan de verzekerde de hoofdbestuurder is van een voertuig ?

TS mag dit wel hoor, alleen heeft ze geen donder aan die schade vrije jaren en kan opnieuw beginnen.

Bij het afsluiten van een autoverzekering moet meestal opgegeven worden wie de hoofdbestuurder is. Icm leeftijd en schadevrije jaren en nog een aantal van die dingen rolt er een premie uit. Als iemand anders de hoofdbestuurder is, moet dit doorgegeven worden en kan de premie daar op aangepast worden.

Als ouders de auto waar kinderen altijd in rijden op eigen naam verzekeren om zo een lagere premie te betalen, kan dit gezien worden als verzekeringsfraude. Dan kunnen de verzekerden geroyeerd worden en worden deze en de bestuurder aangemeld bij zo'n databank voor verzekeraars.

Als ouders de auto waar kinderen altijd in rijden op eigen naam verzekeren om zo een lagere premie te betalen, kan dit gezien worden als verzekeringsfraude

Dat kan wel zo gezien worden, maar ik persoonlijk vind dat kul, maar goed snap eigenlijk die ouders niet zo, als TS schade maakt en niet genoeg geld heeft draaien hun er voor op.

Emmy75 schreef: Bij het afsluiten van een autoverzekering moet meestal opgegeven worden wie de hoofdbestuurder is. Icm leeftijd en schadevrije jaren en nog een aantal van die dingen rolt er een premie uit. Als iemand anders de hoofdbestuurder is, moet dit doorgegeven worden en kan de premie daar op aangepast worden.

Als ouders de auto waar kinderen altijd in rijden op eigen naam verzekeren om zo een lagere premie te betalen, kan dit gezien worden als verzekeringsfraude. Dan kunnen de verzekerden geroyeerd worden en worden deze en de bestuurder aangemeld bij zo'n databank voor verzekeraars.

Dat werd ook bij mijn autoverzekering gevraagd.

@emmy75: nergens staat dat TS de hoofdbestuurder is geweest. Kan natuurlijk wel, en dan heb je gelijk, maar dat hoeft helemaal niet.

Helene, de meeste kans zul je hebben bij de huidige verzekeraar van je ouders en/of bij de tussenpersoon waar die verzekering loopt. Dan is er misschien wat mogelijk. Anders niet, en eigenlijk is dat ook zoals het hoort. Je hebt 10 jaar lang geprofiteerd en dat houdt nu op... Er zijn trouwens genoeg verzekeraars die op de starttrede al een fors percentage korting geven.

Emcede schreef:@emmy75: nergens staat dat TS de hoofdbestuurder is geweest. Kan natuurlijk wel, en dan heb je gelijk, maar dat hoeft helemaal niet.

Klopt helemaal uiteraard, daarom heb ik dat dan ook nergens expliciet gezegd. Ik heb de informatie in algemene bewoordingen weergegeven, enkel ter informatie.

Emcede schreef:Er zijn trouwens genoeg verzekeraars die op de starttrede al een fors percentage korting geven.

Doorgaans houden ze ook rekening met de leeftijd van de bestuurder en het aantal jaren dat deze al in het bezit is van het rijbewijs. Bij veel verzekeraars zou ze ook nu al een stukje minder betalen dan een 18-jarige die net het rijbewijs heeft. Maar wel meer dan een vergelijkbare 33-jarige met 10 schadevrije jaren.

ciske schreef:

Als ouders de auto waar kinderen altijd in rijden op eigen naam verzekeren om zo een lagere premie te betalen, kan dit gezien worden als verzekeringsfraude

Dat kan wel zo gezien worden, maar ik persoonlijk vind dat kul, maar goed snap eigenlijk die ouders niet zo, als TS schade maakt en niet genoeg geld heeft draaien hun er voor op.

Het was inderdaad handiger geweest als de ouders daar toen al op gewezen hadden en dat het handiger was om maar vast te gaan opbouwen aan de schadevrije jaren.

Op zich vind ik het wel begrijpelijk dat verzekeraars dit doen anders gaat iedereen op de verzekering van opa of oma rijden met 40 schadevrije jaren. Lekker goedkoop zo.

ciske schreef:
Dat kan wel zo gezien worden, maar ik persoonlijk vind dat kul

Wat wij ervan vinden is helemaal niet relevant. Het gaat erom hoe de verzekeraars dit zien. Ik vind de zwaartekracht maar onzinnig, maar moet er toch rekening mee houden.

De oude verzekeraar wilde hier niet aan beginnen... heeft overigens niets gezegd over dat ik de hoofdbestuurder ben geweest, dat dit niet zou mogen en ik heb dit wel aangegeven.

Dan wordt het wat mailen en anders vanaf nu mijn schadevrije jaren opbouwen!

Bedankt allemaal! (ook voor de overige info )

Helene24 schreef:De oude verzekeraar wilde hier niet aan beginnen... heeft overigens niets gezegd over dat ik de hoofdbestuurder ben geweest, dat dit niet zou mogen en ik heb dit wel aangegeven.

Dan wordt het wat mailen en anders vanaf nu mijn schadevrije jaren opbouwen!

Bedankt allemaal! (ook voor de overige info )

Waneer heb je dat aangegeven dat je de hoofdbestuurder was ?
Dit moet aangegeven worden als de verzekering word afgesloten !

De ene verzekering is de andere niet, succes met de nieuwe .

Helene24 schreef:De oude verzekeraar wilde hier niet aan beginnen... heeft overigens niets gezegd over dat ik de hoofdbestuurder ben geweest, dat dit niet zou mogen en ik heb dit wel aangegeven.

Misschien hebben ze niet zoveel 'zin' om daar nu een punt van te maken. Misschien zouden ze er wel een punt van maken als er schade uitgekeerd zou moeten worden. Of dit overigens wel of niet mag van de oude verzekeraar zou u in de polisvoorwaarden van de oude verzekering kunnen vinden.

U kunt het altijd eens proberen bij de verzekeraars maar persoonlijk denk ik dat het lastig wordt. U kunt ook eens kijken op een vergelijkingssite zoals independer of verzekeringssite. Mocht u met 0 schadevrije jaren moeten beginnen is de kans groot dat u toch instapt met een bepaalde korting op de premie. U heeft immers al blijkbaar minimaal 10 jaar uw rijbewijs, u bent ook een jaar of 33. Deze zaken spelen ook mee. U valt dus niet meer in de categorie 'beginnend bestuurder' en u heeft de leeftijd niet meer van een jonge 'roekeloze snotneus' (excusez le mot) die net zijn rijbewijs heeft.

Nu formuleer ik dit laatste nogal ongelukkig en het is ook zeker niet vervelend bedoeld jegens die groep. Het is redelijk algemeen bekend dat iemand die nog erg jong is en net zijn rijbewijs heeft veel meer premie betaald dan iemand die een stukje ouder is en al langer zijn rijbewijs heeft, ook al hebben ze beiden 0 schadevrije jaren. De verzekeraars schatten het risico van die jonge groep gewoon een stuk hoger in.

Maakt u maar eens een vergelijk en u zult zien dat er een behoorlijk verschil is. Zojuist heb ik voor de lol zo'n vergelijk gemaakt op Independer. Zelfde auto (een hagelnieuwe), all-risk verzekering, zelfde postcode, 0 schadevrije jaren, beiden rijbewijs gehaald met 18 jaar, zelfde aantal verwachte kilometers enz. Het enige verschil was de fictieve geboortedatum 1 uit 1993 en 1 uit 1977. Het verschil in premie is in mijn berekening ruim meer dan de helft in het voordeel van de oudere persoon.

Chocomelk schreef:Waneer heb je dat aangegeven dat je de hoofdbestuurder was ?

Gezien het 'ben geweest' vermoed ik dat het nu pas aangegeven is om de schadevrije jaren te proberen te krijgen. TS geeft immers ook aan dat het 'lekker goedkoop' was zo. Als dit was aangegeven toen de situatie wijzigde is de kans groot dat de premie toen al was aangepast.

Chocomelk schreef: Dit moet aangegeven worden als de verzekering word afgesloten !

Of als de situatie wijzigt. Het komt wel vaker voor dat ouders een nieuwere / andere auto kopen en dat de kinderen in de oude auto mogen gaan rijden. Dat is op zich niet erg maar dan zou wel doorgegeven moeten worden dat de hoofdbestuurder iemand anders is geworden.

Dat de oude verzekeraar niet wil terugkomen op de verstreken jaren is natuurlijk vrij logisch. Wat de oude verzekeraar wel zal doen is een melding plaatsen in Fish. Of uw ouders daar blij van worden is nog maar de vraag!

Los daarvan, u mag bijzonder dankbaar zijn, dat er geen ernstige schade is geweest. De financiële ramp was anders over u en/of uw ouders gekomen en die zou wel eens niet te overzien kunnen zijn.

Of je vraagt gewoon om korting in je schade vrije jaren... wedden dat het lukt?