Radar

hallo allemaal.

misschien is er iemand die ons probleem herkent en er meer ervaring mee heeft.
Wij hebben nog geen jaar geleden een bank bij Hoogeboezem gekocht.
het is een wit creme bank dus besloten wij er texiel garantie bij te nemen,maar nu is de bank nog geen jaar oud.komen er op hoeken scheuren in en lussen die los hangen.maar ook is de zit vlak over bijna de gehel bank blauw aan het worden.
kortom er zit een blauwe gloed op.Dit komt dus door de vele spoijker broeken .tja de kids zijn 17 en 15 en dragen dit alleen maar.
maar wat wil nu hoogeboezem beweerd en ook de texiel garantie dat spijkerbroeken stof daar niet onder valt.
Nou zei mijn man dan moet ik iedereen die binnen komt met een spijkerbroek vragen die uit te doen voor ze op de bank mogen zitten.
De bank die ook voor behandeld is met speciaal spul.'Kortom het was en is ons probleem.Trouwens de bank kosste zo.n 1900 euro.
Nu kunnen we de scheuren vergoed krijgen tja ze hebben het over hoezen,maar wat dan met de blauwe gloed.
tja die valt niet in de garantie....is een spijkerbroek dan geen texiel..er is in de bijsluiter niets te vinden over dat spijker stof er niet onder valt.
We kunnen hem in een andere kleur gestofferd krijgen.althans nieuwe hoezen maar dan zijn die kostte van ons.

WAAr hebben we het nu over : een bank nog geen jaar oud met texiel garantie en scheuren en draden die er in hangen.en HOOGEBOEZEM doet of ze stom zijn.of zijn wij niet slim..wat moeten we hiermee.
Akkoord gaan willen we niet en mag toch niet in zo.n korte tijd.
wie kan ons tips en adviezen geven waar moeten we heen om daar steun en hulp in te kunnen vragen.kortom hoop ellende met een wel lekkere zittende bank,maar die er totaal na nog geen jaar niet meer uit ziet..
mvg Belinnepin

Belachelijk zeg !
De jeans is één van de meest gedragen broeken hier in Nederland, als
men niet op die bank mag zitten bij jullie met een jeans aan dan hadden
ze dat vantevoren bekend moeten maken.
Het is toch te gek voor woorden als je bezoek krijgt en die mensen hebben een jeans aan dat je een stapel joggingbroeken moet hebben liggen zodat die mensen dat aan kunnen trekken als ze bij je op bezoek komen en bij jou op
de bank mogen zitten.

Ik ging hier dus niet mee akkoord !

Denk eens aan de consumentenbond.

U kunt eens bij consuwijzer en / of juridisch loket informeren.

Ik neem even aan dat zoiets niet bij de koop vermeld werd, velen zullen dat vlug van een koop afzien. Van een bank zou u mogen verwachten dat men daar op kan zitten met kleding. De bank zou dus wel een goed non-conform kunnen zijn aan de koopovereenkomst. Dan is het raadzaam een ingebrekestelling te sturen en hen een redelijke termijn te geven het kostenloos op te lossen.

Willen zij hier niet aan meewerken kunt u als stok achter de deur gebruiken dat u de overeenkomst wenst te ontbinden en het aankoopbedrag terug wil.

Wat ik me wel kan voorstellen is dat zoiets een probleem zou kunnen zijn bij nieuwe jeans die nog niet gewassen zijn op een witte bank. Maar verder zou dit niet mogen voorkomen.

Chocomelk schreef:Belachelijk zeg !
De jeans is één van de meest gedragen broeken hier in Nederland, als
men niet op die bank mag zitten bij jullie met een jeans aan dan hadden
ze dat vantevoren bekend moeten maken.
Het is toch te gek voor woorden als je bezoek krijgt en die mensen hebben een jeans aan dat je een stapel joggingbroeken moet hebben liggen zodat die mensen dat aan kunnen trekken als ze bij je op bezoek komen en bij jou op
de bank mogen zitten.

Ik ging hier dus niet mee akkoord !



Denk eens aan de consumentenbond.

Dit is niet belachelijk, spijkerbroeken geven nou eenmaal af en dit is op goedkope en dure stoffen en leersoorten en doet niks af aan de kwalitiet hiervan.

Het is op geen enkele wijze schoon te krijgen echter valt dit ook niet onder de garantie. De consumentenbond kan hier ook niks mee daar het een bekend fenomeen is.

Wanneer met spijkerbroeken draagt is dit het gevolg, op lichte kleuren is dit met een jaar zichtbaar en bij donkere niet maar het is dan wel aanwezig.

Niet elke spijkerbroek veroorzaakt de blauwe kleur. Vooral wanneer de broek vochtig is of nieuwe broeken veroorzaken dit. Het is logisch dat die niet onder de garantie valt omdat dit niet ligt aan de bank kwaliteit maar aan de personen die erop zitten en vooral, aan de broeken. Een creme/witte bank is mooi om te zien maar waarom denk je dat veel mensen met zo'n bank er een kleedje op hebben liggen?

Scheuren moeten gewoon opgelost worden en dat wordt ook gedaan zoals ik lees.

Sorry maar met de laatste twee antwoorden van jullie kan ik jullie niet begrijpen.mijn kinderen lopen en zitten niet met een natte broek op de bank.hoe zit dat dan als je een zwarte broek aan heb.en waarom verkopen ze dan deze kleur en is hij behandeld.dan koop je dat toch niet en verkoop je het zeker niet als jee weet dat dit een voorkomende klacht is.
Dan heb je een mooie dure bank en moet je mensen vragen een witte broek aan te trekken.en anders een kleedje neer leggen.echt onzin.

belinnepin schreef:Sorry maar met de laatste twee antwoorden van jullie kan ik jullie niet begrijpen.mijn kinderen lopen en zitten niet met een natte broek op de bank.hoe zit dat dan als je een zwarte broek aan heb.en waarom verkopen ze dan deze kleur en is hij behandeld.dan koop je dat toch niet en verkoop je het zeker niet als jee weet dat dit een voorkomende klacht is.
Dan heb je een mooie dure bank en moet je mensen vragen een witte broek aan te trekken.en anders een kleedje neer leggen.echt onzin.

Nogmaals, het gaat niet om de bank of de kwaliteit. Je kan een wit shirt kopen van de zeeman of van armani, vies kunnen ze worden. In de spijkerbroeken zit een kleurstof/verf die afgeeft aan je bank. De ene spijkerbroek heeft dit meer dan een ander. Ik zeg niet dat de broek nat is maar als de kinderen bv van buiten komen en de broek is enigzins vochtig dan zal dit sneller afgeven.

De behandeling is waarschijnlijk een behandeling die ervoor zorgt dat bv als je drinken laat vallen dit niet direct in je bank trekt maar erop blijft zitten zodat je het eraf kan deppen. Bij je spijkerbroek wrijf je het er zelf in door je bewegingen. Als je nou chocolade laat vallen kan je het eraf halen, als je erop gaat zitten helpt toch ook geen behandeling?

Tip: Ook kranten geven af op je bank. Dit zijn toch logische dingen die iedereen toch weet?

@ Suzanne, zelf draag ik veel jeans en heb ook een lichte bank maar
nee die jeans bij mij geven niet af.

Chocomelk schreef:@ Suzanne, zelf draag ik veel jeans en heb ook een lichte bank maar
nee die jeans bij mij geven niet af.

Ik heb ook wit leer en er was bezoek met een nieuwe spijkerbroek, helemaal blauw. Gelukkig is het er bij leer niet al te moeilijk af te krijgen.

Jannes22 schreef:In de spijkerbroeken zit een kleurstof/verf die afgeeft aan je bank. De ene spijkerbroek heeft dit meer dan een ander. Ik zeg niet dat de broek nat is maar als de kinderen bv van buiten komen en de broek is enigzins vochtig dan zal dit sneller afgeven.

Dit zou er echt uit moeten zijn als de broek een of 2 keer gewassen is, anders verkleurd alle ondergoed ook blauw.

Een bank is om op te zitten met kleding. Als een bank daar niet tegen kan is de stof niet deugdelijk of had de verkoper dit moeten vermelden bij de verkoop van de bank.

Emmy75 schreef:

Jannes22 schreef:In de spijkerbroeken zit een kleurstof/verf die afgeeft aan je bank. De ene spijkerbroek heeft dit meer dan een ander. Ik zeg niet dat de broek nat is maar als de kinderen bv van buiten komen en de broek is enigzins vochtig dan zal dit sneller afgeven.

Dit zou er echt uit moeten zijn als de broek een of 2 keer gewassen is, anders verkleurd alle ondergoed ook blauw.

Een bank is om op te zitten met kleding. Als een bank daar niet tegen kan is de stof niet deugdelijk of had de verkoper dit moeten vermelden bij de verkoop van de bank.

Het hoort er dan idd wel wat uit te zijn maar wie zegt dat dit het geval was dan? Leg mij eens uit hoe het aan de stof kan liggen dan?

Is het niet algemeen bekent dat jeans overal op afgeeft?
Ligt niet aan de bank maar aan de jeans.

sephora30 schreef:Is het niet algemeen bekent dat jeans overal op afgeeft?
Ligt niet aan de bank maar aan de jeans.

Bij mij niet hoor.

Chocomelk schreef:

sephora30 schreef:Is het niet algemeen bekent dat jeans overal op afgeeft?
Ligt niet aan de bank maar aan de jeans.

Bij mij niet hoor.

Bij mij ook niet, want dan zou al mijn lichtgekleurd ondergoed blauwig moeten zijn.

Jannes22 schreef:Het hoort er dan idd wel wat uit te zijn maar wie zegt dat dit het geval was dan? Leg mij eens uit hoe het aan de stof kan liggen dan?

Stof is dan niet geschikt om daar een bank uit te vervaardigen.

Jannes22 schreef:Leg mij eens uit hoe het aan de stof kan liggen dan?

De top laag kan versleten zijn, zodat de onderlaag enigszins te zien is en deze is blauw.

Jannes22 schreef:Het hoort er dan idd wel wat uit te zijn maar wie zegt dat dit het geval was dan?

Welk voordeel, bovenop de wet, zou de garantie bieden als TS aannemelijk moet maken dat het niet aan de kleren lag?

Emmy75 schreef:

Chocomelk schreef:

sephora30 schreef:Is het niet algemeen bekent dat jeans overal op afgeeft?
Ligt niet aan de bank maar aan de jeans.

Bij mij niet hoor.

Bij mij ook niet, want dan zou al mijn lichtgekleurd ondergoed blauwig moeten zijn.

Vreemde vergelijking omdat de binnenkant van de jeans anders is dan de buitenkant. Heb je je broekzak wel eens naar buiten gehaald? Deze is vaak wit met een.. *wait for it*.... blauwe gloed.

Jannes22 schreef:
Vreemde vergelijking omdat de binnenkant van de jeans anders is dan de buitenkant. Heb je je broekzak wel eens naar buiten gehaald? Deze is vaak wit met een.. *wait for it*.... blauwe gloed.

Heb zelf ook een lichte bank, draag veel jeans, komt veel bezoek die jeans dragen en bij onze bank niets te zien hoor.

Willen jullie nog wat leesvoer?

Ouder topic: http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?p=612296

Externe site over spijkerbroeken: http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/mod ... -doen.html

Quote:
Spijkerbroek die afgeeft
Het kans wel eens voorkomen dat nieuwe spijkerbroeken, voornamelijk de donkere varianten, af geven. Je kunt dit zien aan je handen die groen/blauw worden, aan een lichte bank of stoel, blauwe benen, wit ondergoed dat verkleurd of aan t-shirt of jasjes die je op de broek draagt. Zodra een broek afgeeft zal je dit op alle lichte producten terugzien waarop je zit of aanraakt met de broek, erg vervelend dus. Vaak wordt gedacht dat de goedkopere spijkerbroeken van bijvoorbeeld de H&M of Only vaak afgeven, maar ook de duurdere spijkerbroeken kunnen goed afgeven. Het hoeft dus niet zozeer aan de kwaliteit te liggen, maar het komt door de verf die wordt gebruikt om de broek de juiste kleur te geven. Deze verf zal soms afgeven, soms niet.

Hoe kunnen jullie dit ontkennen als zelfs enkele broeken fabrikanten in de labels aangeven dat het kan afgeven?

Oké nu heeft iedereen het over het afgeven van de broeken.maar waarom laten ze je dan een texiel garantie nemen...staat nergens dat spijkerbroeken uit gesloten zijn.dat lost niet het probleem op...toch.we lazen ergens dat iemand het zelfde probleem had.een proces is aan gegaan en dat heeft gewonnen.zelfs in de kleine lettertjes staat niets over spijkerbroeken.