Radar

AMSTERDAM – Volgens de rechtbank Amsterdam in een zaak van een hoogleraar Recht mag justitie geen 6 euro administratiekosten vorderen bij verkeersboetes.

Omdat justitie stelselmatig burgers heeft misleid kunnen ze betaald geld mogelijk nog steeds terug vorderen.
Dat blijkt uit een vonnis dat professor Recht en Bestuur aan Wageningen Universiteit Bernd van der Meulen voor de rechtbank Amsterdam heft gewonnen.

Hij kreeg een bekeuring van 99 euro die hij keurig betaalde. Hij weigerde echter de 6 euro administratiekosten te betalen. “Met de bekeuring was ik het eens want ik had echt te hard gereden, maar met de administratiekosten niet”, zegt hij tegenover NU.nl.

Geen beroep
Omdat er op de beslissing stond “u kunt geen beroep instellen tegen de administratiekosten” deed hij dat ook niet. Daarop kreeg hij een verhoging van €24,75 en daarna nog eens €61,88 als extra prikkel om de 6 euro alsnog te betalen. Ook die rekeningen betaalde hij niet.
Pas toen er een dwangbevel op de mat viel kon hij naar de rechter stappen en deed dat ook prompt.

Daar betoogde hij vervolgens dat het onacceptabel is dat er tegen een besluit van de overheid niet geprocedeerd kan worden. “Wat mij motiveert is niet de 6 euro, maar het hellende vlak”, vertelt hij aan NU.nl. “Als je een keer begint te zeggen dat er allerhande beslissingen zijn waar je de overheid niet over ter verantwoording kunt roepen, dan is het eind zoek.” Al in juni 2011 kreeg hij op dat punt van de rechter al gelijk.

Ook eerder won Van der Meulen een uitspraak dat er wel degelijk beroep tegen de administratiekosten gevoerd kan worden. Justitie heeft die uitspraak naast zich neergelegd. Het bleef burgers echter vertellen dat beroep niet mogelijk is. Daarop besloot de hoogleraar opnieuw een bekeuring aan te vechten. “Ze blijven willens en wetens tegen de uitspraak van de rechter in foute informatie verstrekken. Dan moet een rechter een signaal geven: dit kan echt niet”, stelt hij.

Zes euro
Dat signaal heeft de Amsterdamse rechter nu gegeven. Daarbij haakt de rechter aan bij de mening van het parlement dat een burger niet voor straf hoeft te betalen. Voor een werkstraf of gevangenisstraf worden de kosten doorberekend. Volgens de rechter mag er geen uitzondering gelden voor het computersysteem voor het innen van bekeuringen.

Het vonnis legt uit dat een boete ‘moet prikkelen om niet in herhaling te vallen’. Dat is volgens de magistraat dan ook geen dienst. “De boete wordt in feite als belasting gepresenteerd, waarvan de perceptiekosten, anders dan bij de overige belastingen, ook nog eens in rekening worden gebracht.”

Terugvragen
Van der Meulen hoeft dat dus niet te betalen en dat geldt ook voor de incassokosten. “Ik vind het een moedige uitspraak. Ik vind hem goed”, reageert hij enthousiast. “De rechter past keihard het recht toe ook als dat politiek niet zo goed uitkomt. Ik vind het goed dat justitie, een rechtshandhaver, ook zelf aan het recht gehouden wordt.”


BRON: NU.NL

De man is een held!

dhc schreef:De man is een held!

Wacht maar eens af, wij kunnen ons nog herinneren, wat met de gratis ID kaart was.

Het is heel simpel, de € 6,- wordt niet meer berekend en in juni worden de boetes met € 15,- verhoogd.
Hoppa, tel uit je winst.

Had reeds in een ander topic ooit gezegd dat de 6 euri niks meer is als een schofterige manier van het ongestraft kunnen innen van extra centen.

Reken maar uit hoeveel mio er hiermee zou worden binnengehaald......stelletje graaiers.

Inderdaad moesten ze deze man een lintje geven, en tuurlijk zal een of ander wel weer verhoogd worden want zo werkt onze overheid toch ? Komt het niet uit de lengte danwel uit de breedte......politiek......mn hol.

VioletPrue schreef:Het is heel simpel, de € 6,- wordt niet meer berekend en in juni worden de boetes met € 15,- verhoogd.
Hoppa, tel uit je winst.

Ik vrees dat u gelijk krijgt.

Desalniettemin ben ik zo langzamerhand van mening dat de hoogte van de verkeersboetes in Nederland niks meer te maken hebben met verkeersveiligheid maar alles te maken hebben met de opbrengsten van de staatskas.

De verkeersboetes in Nederland zijn zo ongeveer de duurste van west-europa, zie ook dit bericht in de Volkskrant

Teunbosseman schreef:Reken maar uit hoeveel mio er hiermee zou worden binnengehaald......stelletje graaiers.

Tel maar uit cijfers over aantallen zijn ook te vinden in een artikel van de NOS

Nu heb ik vandaag twee bekeuringen in de bus gekregen, maar het CJIB vermeld nog steeds deze 6 euro administratiekosten op de bekeuring. Als de rechtbank uitspraak heeft gedaan dat dit niet meer mag, waarom doen ze het dan nog? en moet ik deze gewoon betalen, of kan ik dit gewoon negeren en alleen de boete betalen?

Erikjep schreef:Nu heb ik vandaag twee bekeuringen in de bus gekregen, maar het CJIB vermeld nog steeds deze 6 euro administratiekosten op de bekeuring. Als de rechtbank uitspraak heeft gedaan dat dit niet meer mag, waarom doen ze het dan nog? en moet ik deze gewoon betalen, of kan ik dit gewoon negeren en alleen de boete betalen?

Ik denk, dat justitie eerst in hoger beroep gaat, dus zolang is volgens mij het oordeel nog niet rechtens.
Dus ik zou het betalen.

Erikjep schreef:Als de rechtbank uitspraak heeft gedaan dat dit niet meer mag, waarom doen ze het dan nog? en moet ik deze gewoon betalen, of kan ik dit gewoon negeren en alleen de boete betalen?

In mijn verhaal neem ik wel even aan dat u de bekeuring zelf niet betwist. U kunt 2 dingen doen en het is helemaal afhankelijk van of u wel / niet enig risico wil lopen of u zich wel / niet snel bang laat maken door verhogingen tot de rechtszaak komt en of u een lange adem heeft om rechtszaken te voeren.

Als u mogelijk extra kosten niet kunt veroorloven, geen gezeur wil o.i.d. kunt u beter gewoon die 6,- betalen. Maar vergeet het dan ook en als het niet terugbetaald wordt jammer dan.

U kunt er ook voor kiezen de bekeuring te betalen zonder de 6,- administratiekosten. Er zullen verhogingen volgen tot het naar de rechtbank kan en dan kunt u de jurisprudentie gebruiken. Het OM gaat nog in hoger beroep tegen deze uitspraak van de kantonrechter, zoals hier de lezen is op de site van het CJIB. Dit kan nog wel even naar een paar rechters gaan omdat er miljarden mee gemoeid zijn natuurlijk.

Wat u mijns inziens in ieder geval niet moet doen - als u de bekeuring zelf niet betwist - is helemaal niets betalen. Dan zult u voor het grootste deel in het ongelijk worden gesteld en komen de proceskosten voor uw rekening.

Hier (voor mij) wat duidelijkere uitleg van rechtspraak.nl

Voor een geldboete mag de overheid geen administratiekosten in rekening brengen, besliste een Amsterdamse kantonrechter vorige week. De zaak was om principiële redenen aangespannen door een hoogleraar uit Wageningen.

Sinds 2009 worden de administratieve kosten die gemaakt worden door het CJIB voor de inning van verkeersboetes (Mulderzaken) doorberekend aan degene aan wie de boete is opgelegd.
Volgens de rechter is dit in strijd met het uitgangspunt dat de kosten voor het opleggen van straffen ten laste van de Staat komen. Er wordt een grens overschreden door naast de boete als sanctie, ook administratiekosten in rekening te brengen.

De rechter stelt in het vonnis dat een verkeersboete is bedoeld als sanctie en om de verkeersdeelnemer te prikkelen niet in herhaling te vervallen. Een boete is geen vorm van belasting voor bepaalde gedragingen om bij te dragen aan de financiering van algemene overheidstaken. Het staat de overheid echter wel vrij de boete zo hoog te maken dat de daarmee gepaard gaande apparaatskosten gedekt worden.

Sage. schreef:Hier (voor mij) wat duidelijkere uitleg van rechtspraak.nl

Dit is een uitspraak van nog 'maar' een kantonrechter. Het OM heeft al aangekondigd in beroep te gaan. Dat kan dus nog wel eens even duren als het tot aan de Hoge Raad gaat.

ik denk dat ik maar gewoon ga betalen. Ik heb een hekel aan onrecht, maar ik heb de tijd niet om voor 12 euro dat hele circus te trotseren. Elk geval heel erg bedankt voor de reacties! Had zelf ook al op de site van het CJIB gezocht maar kon niets vinden over de stelling van het CJIB over dit vonnis. Bedankt Emmy!

tja. iid hij is een held, maar hoe regel ik t?

Heb gisteren een aanmaning ontvangen van een boete,terecht, die ik op tijd heb betaald echter € 1,- ( een hele euro) te weinig, domme typefoutje tijdens t internetbankieren... nu wordt mij een boete van €.50,50 opgelegd, bovenop die ene euro, wegens niet op tijd betalen... heb cjib gesproken, reactie: tja mevrouw u heeft niet t gehele bedrag betaald
Als ze de administratiekosten niet in rekening mogen brengen, heb ik zelfs teveel betaald !!!!! Enfin, nu afwachten op reactie van mijn bezwaarschrift...

Tips voor mij?

vildan schreef:tja. iid hij is een held, maar hoe regel ik t?

Heb gisteren een aanmaning ontvangen van een boete,terecht, die ik op tijd heb betaald echter € 1,- ( een hele euro) te weinig, domme typefoutje tijdens t internetbankieren... nu wordt mij een boete van €.50,50 opgelegd, bovenop die ene euro, wegens niet op tijd betalen... heb cjib gesproken, reactie: tja mevrouw u heeft niet t gehele bedrag betaald
Als ze de administratiekosten niet in rekening mogen brengen, heb ik zelfs teveel betaald !!!!! Enfin, nu afwachten op reactie van mijn bezwaarschrift...

Tips voor mij?

Lees mijn eerder bericht:

nevermind schreef:
Ik denk, dat justitie eerst in hoger beroep gaat, dus zolang is volgens mij het oordeel nog niet rechtens.
Dus ik zou het betalen.

Kan Radar dit niet gaan behandelen? Ik heb 3 bekeuringen, inderdaad ik rijd wel eens 5/10 km. te hard en 1 maal omdat ik naar de Spoedeisende Hulp.
Omdat de uitspraak van het hoger beroep nog niet bekend was, ging ik er van uit dat 6 euro voor ook andere burgers dan niets rechtsgeldig zou zijn -als het voor de hoogleraar die een rechtzaak heeft aangespannen geldt- , zal dat toch ook voor mensen zonder titel gelden? Helaas de ene aanmaning na de andere, zelfs na het betalen van de 6 euro, want tja die was te laat.

Ik vind het schandalig, dat is de overheid, die bekeuringen zou uitdelen om te voorkomen dat je volgende keer weer te hard rijdt. Het is werkelijk macht en laten zien dat ze je klem zetten en je moet blijven betalen. Ik heb gebeld, ze geven geen achternamen "ze werken niet met achternamen" werd mij aan de telefoon verteld, maar ze moeten alles van jou als burger weten als je belt met een vraag.

RADAR ik denk dat er heel veel nederlanders zijn die die 6 euro niet hebben betaald en nu de ene aanmaning na de andere krijgen, kunnen jullie dit in niet gaan behandelen of gezamenlijke rechtzaak aanspannen ?! Dit is werkelijk zakkenvullen voor de overheid. En als je niet binnen zes weken na eerste bekeuring hebt aangetekend, kun je ook geen zaak er meer van maken, komt er deurwaarder of halen ze het bedrag van je bank af, want ze zijn een incassobureau werd mij eveneens medegedeeld aan de telefoon.

Naief om die 6 euro niet te betalen, nee dat vind ik nog steeds niet omdat als iemand een rechtzaak wint als burger, dan zou in dezelfde gevallen dat voor alle burgers moeten gelden, totdat rechter het anders laat gelden.

Ik heb 3 bekeuringen, inderdaad ik rijd wel eens 5/10 km. te hard en 1 maal omdat ik naar de Spoedeisende Hulp.

Drie bekeuringen? dan rijd je niet wel eens te hard, maar heel vaak te hard.

Spoedeisende Hulp wil een ander ook niet door jouw rijgedrag hebben.

Zoals Vogels hier al neerzette, uitspraak is er gedaan.

Ondanks de uitspraak blijf ik en vele vele met mij het een hufterige verkapte verhoging vinden.......en wat doe je er uiteindelijk tegen.....niks....zorgen dat je geen bekeuring krijgt zal menig antwoord zijn.

Tsja.......dan ben je dus ook uitgel*ld.

Emmy75 schreef:Dit kan nog wel even naar een paar rechters gaan omdat er miljarden mee gemoeid zijn natuurlijk.

Het is denkbaar dat de rechter er voor kiest om het aankomende arrest af te wachten in het kader van efficiëntie. Ik zou wel heel duidelijk maken dat de administratiekosten betwist. Als je die kosten dan toch moet betalen dan hoef je misschien niet de verhogingen te betalen en wordt misschien de staat ook wel veroordeeld in de proceskosten.

De staat... dat zijn wij... als iedereen dat nou eens zo doet, kost het ons allemaal uiteindelijk klauwen met geld...