Radar

Hallo,

Na 3 jaar betalen loopt in december a.s. mijn "korting kado" af.
De deal zou zijn als de koersen gunstig gezind waren dan zou
ik voor de resterende 7 jaar nagenoeg niets meer hoeven te betalen.
U raad het al, ik moet gewoon voor de komende 7 jaar "lekker"
Fl 500,- per maand blijven betalen. Ook bij mij is er géén financieel
profiel opgesteld, is er alleen contact geweest via de telefoon en
is er nooit uitgelegd dat het om een lening ging. Hoewel ik heel
kritisch ben -en al helemaal met geld- ben ik te goed van vertrouwen
geweest en ben ik er met beide benen ingetrapt.
(dat men ingeschreven stond bij de KvK wekte bij mij serieus veel vertrouwen).

Hoewel dit natuurlijk een zeer negatieve ervaring is probeer ik het toch zo positief mogelijk te benaderen. Een leerervaring waar je niet op zit te wachten, maar wel de realiteit is.

Mijn vraag is aan wie dan ook op het forum:
Moet ik mijn betaling van Fl500,- per maand stopzetten vanaf 1/1/04 of moet ik onder protest (aangetekende brief) door blijven betalen.
Hoe sta ik juridisch gezien het beste?
Heel graag alleen serieuze reakties!!!!

Vriendelijke groeten,

Hoi Jeroen,

Ook ik heb een dergelijk product, profit effect. Als na drie jaar de koersen voldoende zouden zijn gestegen dan hoef je niets meer te betalen.
Deze drie-jaars periode loopt voor mij op 16 november 2003 af, dus ik mag nog 7 jaar € 114,60 maandelijks betalen. Máár: stoppen kan ook
(althans dat dacht ik) Als je stopt dan moet je ineens het verlies op je aandelen betalen plus nog eens 50% van alle toekomstige betalingen !
En dat laatste vind ik dubbel smerig ! Je verkoopt je aandelen en lost je schuld af en dan nóg moet daar nog eens extra bij als boete 12*7*€ 114,60=9626,40. Voor jou zou dat, gezien jouw maandtermijn, het dubbele zijn. Dit zijn regelrechte boevenstreken, dit soort boeteclausules, die verborgen in een bijzinnetje in de folder staat.
Ik zou bereid zijn nu mijn verlies te nemen ( € 5.500), maar zo'n idiote boete van bijna € 10.000,- er bovenop is volslagen idioot.
Maar goed, een antwoord op jouw vraag heb ik niet kunnen geven. Mijn hoop is dat de Stg Leaseverlies uiteindelijk deze misleiding aan de kaak stelt en juridisch terugbetaling kan afdwingen.

Trouwens, stond op jouw folder ook: 0% kans op een negatief resultaat ? Ik ben benieuwd hoe Dexia dat gaat waarmaken.

Als Labouchere zei:

0% kans op een negatief resultaat

dan sta je toch bij de rechter ijzersterk?

Beste Jeroen,

Ik heb in mijn bovenstaande berichtje een rekenfout gemaakt. De boete is niet € 9.626,40 maar 50% daarvan, dus € 4.813,20.
Verontschuldiging hiervoor, het was niet mijn bedoeling je de schrik om het hart te laten slaan. Daarom deze correctie.

Zojuist op het RTL nieuws gehoord dat de rechter Dexia heeft veroordeeld o.m. op basis van het feit dat ze onvoldoende gewezen hebben op de omvang van de financiële risico's.
In mijn geval is er uitsluitend een folder gestuurd, met daarin alleen maar mooi weer, zelfs 0% kans op negatief resultaat. Staat er in kleine lettertjes onderaan de folder:op basis van ontwikkelingen in het verleden. Een bladzijde verder staat dan vervolgens weer dat resultaten uit het verleden blah blah blah. Zo lullen ze zich uiteindelijk overal uit.
Maar gelukkig nu een rechter die de kant van de zwakste partij kiest ! Deze leasebandieten kunnen niet hard genoeg gepakt worden. !!

Ook mijn moeder heeft een korting kado afgesloten. Eenmaal met een eenmalig bedrag en eenmaal met een maandbedrag. Ook bij mijn moeder is de indruk gewekt dat het voor drie jaar was, en dan nog zeven jaar meedoen zonder bijbetaling. Hoe dit verder moet weten we ook niet, ik hoop dat iemand mij raad kan geven. Stoppen of eventueel doorbetalen.

Niet zeuren over kado's ! Een gegeven paard moet je niet in de bek zien !