Radar

Hallo,

Ik heb een vraag namens mijn opa (79, geen internet )
Mijn opa is EHBO'er en is afgelopen vorstperiode is gebeld door de schaatsbaan omdat er iemand met zijn hoofd op het ijs was gevallen. Hij is er toen met de auto naar de schaatsbaan gereden en heeft zijn auto vooraan gezet.
In alle haast heeft hij over het hoofd gezien dat de paarkeerplek een invalidenplaats was.
Nu heeft hij vorige week een bekeuring van 326 euro op de mat gekregen. De boete die schijnbaar achter zijn ruitenwisser is gedaan heeft een of andere grappenmaker er achterweg gehaald.

Nu mijn vraag: Heeft het zin om in dit geval bezwaar aan te tekenen? Of is het een gevalletje "dikke pech!"?

Alvast bedankt voor evt. advies!

De eerste vraag is, waarom heeft de schaatsbaan niet de ambulance gebeld.
Dus jouw opa is uit eigen initiatief, naar de schaatsbaan gereden.
Dus in feite maakt het niet uit, wat jouw opa daar gedaan heeft, want hij was niet officieel in functie, dus een privé persoon, welke op een invalidenplaats heeft geparkeerd .
Misschien kan de schaatsbaan een gedeelte meebetalen, maar bezwaar aantekenen, heeft volgens mij in deze situatie geen nut, maar proberen kan je altijd.

Ik zou het proberen maar of het lukt is ten tweede maar je opa
moet maar zo denken NEE heb ik al en JA kan ik krijgen.

Bezwaar maken op welke grond?

sephora30 schreef:Bezwaar maken op welke grond?

Wat zou het kunnen zijn?
Misschien eerste hulp geboden.

Het kost een postzegel om er achter te komen of dat verweer stand houdt. Succes !

Ik zou niet weten op welke grond een bezwaar zin heeft.
Opa heeft geen gehandicaptenparkeerkaart en parkeert toch op een plek voor mensen met een gehandicaptenparkeerkaart.
De verbaliserende agent kan niet zien wat opa aan het doen is, voor hetzelfde geld is hij lekker aan het schaatsen.
Maar dat nog daargelaten, het feit dat opa EHBO'er is geeft hem geen recht om op een gehandicaptenparkeerplaats te parkeren.
Hoe jammer ook, de boete is terecht en ik zou persoonlijk de postzegel niet verspillen.

Of de boete terecht is of niet , je opa wou helpen, ik zou zeggen probeer het ...nee heb je, ja ken je krijgen.

Als de schaatsbaan ook verklaarde dat hij voor spoed was opgeroepen heb je iets meer kans maar zekerheid heb je nooit.
Als je de plaatselijke parkeerwachter dus niet via Leeuwarden dit benaderde is seponeren op verzoek van de schaatsbaan groter dan zelf iets schrijven.

Bij onredelijke situatie mag iemand een reeds geschreven bon intrekken.
Dit zou je hier kunnen proberen.

stofzuigertje schreef:Als de schaatsbaan ook verklaarde dat hij voor spoed was opgeroepen heb je iets meer kans maar zekerheid heb je nooit.
Als je de plaatselijke parkeerwachter dus niet via Leeuwarden dit benaderde is seponeren op verzoek van de schaatsbaan groter dan zelf iets schrijven.

Bij onredelijke situatie mag iemand een reeds geschreven bon intrekken.
Dit zou je hier kunnen proberen.

En hoe gaat dit in zijn werk, als de boete al op de mat ligt?

Nu heeft hij vorige week een bekeuring van 326 euro op de mat gekregen

In alle haast heeft hij over het hoofd gezien dat de paarkeerplek een invalidenplaats was.

Op deze grond zou je dus bezwaar moeten maken. Kans:0,0.

m82 schreef:Heeft het zin om in dit geval bezwaar aan te tekenen?

Een bezwaarschrift indienen is kosteloos, dus niet geschoten is altijd mis. Je moet wel bewijs kunnen aandragen dat er spraken was van een spoedsituatie.

http://www.plusonline.nl/geldenrecht/vo ... n-wielklem

sephora30 schreef:In alle haast heeft hij over het hoofd gezien dat de paarkeerplek een invalidenplaats was.

Op deze grond zou je dus bezwaar moeten maken. Kans:0,0.

Met je grond voor het bezwaar ben ik het wel eens. De kans op succes lijkt mij ook niet echt hoog te liggen, maar een andere reden is er niet. Wat wel eens helpt is contact op nemen met degene die de boete heeft uitgeschreven, en hem/haar de situatie uit leggen. Hij/zij kan ook een inschatting maken van de kans op succes, en advies geven hoe de zaak eventueel aan te pakken.

Degene die de boete heeft geschreven is niet in de positie iets in te trekken, zeker niet nu de bon al op de mat ligt....

Kansloze missie, parkeren op een plek waar het niet is toegestaan. Reden niet relevant, bezwaarsschrift afgewezen. Klaar.

gelukkig is het allemaal niet zo zwart/wit als iedereen doet voorspiegelen, de wereld is wat dat betreft aardig grijs.

Bezwaar aantekenen en daar gewoon in normale mensentaal aangeven wat er is gebeurd en waarom de noodzaak er was om tijdelijk op die parkeerplaats te staan. Het helpen van hen die dat behoeven.
Vraag aan het bestuur van de schaatsbaan of ze er ook even een briefje bij doen dat zij gebeld hadden omdat ze graag een ehbo'er hadden (je hoeft niet overal een ambulance voor te bellen) en dat hij daarom daarheen is gekomen.

Er is best een kans aanwezig dat de ovj (zeker wanneer de vereniging ook verklaard) de sanctie zal seponeren. Het belang van een persoon in nood was immers hoger dan het volgen van het rvv, tevens is er door de overtreding geen gevaarlijke situatie ontstaan.

aaten schreef:gelukkig is het allemaal niet zo zwart/wit als iedereen doet voorspiegelen, de wereld is wat dat betreft aardig grijs.

Bezwaar aantekenen en daar gewoon in normale mensentaal aangeven wat er is gebeurd en waarom de noodzaak er was om tijdelijk op die parkeerplaats te staan. Het helpen van hen die dat behoeven.
Vraag aan het bestuur van de schaatsbaan of ze er ook even een briefje bij doen dat zij gebeld hadden omdat ze graag een ehbo'er hadden (je hoeft niet overal een ambulance voor te bellen) en dat hij daarom daarheen is gekomen.

Er is best een kans aanwezig dat de ovj (zeker wanneer de vereniging ook verklaard) de sanctie zal seponeren. Het belang van een persoon in nood was immers hoger dan het volgen van het rvv, tevens is er door de overtreding geen gevaarlijke situatie ontstaan.

Opa is geen zorgverlener/arts, dus zoals dhc al heeft vermeld een kansloze zaak.
Ik denk niet dat een beheerder van een schaatsbaan kan inschatten, of een ambulance nodig is of niet.
Je hoef geen EHBOer te zijn, om een op het hoofd gevallen persoon te helpen.
Bij een schaatsbaan denk ik toch, dat er iemand met een opleiding in eerste hulp moet/kan aanwezig zijn.
Nogmaals de beheerder of wie het mag zij, moet in deze situatie de ambulance bellen, om een hoofdletsel uit te sluiten.
Iemand met een EHBO diploma heeft daar geen ervaring me.

aaten schreef:, tevens is er door de overtreding geen gevaarlijke situatie ontstaan.

De vraag is wel in hoeverre dat relevant is? Er ontstaan zelden gevaarlijke situaties door ongeoorloofd parkeren op een gehandicapten parkeerplaats.

Of er succesvol bezwaar gemaakt kan worden, durf ik niet te zeggen. Het is altijd te proberen natuurlijk. Maar een arts bijvoorbeeld moet zo een kaart achter de ruit hebben waaraan te zien is dat het om een medisch iets gaat. Of dat voor een EHBO-er ook opgaat weet ik niet. Ik ben eerlijk gezegd bang van niet.

Bezwaar maken heeft zeker wel zin.
Of de schaatsbaan een ambu had moeten bellen doet niet ter zake, dat deden ze niet , ze belden opa.
Opa als gediplomeerd EHBO er gaat dan uiteraard er naar toe en ziet een bordje over het hoofd.
Dat kan in zo'n situatie gebeuren, er is absoluut geen opzet in het spel en bovendien parkeert een hulpverlener (want dat is een EHBOer) natuurlijk zo dichtbij mogelijk.
Bezwaar aantekenen met verklaring schaatsbaan erbij.
Zal in eerste instantie ongelezen afgewezen worden, dan wel volhouden tot de kantonrechter en dan zal de boete bijna zeker kwijtgescholden worden.

Zal in eerste instantie ongelezen afgewezen worden, dan wel volhouden tot de kantonrechter en dan zal de boete bijna zeker kwijtgescholden worden.

denk je dat echt?
Leg mij an even uit wat de waarde is van een gewone EHBO'er...heb ik ook maar dat geeft mij niet het recht overal te parkeren onder het mom "hulpverlening".
Verklaringen van de schaatsmeneren en mevrouwen maakt helemaal niets uit, onze vriendelijke verbandvriend had de auto ook 10 meter verder kunnen zetten.
Bezwaar ongegrond, gewoon betalen.
Misschien moeten de schaatsmeneren en mevrouwen eens met de pet rond gaan?

cherokee schreef:Zal in eerste instantie ongelezen afgewezen worden, dan wel volhouden tot de kantonrechter en dan zal de boete bijna zeker kwijtgescholden worden.

Durft u dat zo stellig te zeggen dat u de bijkomende kosten ook gaat betalen voor de opa van TS als deze ongelijk krijgt ?