Radar

het is trouwens niet zinnig om pijltje serieus te nemen
kijk gewoon naar de berichten die hij heeft gepost

ruud_a schreef:het is trouwens niet zinnig om pijltje serieus te nemen
kijk gewoon naar de berichten die hij heeft gepost

Je hebt gelijk.

ruud_a schreef:

Pijl schreef:

Chocomelk schreef:[quoteÍ="Pijl"]

Het zijn ook altijd dezelfden die graag berichten in twijfel trekken en er maar op los speculeren zonder enige kennis van zaken. "Onverzekerd rondrijden levensgevaarlijk "? Wat betekent dat ? Maakt het erg veel verschil of je iemand doodrijdt met of zonder verzekering ?

Iemand dood rijden doet een normaal persoon echt niet expres, die gaat niet de weg op en die denkt van goh vandaag zal ik eens iemand gaan aanrijden die daarbij ook nog overlijd.
En ja dus maakt het heel veel uit of je verzekerd bent of niet.

Inderdaad, het maakt wel veel uit of je iemand doodrijdt met of zonder verzekering. Waar het hier om gaat is dat het grote nonsens is te beweren dat onverzekerd rondrijden levensgevaarlijk is. Dat schijnen een aantal lieden niet goed te begrijpen.

het is misschien levensgevaarlijk voor degene die onverzekerd iemand levenslang invalide heeft gereden[/quote]

Misschien ? Tja het zijn, zoals gezegd, altijd dezelfde lieden die, bij nieuwe berichten, het nodig vinden even flink van leer te trekken, de schrijver even fijntjes te corrigeren of op z.n minst het bericht in twijfel te trekken. Een echte bijdrage leveren ze niet. Het is veelal dom gespeculeer en dat is niet alleen heel kinderachtig maar vooral dom omdat dat meer over deze lieden zegt dan over de schrijver van het oorspronkelijke bericht.

ruud_a schreef:het is trouwens niet zinnig om pijltje serieus te nemen
kijk gewoon naar de berichten die hij heeft gepost

Weer een prachtig voorbeeld van een inhoudelijke reactie. Kijk nog even of je nog andere berichten van mij kunt vinden. Dan kun je je daar weer fijn uitleven. Grow up

Sinds de reactie van pijl gaat het hier al niet meer om topic, maar over het wel of niet verzekeren van een voertuig, terwijl dit topic toch echt gaat over fysiek geweld van politie naar burger. Wat dat met het verzekeren van je auto te maken heeft ontgaat mij even.

berndv schreef:Sinds de reactie van pijl gaat het hier al niet meer om topic, maar over het wel of niet verzekeren van een voertuig, terwijl dit topic toch echt gaat over fysiek geweld van politie naar burger. Wat dat met het verzekeren van je auto te maken heeft ontgaat mij even.

Er ontgaat jou wel meer.

Pijl schreef: Er ontgaat jou wel meer.

Vast en zeker.

Beste forumgebruikers,

Gelieve on topic blijven.

Voor consumentenkwesties omtrent (auto)verzekeringen kan je hier terecht: http://forum.www.trosradar.nl/viewforum.php?f=31


Met vriendelijke groet,

TROS Radar Internet