Radar

Nu het zich laat aanzien dat de rechtbank ook tussenpersonen die mensen hebben zitten voorliegen hoofdelijk aansprakelijk stelt. In deze uitspraak: 25 + 37,5 (de helft van 75 samen met Dexia zoals in het vonnis staat) ontstaat er een nieuwe groep gedupeerden. Stel een tussenpersoon moet 60% van de schade die hij zijn clienten toegebracht heeft terugbetalen. Ex-adviseurs bereidt u voor op een leven onder de armoede-grens!!!!!!

Jean, hoor jij hier ook bij?

J-W vast wel, en dan moet hij payback ook nog eens terugbetalen.

Die adviseur is wegens een stoornis van de Rechter veroordeeld maar in hoger beroep wordt hij volgens art. 24: 1, 4 en 6 vrijgesproken omdat hij handelde namens en voor de Maatschappij. Tussenpersonen zijn dus nooit aansprakelijk te stellen.

Mr. W. Damma

Ik zie ineens verdacht veel nieuwe mensen met Mr. voor hun naam berichtten postten , waar ik bij de inhoud vraagtekens plaats.

Zoveel meesters in de rechten hebben wij hier nog niet eerder gezien. Een echte meester in de rechten had behalve een artikelnummer ook het wetboeknummer vermeld.

Nummer 6 WB

Al deze zogenaamde "mr." werken blijkbaar voor of bij Dexia! !

Redactie,

Mag ik u vezoeken deze topic te verwijderen.
Dit is ongehoord.