Radar

Hallo allemaal.

Ik heb een vraag waar ik mee worstel....

Anderhalf jaar geleden ben ik gemeen ten val gekomen en heb daarbij de arm op 2 plekken gebroken.
Nu, dus anderhalf jaar later, zit ik nog steeds middenin de medische molen, kan nog steeds niet werken, wordt binnenkort voor de tweede keer geopereerd dus ik ben er voorlopig nog wel zoet mee.
Door die val ben ik mijn baan verloren, dwz, mijn contract is niet verlengd.
Daardoor ontvang ik nu een kleine uitkering van het UVW, maar ik ben ondertussen wel in de financiële problemen gekomen.

Er zijn 2 factoren waar ik nu mee zit: de val is veroorzaakt door een vriend (beetje stoeien) én het ziekenhuis heeft een paar fouten gemaakt in het begin.
Ik werd niet serieus genomen met mijn klachten, daardoor moest ik té lang rondlopen met "misvorming" in mijn arm en daardoor moest ik geopereerd worden en straks nog een keer.

Via een kennis vernam ik dat ik recht heb op letselschade. Ik ben eens gaan rondkijken op internet en nu heb ik gelezen dat de schade verhaalt gaat worden op de "veroorzaker" of, indien sprake is van een medische fout, op de zorgverlener.
Laatste valt af ben ik bang, ik heb bij mijn derde specialist navraag gedaan in hoeverre het ziekenhuis dit te verwijten valt, maar ze houden elkaar de hand boven het hoofd (fijn, fusieziekenhuizen).
Het wordt gewoon een "pechgeval" genoemd.

Ik hoorde echter ook (en nu komen we tot mijn kernvraag) dat, als ik inderdaad een aanvraag ga doen voor letselschade, dit op mijn vriend verhaalt gaat worden. Loopt dit via een verzekering of komt hij zelf voor de kosten op?
Deze vriendschap betekent alles voor me, en het laatste wat ik wil is dat dit om geld naar de knoppen gaat!

Ik ben gelukkig niet de hoofdkostwinner, maar van mijn loon moesten wij leven, dat is van 550 euro teruggelopen naar 160 euro per maand en dat is voor een gezin met 2 kinderen onmogelijk.

Wie kan mij vertellen hoe het precies in z'n werk gaat met letselschade?
Alvast bedankt voor de reactie.

@ Muck80,

Wat je kan doen is een letselschade advokaat/belangenbehartiger inschakelen al zou ik zelf absoluut kiezen voor een letselschade advokaat.
Hij of zij gaat eerst kijken of er een tegenpartij is, nou die is er dus, dan gaat hij/zij de tegenpartij (je vriend dus) aansprakelijk stellen.
Dat moet je vriend tekenen als hij zich aansprakelijk voelt voor jou ongeval.
Dan word er om zijn verzekeringsgegevens gevraagd, gaat dus om de WA verzekering van je vriend, ga er even vanuit dat hij die wel heeft.
Hij hoeft dit dus niet uit eigen zak te betalen als hij een WA verzekering heeft.

Een letselschade advokaat hoeft je geen cent te kosten, omdat de letselschade advokaar direct de kosten die hij of zij heeft kan innen bij de tegenpartij verzekering mits je vriend de aansprakelijkheid erkent.

Je moet bij jezelf nagaan of je dit wil doen ja of nee.
Maar als je hierop afgekeurd gaat worden dan heb je wel voor je toekomst een probleem, weet ook niet of je een blijvend letsel gaat houden en en en.

Mocht je meer vragen hebben stel ze gerust.

Sterkte !

Als je zelf een ongevallenverzekering hebt dan kun je die
er ook bij inschakelen, is dus een apart verhaal, heeft niets
met de persoon te maken die je dit heeft aangedaan.

Even de boel uit elkaar trekken...:

voorval één: valpartij na stoeien.

De vraag die beantwoord moet worden is of er sprake is van een onrechtmatige daad aan de zijde van je vriend. Een gezamenlijke stoeipartij zal niet zo snel betekenen dat er sprake is van een onrechtmatige daad. Als er geen onrechtmatige daad is, is er ook geen aansprakelijkheid.

Als er wel aansprakelijkheid is en je vriend heeft een aansprakelijkehidsverzekering (avp) zal de schade door die verzekeringsmaatshappij worden afgehandeld. Je vriend heeft daar geen 'last' va, althans niet in financiële zin. Denkbaar is dat hij een eigen risico heeft, maar meestal is dat niet zo.

Ziekenhuis: bij de behandeling door het ziekenhuis is de vraag of men al dan niet heeft gehandeld zoals een bekwaam arts/verpleegkundige/röntgenoloog behoort te handelen. Dat is zo natuurlijk niet te beoordelen, vaak is daarvoor een onafhankelijk deskundige nodig.

Stel nu dat er inderdaad aansprakelijkheid is van de vriend, dan komen alle gevolgen (ook die van de eventuele ziekenhuisfout) bij de avp van je vriend terecht.

Er zijn no cure no pay bureaus die zonder kosten en risico voor jou wellicht bereid zij om hier in te duiken. ik zeg 'wellicht' omdat de informatie die je nu geeft niet echt duidt op een kansrijke zaak.

Als een andere mogelijkheid hebt (rechtsbijstandverzekeraar, soms ook op avp of op ongevallenverzekering) vakbond etc. dan is het handig om deze te vragen je te helpen.

Letsel en nu?

gewoon doorgaan met leven.
Reken je niet rijk hoor.
Ik heb in 1993 een ongeluk gehad en in 2010 was alles pas afgesloten.
Dus je hebt nog wel even tijd.
Er zijn hier wel meer mensen op het forum waar het zo lang geduurd heeft.

Morgen komt de adviseur van die vriend en wordt alles in gang gezet.
Het was wel moeilijk om er over te beginnen, maar hij had er alle begrip voor, heeft meteen die afspraak geregeld dus morgen hoor ik meer over hoe en wat.

Muck80 schreef:Morgen komt de adviseur van die vriend en wordt alles in gang gezet.
Het was wel moeilijk om er over te beginnen, maar hij had er alle begrip voor, heeft meteen die afspraak geregeld dus morgen hoor ik meer over hoe en wat.

De adviseur van de vriend !?
Hmm...

Niet gelijk zo achterdochtig chocomel hmmmm.

Chocomelk schreef:

Muck80 schreef:Morgen komt de adviseur van die vriend en wordt alles in gang gezet.
Het was wel moeilijk om er over te beginnen, maar hij had er alle begrip voor, heeft meteen die afspraak geregeld dus morgen hoor ik meer over hoe en wat.

De adviseur van de vriend !?
Hmm...

Hahaha ja..de verzekeringsadviseur.
Hij blijkt dus een aansprakelijkheidsverzekering te hebben en daarom komt die adviseur morgen. Ook ik ben uitgenodigd om er bij te zijn dus ik laat morgen nog wel weten hoe het is gegaan.

Ik ben heel benieuwd wat die verzekeringsadviseur je aangeraden
heeft.

(denk eraan dat die verzekeringsadviseur er alleen is voor de belangen
voor de persoon die je het letsel heeft aangericht !)

IK moet herhalen Chocomel niet zo achterdochtig, wat wordt je daar moe van zeg.

Via de aansprakelijkheidsverzekering van die vriend zal er waarschijnlijk niet betaald worden. Reden hiervoor was dat er geen opzet in het spel was.
Hij ging uit van de TOOS, blijkbaar een opsomming van dingen om te bepalen of iemand er recht op heeft of niet.
Toen ik begon over een letselschade advocaat stemde hij daarin toe, als het aan hem lag werd het gewoon uitgekeerd maar hij is "slechts" een tussenpersoon.
Die vriend heeft 100% schuld erkend, nu is het afwachten of de verzekering gewoon gaat uitkeren, of dat er toch een letselschade advocaat bij moet komen.

Muck80 schreef:Via de aansprakelijkheidsverzekering van die vriend zal er waarschijnlijk niet betaald worden. Reden hiervoor was dat er geen opzet in het spel was.
Hij ging uit van de TOOS, blijkbaar een opsomming van dingen om te bepalen of iemand er recht op heeft of niet.
Toen ik begon over een letselschade advocaat stemde hij daarin toe, als het aan hem lag werd het gewoon uitgekeerd maar hij is "slechts" een tussenpersoon.
Die vriend heeft 100% schuld erkend, nu is het afwachten of de verzekering gewoon gaat uitkeren, of dat er toch een letselschade advocaat bij moet komen.

Of de verzekering gewoon gaat uitkeren !?
Wat had je gedacht dan dat de verzekering zou gaan uitkeren ?
Daarvoor heb je namelijk een letselschade advokaat/belangenbehartiger nodig die jou belangen behartigd en als er een medische einddiagnose is + een medische expertise hebt gehad dan kan de advokaat/belangenbehartiger pas overgaan tot uitrekenen wat jou eventuele blijvend letsel is, smartegeld, etc etc

Die verzekeringsagent probeert er mooi onderuit te komen omdat er geen opzet in het spel was, de persoon die mijn blijvend letsel heeft veroorzaakt had ook totaal geen opzet.

Als ik jou was zou ik eens een vrijblijvend gesprek aan gaan met een letselschade advokaat/belangenbehartiger.

Succes !

Als er opzet in het spel zou zijn, zou de verzekeraar juist niet uitkeren, want dat is een uitsluiting. De vraag is (zie mijn eerdere bijdrage) of er sprake is van een onrechtmatige daad.

Je vriend kan het gewoon bij zijn verzekeringsmaatschappij melden door middel van een schadeaangifteformulier. Daar zal men onderzoeken/navragen wat er precies is gebeurd en dan een standpunt innemen over de vraag of je vriend wel of niet aansprakelijk is.

pit50 schreef:Als er opzet in het spel zou zijn, zou de verzekeraar juist niet uitkeren, want dat is een uitsluiting. De vraag is (zie mijn eerdere bijdrage) of er sprake is van een onrechtmatige daad.

Je vriend kan het gewoon bij zijn verzekeringsmaatschappij melden door middel van een schadeaangifteformulier. Daar zal men onderzoeken/navragen wat er precies is gebeurd en dan een standpunt innemen over de vraag of je vriend wel of niet aansprakelijk is.

En wat versta jij onder een onrechtmatige daad tijdens een stoeipartij ?

Chocomelk schreef:

Muck80 schreef:Morgen komt de adviseur van die vriend en wordt alles in gang gezet.
Het was wel moeilijk om er over te beginnen, maar hij had er alle begrip voor, heeft meteen die afspraak geregeld dus morgen hoor ik meer over hoe en wat.

De adviseur van de vriend !?
Hmm...

Maar goed, wat moet er nu verhaalt worden. Het verschil tussen ruim 500 en 160 euro?

Soms gebeuren er dingen in het leven en die gaan niet bewust of met opzet...wat moet er verhaalt worden wanneer je als 2 vrienden aan het stoeien bent.

Ik durf onderhand niet niemand meer aan te kijken, aan te spreken, aan te raken enz. enz. !!! Waar gaan we naar toe in deze tijd...ik vind het te gek voor woorden.

Wat is precies de kwaal nu en wat kun je nog wel...dan alleen nu aan te geven wat je niet meer kunt!!!!

@ Suzanne, er moet eerst een medische einddiagnose zijn + het letselschade slachtoffer moet een medische expertise ondergaan voordat er pas gekeken kan worden wat je werkelijke schade is.
Is er blijvend letsel ?
Kun je met dat eventuele blijvend letsel werk vinden en je
eigen voorzien van inkomsten ?
Dat zijn dus allemaal hele belangrijke vragen.

ik zie niet zo snel een onrechtmatige daad tijdens stoeipartij...maar als de één de ander al stoeiend van de trap afmikt....

Muck80 schreef:

Chocomelk schreef:

Muck80 schreef:Morgen komt de adviseur van die vriend en wordt alles in gang gezet.
Het was wel moeilijk om er over te beginnen, maar hij had er alle begrip voor, heeft meteen die afspraak geregeld dus morgen hoor ik meer over hoe en wat.

De adviseur van de vriend !?
Hmm...

Hahaha ja..de verzekeringsadviseur.
Hij blijkt dus een aansprakelijkheidsverzekering te hebben en daarom komt die adviseur morgen. Ook ik ben uitgenodigd om er bij te zijn dus ik laat morgen nog wel weten hoe het is gegaan.

Neem je eigen adviseur ook mee zou ik zeggen....

GJvdZ schreef: Neem je eigen adviseur ook mee zou ik zeggen....

Dat is nu te laat he, gesprek heeft al plaats gevonden zoals
je kan lezen in dit topic.