Hulp bij CJIB
Geplaatst: 13 mar 2012 14:34
Tot nu toe zeer tevreden over de hulp die hier wordt geboden.
De Case:
Ik heb een mustang uit 1973, die nooit de weg op gaat maar genoeg buiten komt om niet geschorst te worden bij de RDW. Daarom een kleine wa verzekering, die ik maandelijks betaal. Tot ik een maand niet heb betaald en redelijkerwijs niet altijd de brief helemaal doornam. Ik ben gewoon door gegaan met betalen, vermits er sinds dien iets niet goed bleef gaan met automatisch incasso ben ik dat handmatig gaan betalen. Altijd iets meer dan gevraagd, omdat ik het gewend was dat er steeds ‘kosten’ bij een te late betaling kwamen.
Door het achterlopen is er steeds een periode dat ik niet verzekerd ben. U voelt hem al, twee keer de steekproef van RDW, twee keer raak blijkt uit brieven van het CJIB (centraal justitieel incasso bureau)
Waren het niet, dat ik nooit iets heb gehoord van de RDW en nooit iets van het CJIB, tot eind januari. Toen kreeg ik in één week een brief van een beschikking en een tweede aanmaning. Ik ben direct met mijn tussenpersoon aan de slag gegaan en zodoende ben ik tot bovenstaande constatering gekomen (te late betalingen, steeds een onverzekerde periode, staat in de brieven, moet u maar beter lezen etc). Independer helpt mij goed, maar ik vrees dat de verzekeraar niet gaat aantonen dat ik wel verzekerd was (een artikel 34 of een WAM verklaring).
Ik heb inmiddels bezwaar gemaakt bij Unit Mulder op de twee brieven, omdat ik die voor het eerst zag.
Dus:
- Is er een mogelijkheid om de tweede aanmaning terug te draaien naar een beschikking (want is nu meer dan 1146 euro)?
- Kan een verzekeraar mij hierbij überhaupt helpen?
- Wanneer moet je voorkomen bij de kantonrechter? Als je de tweede aanmaning niet betaald? Hoe gaat dat in zijn werking?
Alvast bedankt voor jullie hulp en reacties!
PS, het gaat om een opknapper, en heeft zelf een waarde van denk ik 3000 euro…
De Case:
Ik heb een mustang uit 1973, die nooit de weg op gaat maar genoeg buiten komt om niet geschorst te worden bij de RDW. Daarom een kleine wa verzekering, die ik maandelijks betaal. Tot ik een maand niet heb betaald en redelijkerwijs niet altijd de brief helemaal doornam. Ik ben gewoon door gegaan met betalen, vermits er sinds dien iets niet goed bleef gaan met automatisch incasso ben ik dat handmatig gaan betalen. Altijd iets meer dan gevraagd, omdat ik het gewend was dat er steeds ‘kosten’ bij een te late betaling kwamen.
Door het achterlopen is er steeds een periode dat ik niet verzekerd ben. U voelt hem al, twee keer de steekproef van RDW, twee keer raak blijkt uit brieven van het CJIB (centraal justitieel incasso bureau)
Waren het niet, dat ik nooit iets heb gehoord van de RDW en nooit iets van het CJIB, tot eind januari. Toen kreeg ik in één week een brief van een beschikking en een tweede aanmaning. Ik ben direct met mijn tussenpersoon aan de slag gegaan en zodoende ben ik tot bovenstaande constatering gekomen (te late betalingen, steeds een onverzekerde periode, staat in de brieven, moet u maar beter lezen etc). Independer helpt mij goed, maar ik vrees dat de verzekeraar niet gaat aantonen dat ik wel verzekerd was (een artikel 34 of een WAM verklaring).
Ik heb inmiddels bezwaar gemaakt bij Unit Mulder op de twee brieven, omdat ik die voor het eerst zag.
Dus:
- Is er een mogelijkheid om de tweede aanmaning terug te draaien naar een beschikking (want is nu meer dan 1146 euro)?
- Kan een verzekeraar mij hierbij überhaupt helpen?
- Wanneer moet je voorkomen bij de kantonrechter? Als je de tweede aanmaning niet betaald? Hoe gaat dat in zijn werking?
Alvast bedankt voor jullie hulp en reacties!
PS, het gaat om een opknapper, en heeft zelf een waarde van denk ik 3000 euro…