The Day After
Geplaatst: 17 nov 2003 19:03
Gezien de intimidatie van Dexia waarmee ik mee te maken heb gehad, heb ik een dikke maand geleden toch maar besloten om onder protest (Eegalease) te gaan betalen.
Dit heb ik gedaan om de volgende redenen:
1. oplopende incassokosten (niet weten waar het eindigt).
2. onontkoombare advocaatkosten. (evt. dagvaarding)
3. weinig vertrouwen in de stichtingen / politiek.
4. innerlijke rust.
Dat ik er moeite mee heb gehad moge duidelijk zijn, maar heb tegen mezelf gezegd dat ik per 1-1-2004 met een schone lei begin en flink aan het sparen sla en hoop dat de Dexia bank tegen een muur aan gaat lopen. (het recht zal ongetwijfeld een keer zege vieren).
Ik heb hier gezien het recent uitgebrachte AFM rapport en het vonnis van 12 november wel mijn bedenkingen over of ik hier goed aan heb gedaan.
Maar tegelijkertijd bedacht ik mij dat Dexia in hoger beroep zal gaan en dat degene die de rechtzaak aangespannen heeft nog geen rust heeft.
Overigens waardeer ik haar doorzettingsvermogen en wil ik er bij vermelden dat ik een mindere schuld uit had staan (+/- 10.000 euro), wat overigens een behoorlijk bedrag blijft.
Vragen waar ik me nu dan ook mee bezig houdt zijn de volgende:
Hoelang kan het nog duren voordat er in de zaak van 12 november een definitieve uitspraak komt? En als deze gunstig is voor de gedupeerden, hoe gaat Dexia zich dan opstellen?
Is het dan zo dat 1 ieder die bij bv. Leaseverleas is aangesloten zijn/haar geld krijgt uitbetaalt? (inclusief degene die al onder protest betaald heeft) of is het dan zo dat er ieder voor zich moet gaan procederen?
En dit is nu iets wat ik te gek voor woorden vind: Er is dan in een rechtzaak uitgesproken dat Dexia zich niet aan de regels heeft gehouden, ik ga er dan vanuit dat er op het punt van zorgplicht een uitspraak plaatsvindt, maar dat deze niet algemeen geldig is.
En dit noemt men rechtspraak??!!
Ik vraag me dan ook wel eens af wat er voor nodig is om eens een keer aan de buitenwereld (lees politiek) duidelijk te maken in wat voor corrupt landje we met elkaar leven en dat een instantie als Dexia er alles aan doet om maar aan het noodlot te ontsnappen.
Op deze manier komt er dus nooit een einde aan de zaak en kan Dexia voor het oog van iedereen maar doorgaan met bedriegen, bedreigingen en intimidaties ed..
Voor mij is dit ongelofelijk en drijft mij soms tot wanhoop.
Of stel dat Dexia, na een negatieve uitspraak voor hun, wel besluit om inderdaad degene met rust te laten die de restschuld nog niet betaalt hebben?
Wat gaat er met de gedupeerden gebeuren die onder protest betaalt hebben?
Krijgen die dan ook automatisch hun geld terug?
Mijn mening is dan ook als de rechter een uitspraak doet die voort komt uit het niet nakomen van de zorgplicht van de bank, een ieder die een contract met de bank heeft of heeft gehad schadeloos moet worden gesteld.
Voor mij is het onverteerbaar dat dit in een land als Nederland niet vanzelfsprekend is.
Dexia zal dus op deze manier in 1 zaak verliezen en voor de overige is het allemaal maar afwachten?
Omdat contract een contract is. Wie houdt nu wie voor de gek?
Ik ben benieuwd hoe een ander hier over denkt en hoe degene de afloop van deze (slopende) zaak ziet.
Dit heb ik gedaan om de volgende redenen:
1. oplopende incassokosten (niet weten waar het eindigt).
2. onontkoombare advocaatkosten. (evt. dagvaarding)
3. weinig vertrouwen in de stichtingen / politiek.
4. innerlijke rust.
Dat ik er moeite mee heb gehad moge duidelijk zijn, maar heb tegen mezelf gezegd dat ik per 1-1-2004 met een schone lei begin en flink aan het sparen sla en hoop dat de Dexia bank tegen een muur aan gaat lopen. (het recht zal ongetwijfeld een keer zege vieren).
Ik heb hier gezien het recent uitgebrachte AFM rapport en het vonnis van 12 november wel mijn bedenkingen over of ik hier goed aan heb gedaan.
Maar tegelijkertijd bedacht ik mij dat Dexia in hoger beroep zal gaan en dat degene die de rechtzaak aangespannen heeft nog geen rust heeft.
Overigens waardeer ik haar doorzettingsvermogen en wil ik er bij vermelden dat ik een mindere schuld uit had staan (+/- 10.000 euro), wat overigens een behoorlijk bedrag blijft.
Vragen waar ik me nu dan ook mee bezig houdt zijn de volgende:
Hoelang kan het nog duren voordat er in de zaak van 12 november een definitieve uitspraak komt? En als deze gunstig is voor de gedupeerden, hoe gaat Dexia zich dan opstellen?
Is het dan zo dat 1 ieder die bij bv. Leaseverleas is aangesloten zijn/haar geld krijgt uitbetaalt? (inclusief degene die al onder protest betaald heeft) of is het dan zo dat er ieder voor zich moet gaan procederen?
En dit is nu iets wat ik te gek voor woorden vind: Er is dan in een rechtzaak uitgesproken dat Dexia zich niet aan de regels heeft gehouden, ik ga er dan vanuit dat er op het punt van zorgplicht een uitspraak plaatsvindt, maar dat deze niet algemeen geldig is.
En dit noemt men rechtspraak??!!
Ik vraag me dan ook wel eens af wat er voor nodig is om eens een keer aan de buitenwereld (lees politiek) duidelijk te maken in wat voor corrupt landje we met elkaar leven en dat een instantie als Dexia er alles aan doet om maar aan het noodlot te ontsnappen.
Op deze manier komt er dus nooit een einde aan de zaak en kan Dexia voor het oog van iedereen maar doorgaan met bedriegen, bedreigingen en intimidaties ed..
Voor mij is dit ongelofelijk en drijft mij soms tot wanhoop.
Of stel dat Dexia, na een negatieve uitspraak voor hun, wel besluit om inderdaad degene met rust te laten die de restschuld nog niet betaalt hebben?
Wat gaat er met de gedupeerden gebeuren die onder protest betaalt hebben?
Krijgen die dan ook automatisch hun geld terug?
Mijn mening is dan ook als de rechter een uitspraak doet die voort komt uit het niet nakomen van de zorgplicht van de bank, een ieder die een contract met de bank heeft of heeft gehad schadeloos moet worden gesteld.
Voor mij is het onverteerbaar dat dit in een land als Nederland niet vanzelfsprekend is.
Dexia zal dus op deze manier in 1 zaak verliezen en voor de overige is het allemaal maar afwachten?
Omdat contract een contract is. Wie houdt nu wie voor de gek?
Ik ben benieuwd hoe een ander hier over denkt en hoe degene de afloop van deze (slopende) zaak ziet.
Dat zal misschien wel waar zijn, maar als je alle kosten op een rijtje zet, incassokosten, advocaatkosten en je bedrag wat je (misschien) later toch nog moet betalen, wordt het bedrag alleen maar hoger. Een negatieve melding BKR, dus nooit meer ergens anders geld lenen. Dit willen wij absoluut niet!!