Radar

Ik werd gebeld door een mevrouw van het Nederland (Nederlands?) Energie Collectief. Ook collectieve inkoop van energie, maar dan regionaal. Lage tarieven en 30% korting op eindafrekening.

Goedkoopste aanbieder dit jaar is de Nederlandse Energie Maatschappij. Daarben ik dus zo'n telefonische overeenkomst mee aangegaan, kan binnen 7 dagen ontbinden.

Maar: Ik heb even zitten googelen. Nederland Energie Collectief bestaat helemaal niet! Ik vroeg de mevrouw wat hun website was, toen zei ze www.nederlandenergie.nl. Dat is de website van ... de NEM!

Is dit dus gewoon een leugen van NEM om klanten binnen te halen? Bestaat Nederland Energie Collectief helemaal niet? Dat zou toch wel slecht zijn...

En na het jaar wordt de overeenkomst stilzwijgend verlengd. Ik vroeg hoe dat dan zat. Ja, dan zouden zij me bellen met een nieuw voorstel, een maand voor afloop van de overeenkomst.

Wat denken jullie ervan? Ben benieuwd of meer mensen deze mevrouw aan de lijn hebben gehad...

Omdat iedereen schijtziek wordt van de NEM en ophangt zodra ze de naam van NEM horen, of de tv overschakelen bij het zien van hun reclame, proberen ze het nu dus via een andere naam. Ook is al heel lang duidelijk dat ze wel zeggen dat ze de goedkoopste zijn, maar dat in vele gevallen lang niet altijd zijn vanwege allerlei bijkomende kosten.

Eerlijk gezegd als jij door een bedrijf met wat voor naam dan ook wordt gebeld die zegt dat de NEM de goedkoopste is en dan een aanbieding doen, kun je er vanuit gaan dat het de NEM zelf is, waarom zouden ze anders bellen.

Betrouwbaar bedrijf he!

ap en an

Ik adviseer je om zo snel mogelijk al het mogelijke te doen om de overeenkomst die je hebt afgesloten te annuleren danwel te ontbinden.

Sukses, Maxiem.

De naam van de Nederlandse Energie Maatschappij durft men, lijkt het, nu niet meer te noemen.
Als klopt wat u zegt, dan bent u onder misleiding geworven. Dien een klacht in bij sowieso de consuwijzer! Daarnaast natuurlijk ook bij NEM en daarnaast aangeven dat u géén diensten van hen wenst af te nemen.
Verder klopt hetgeen de mevrouw van de NEm zegt:

En na het jaar wordt de overeenkomst stilzwijgend verlengd. Ik vroeg hoe dat dan zat. Ja, dan zouden zij me bellen met een nieuw voorstel, een maand voor afloop van de overeenkomst.

niet.
Sinds december 2011 mogen leveringscontracten NIET meer stilzwijgend verlengd worden. Dit is wettelijk geregeld.

agnesm

Shine schrijft:

Sinds december 2011 mogen leveringscontracten NIET meer stilzwijgend verlengd worden. Dit is wettelijk geregeld.

Toelichting:

Vanaf 1-12-2011 mag een consument na de eerste kontraktperiode (van meestal 1 jaar) het abonnement dat wel of niet stilzwijgend is verlengd, op elk moment en met inachtneming van een opzegtermijn van 1 maand, opzeggen. Daarbij komt dan ook nog eens, dat als je het abonnement destijds telefonisch of per e-mail of per fax hebt afgesloten, je het recht hebt om het kontrakt op dezelfde wijze op te zeggen. Wel blijft het zo, dat bij betwisting, de consument wel zelf moet (kunnen) bewijzen dat er conform de WvD is opgezegd.

Momenteel is er tussen erudiete consumenten (advocaten en dat soort individuen) wel een discussie over abonnementen die vóór en die op of na 1-12-2011 zijn afgesloten. Er is met name een verschil van interpretatie tussen enkele juristen en de heer van Dam, hoe de status is van kontrakten die vóór 1-12-2011 zijn afgesloten. Mijn informatie volgt de lijn van Consuwijzer, maar het zal niet de eerste keer zijn, dat Consuwijzer de plank flink mis slaat.

Eén rechter heeft al wél de uitspraak gedaan dat de WvD ook van toepassing is bij overeenkomsten die vóór 1-12-2011 zijn afgesloten.

Zie:

uitspraak LJN BV1276, Rechtbank Haarlem, 526840 CV EXPL 11-12063

http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage ... ljn=BV1276

Met vriendelijke groet, Maxiem.

Bedankt voor jullie reacties! Dat is wel duidelijk, dus... Ik voel me nu een erg domme consument

Wat een brutaal en oneerlijk bedrijf is de NEM, dan... Ik ga inderdaad een klacht indienen!

collectief van de nederlandse consumentenbond word ingekocht bij de nederlandse energie maatschappij. dat zou maxiem toch wel moeten weten als hij zo hard is tegen een bepaalde maatschappij. bij elke maatschappij wankelt het. ook bij essent, nuon, eneco, rendo, orro, dong, delta, oxxio, rwe, electrabel, greenchoise, energie direct... of welke van de andere 173 maatschappijen in nederland dan ook... richt je aandacht dan op de overheid... die de zaak geprivatiseerd heeft en het concurentiebeding heeft opgezet. daar ligt de fout...