Radar

Hoi allemaal,
Ik heb onherstelbare schade aan mijn Hitachi Plasma TV.
Deze is 4 jaar oud en had een nieuwwaarde van 1100 euro.
Volgens de verzekeringmaatschappij is de afschrijving 20 procent per jaar wat ik wel wil geloven.

Echter kijken ze nu op kieskeurig.nl naar een soortgelijk toestel. (de hitachi is niet meer leverbaar) daar kost de goedkoopste 500 euro en van dat bedrag halen ze dus 80 procent af!
De uitkering is dus maar 100 euro!

Is dit nou een normale gang van zaken?

Verzekeraars vallen altijd tegen, je betaalt jarenlang trouw maar owee als je ze eens nodig hebt. Mijn opzegbrief ligt alweer klaar

Bedankt alvast voor de eventuele reacties

ja helaas voor jou is dit heel normaal, maar het mes snijdt aan twee kanten je kan ook voor veel minder geld een betere nieuwe tv kopen

voor 500 heb je een nieuwe (betere/platter/mooiere) TV , maar die van jou is niet nieuw maar 4 jaar oud, dus moet er voor ieder jaar 20% af

Je hebt en te maken met de prijsdaling van de markt 1100>500
En met de afschrijving ivm de leeftijd, dat zijn twee verschillende dingen

Al moet ik wel zeggen dat ik 20% vrij veel vind, 15 is veel redelijker

@Camaro

Volkomen terecht.

Stel 20% afschrijving per jaar van € 1.100,00 = Restwaarde € 220,00

Nieuwe TV kost nog steeds € 1.100,00 dus bijbetaling € 880,00.

Nu afschrijving 20% per jaar van € 500,00 = Restwaarde € 100,00

Nieuwe TV kost € 500,00 dus bijbetaling € 400,00.

Voor beide partijen is het dus niet ongunstig om deze regeling te hanteren.

Verzekeringen kennen het zogenaamde indemniteitsbeginsel (Het indemniteitsbeginsel is een principe uit het verzekeringsrecht. Verzekeringen dienen om de schade te dekken: de verzekerde mag er financieel niet op vooruitgaan) en daarvan is hier sprake.

Opzeggging lijkt mij mede daarom niet noodzakelijk omdat elke maatschappij dit begingsel hanteert.