Radar

Beste allemaal.

In 2011 heeft een stoffeerder bij ons een enorme schade aangericht.
Muren, stoffering, stootborden zijn verziekt. Achteraf bleken het ook nog oplichters
Tezijn, en zijn ze gisteren 1 april in undercover in nederland aanbod geweest.

Er werd in de uitzending ook medegedeeld dat een gedupeerde een gedeelte al heeft teruggekregen
Van haar verzekering? Nu hebben wij ook alles door de jurist in een groot pdf document laten bundelen. Vanaf de ingebrekestelling en fotos, tot de bevindingen van de jurist, experts en rechter met een uitspraak in ons voordeel.

Nu wil ik ook de schade bij mijn verzekeringsmaatschappij indienen, en volgens de medewerker van de verzekeringsmaatschapij, zou het aannemelijk zijn dat wij NU pas de claim indienen, en zou deze een schadeformulier toesturen. Ik wil het complete pdf document met alle bewijzen toesturen, maar nu komt het.

De rechter heeft ons in het gelijk gesteld, en de stoffeerder moet bijna 4000 euro betalen. Na veel incassoprocedures komen ze overal mee weg, verdienen zwart heel veel bij ( volgens ooggetuige daar in de wijk) en genieten een uitkering. Dit bedrag zullen ze dus nooit terug betalen. Echter als ik tijdens het opgeven van de omschrijving van de klacht, ook aangeef dat de rechter reeds uitspraak heeft gedaan, werkt dat juet in mijn nadeel? Zal de verzekeringsmaatschappij dan niet zeggen, ' het geld moet u na deze uitspraak verhalen op de aannemer, deze heeft het immers toegekent, en als wij uitkeren, dan krijgt u het bedrag wellicht dubbel uitgekeerd' Als dit het geval is, dan laat ik de uitspraak lekker weg. We hebben al heel veel pech gehad, en zie niet zitten dat we hierdoor voor de tweede keer naast de pot piesen.

Iemand een idee?

Uitzending gisteren gezien. Onbegrijpelijk dat iemand daarmee wegkomt.

Je kunt aangeven een "Akte van Sessie" te willen afgeven aan de verzekeraar.

Daarmee geef je de vordering over aan hen en treden zij in jouw plaats.
Jou recht op vergoeding vervalt dan dus maar dat is ook realistisch omdat jij immers schadeloos gesteld bent door de verzekeraar. Het is dan aan de verzekeraar om de schade te gaan verhalen op de veroorzaker.

Als dit het geval is, dan laat ik de uitspraak lekker weg. We hebben al heel veel pech gehad, en zie niet zitten dat we hierdoor voor de tweede keer naast de pot piesen.

Wanneer je bij een schadeclaim relevante zaken bewust verzwijgd is dat verzekeringsfraude. De gevolgen daarvan kunnen (terecht) heel groot zijn. Ik zou het wel eerlijk melden en ook aangeven dat je verwacht dat het incasseren van de schadevergoeding heel lastig wordt.

Je kunt aangeven een "Akte van Sessie" te willen afgeven aan de verzekeraar.

Daarmee geef je de vordering over aan hen en treden zij in jouw plaats.
Jou recht op vergoeding vervalt dan dus maar dat is ook realistisch omdat jij immers schadeloos gesteld bent door de verzekeraar. Het is dan aan de verzekeraar om de schade te gaan verhalen op de veroorzaker.

Dat is inderdaad de beste weg. Daarnaast moet het natuurlijk om een schade gaan die door de verzekering gedekt is.

Ik heb idd ook op papier van de deurwaarder dat verhaal halen, en het succes hierop
Vrijwel nihil is. Dit zou dan toch genoeg moeten zijn voor deze maatschappij om tot uitkeren over tegaan?

Wij zitten dan wel in een proces, maar dat hoeft niet te betekenen dat er een rechter aan te pas is gekomen. De bevindingen van de expert en jurist zeggen al genoeg. Wanneer ik het verhaal van de rechter verzwijg kunnen ze hier nooit achter komen natuurlijk. Ik ben bang dat ik nu eindelijk een lichtje aan het eind van de tunnel zie, maar dat de maatschappij op het laats toch zal zeggen ' de rechter heeft u in het geliijk gesteld, dus u moet wachten tot het bij u binnen komt'

Ja de groeten.. Kan ik lang wachten.. Dat wilde ik weten. Kan de uitspraak van een rechter een eventuele uitkering
Van een verzekeringsmaatschappij dwarsbomen?

@Davea

Zoals Bert hierboven al aangaf moet je geen dingen gaan verzwijgen.

Als je het echter zeker wilt weten zou ik even contact opnemen met je tussenpersoon en de zaak voorleggen. Hij/zij kan je wellicht een antwoordt geven op de vraag. Wij hebben hiervoor te weinig info beschikbaar.

davea schreef: Als dit het geval is, dan laat ik de uitspraak lekker weg. We hebben al heel veel pech gehad, en zie niet zitten dat we hierdoor voor de tweede keer naast de pot piesen.

Achteraf blijk jij dus ook een oplichter te zijn.

Tuurlijk...

Zojuist contact opgenomen met het juridisch loket. Helemaal niet aan gedacht.
Zij adviseren om dit niet mee te sturen, daar er niet expliciet om gevraagd wordt, en bij twijfel niet doen, daar het in eerste instantie niet bijdraagt aan de kern van het probleem.

Eind goed, al goed. Dat juridisch loket..... Allemaal oplichters

Gaat het juridisch loket dan ook de schade voor je betalen als de verzekeraar er achter komt dat je iets verzwijgt?

Zij adviseren om dit niet mee te sturen, daar er niet expliciet om gevraagd wordt, en bij twijfel niet doen, daar het in eerste instantie niet bijdraagt aan de kern van het probleem.

Toch wel: de schade wordt namelijk mede bepaald door de toegekende vergoeding. Daarnaast heeft ieder schadeformulier een ruimte voor opmerkingen/mededelingen.

Ik heb op Internet gezocht naar schadformulieren en kwam een formulier van Independer tegen. Bij het ondertekenen staat de tekst:

Neemt kennis dat bij het opzettelijk invullen van onjuiste informatie of verzwijgen elke recht op vergoeding vervalt.

Naar mijn mening valt het verzwijgen dat al een schadevergoeding toegekend is wel onder deze mededeling.

Ah ok.
Echter is deze wel toegekent, alleen in de praktijk zal dit never uitgevoerd kunnen worden.
Geld zal dus niet binnenkkomen n.a.v. De uitspraak. Dit heeft de deurwaarder ook bevestigd, daar iedere vordering bij de debiteur onmogelijk wordt geacht.

Ik zie die toekenning dan als nietig daar er bevestigd is dat op deze grond de schade nooit te verhalen valt. Helaas maar waar. Ik neem aan dat de verzekeringsmaatschappij dat ook inziet, maar dat laatste is naar ervaringen noit het geval. Schade is toegekent, of je het nu krijgt of niet. Daar het zeker is, dat de schade niet te verhalen valt bij de debiteur, zal ik het neer moeten leggen bij de verzekering lijkt mij. Ik zie wel hoe het loopt. Ik heb de schadeformulier aangevraagd, en nogmaals om advies gevraagd m.b.t. Het bovengenoemde, en de tussen persoon herhaalde het advies. ( wel even opgenomen ) hopeli krijg ik mijn geld snel, want deze aannemer zal er alles aan doen om meer mensen te duperen, waar de schulden alleen maar oplopen, en ik achteraan de rij mag aansluiten als zogenaamd schuldeiser.