Radar

Hallo allemaal,
Een oudere buurvrouw heeft mij om hulp gevraagd. Ze heeft in 1999 een WVD afgesloten.Een tijd terug is ze geïnformeerd over het feit dat haar aandelen een stuk minder waard zijn en bij zal moeten betalen. Aangezien ze dit geld absoluut niet heeft, besloot ze toch maar (gestresst) in te gaan op het voorstel van Dexia.
Mijn vragen zijn nu (en ik hoop dat iemand kan helpen):
1. Heeft deze mevrouw nog een mogelijkheid dit via een advocaat ongedaan te maken?
2. Als bij het hoger beroep, Dexia weer niet haar zin krijgt, dan is toch bewezen dat ze ondeugdelijk hebben gehandeld en is hun voorstel aan de gedupeerden toch ook aanvechtbaar?
3. Ze woont in Amsterdam, misschien dat iemand al goede ervaringen met een advocaat in de buurt heeft. Please laat dan naam en telefoonnummer van advocaat weten.
Ik hoop echt dat er iets aan gedaan kan worden. Als ik die oude folders nu lees, kan ik niet begrijpen dat iets dergelijks niet verboden is. Denken jullie dat er van de politici ooit nog iets is te verwachten?
Vriendelijke groet,
Peter2001

De stichting Payback probeert het dexia-aanbod juridisch aan te vechten. Nu is het nog zo dat mensen die dat getekend hebben af moeten zien van hun rechten, en tegemoet worden gekomen in hun betalingsplichten.

Als je naar een land wil waar politici dit soort zaken kunen verbieden raad ik je N-Korea aan.

Goedemorgen Dubio,

Nu moet het mij toch van het hart, ondanks het voordeel van de twijfel wat ik voorheen over je had, dat je nu wel erg ver doorschiet.

Onderstaande, in donker geplaatste deel van de, tekst getuigd nu niet van een onderbouwde opmerking is het wel.

Toelichting ala, je eigen mening idem, maar geen onzin verkondigen ok?

Oh ja, wat later toegevoegd in het geheel, het betreft hier de:
Vereniging Pay-Back, waarvan akte!

Geplaatst op 19 Nov 2003 11:21 door Dubio
--------------------------------------------------------------------------------
De stichting Payback probeert het dexia-aanbod juridisch aan te vechten. Nu is het nog zo dat mensen die dat getekend hebben af moeten zien van hun rechten, en tegemoet worden gekomen in hun betalingsplichten.

Als je naar een land wil waar politici dit soort zaken kunen verbieden raad ik je N-Korea aan.

He Ralph,

Ik zal het je even uitleggen:

Het mooie van Nederland is dat het een vrij land is. Als ik geld wil lenen mag dat. Ik mag er ook bijna alles van kopen wat ik wil. Maar ik dien daar dan wel zelf verantwoording over te dragen. Als je echt wil dat politici in zulke fundamentele vrijheden ingrijpen, met als voordeel dat jezelf geen verantwoording hoeft te dragen is N-Korea nog echt een socialisitisch heilstaat.

Hallo peter2001,

Ga naar onderstaande link. Daar kun je alle vragen die zijn gesteld aan Bos advocaten nalezen.

http://www.trosradar.nl/PHP/news//436

Hier worden je vragen volgens mij allemaal beantwoord.

mvrgr
CB

Hoi Dubio,

Als sociaal liberaal begrijp ik wel wat je bedoelde te zeggen, edoch het door jou aangehaalde voorbeeld is mijn inziens een te grote tegenstelling die niet geheel recht doet aan de ontstane situatie.

Uit, onder andere mij bekende, feiten blijkt hoe Dexia zich op bepaalde vlakken schuldig maakt aan onrechtmatig handelen. En dan druk ik mij nog mild uit. Dit is overigens, ten dele, ook geconstateerd en vermeld in het gewezen vonnis van afgelopen 12 november 2003 te Amsterdam.

Het is dan ook vanuit dit perspectief bezien dat de topicstarter zijn vraag stelde. Vandaar dat het verwijzen naar een dictoriaal regime in die hoedanigheid, volgens mijn bescheiden mening, een aantal stappen te ver is i.e. de plank op dit punt volledig mis slaat.

Overigens mag je mij voor het inhoudelijke, mocht je daar verder in geinteresseerd zijn, altijd mailen, idem voor aanverwante zaken.

Mazzeltov;

Ralph