Radar

Mijn auto stond voor de deur geparkeerd en onlangs heeft iemand er tijdens het inparkeren een behoorlijke deuk in gereden (aan de zijkant).

Mijn auto is alleen WA verzekerd. Andere persoon is gelukkig ook verzekerd (ook WA) en erkende meteen schuld. Beide volledig het schadeformulier ingevuld en opgestuurd naar de verzekering.

Op de achterkant van het schadeformulier werd gevraagd om een prijsopgave van een garage. Ben hiervoor speciaal naar een herstelbedrijf gereden om de deuk te laten beoordelen en een prijs op te vragen. Circa 600 euro.

Nu heb ik een brief gekregen van mijn eigen (rechtsbijstands) verzekering met de mededeling dat ze een schade-expertise bureau hebben ingeschakeld. Ik moet een afspraak maken en de auto van 8.30 tot 17.00 bij de garage beschikbaar houden.

Is dit de gebruikelijke gang van zaken bij WA? Is het niet zo dat juist de verzekering van de 'tegenpartij' zelf eerst een schade-expert zou moeten inschakelen? Als ze dat eventueel al zouden willen bij dit relatief lage bedrag. Zij zijn uiteindelijk toch degene die de schade moeten vergoeden en niet mijn verzekering.

Beste Rogier,

Als je je rechtsbijstandverzekering hebt ingeschakeld dat is dit normaal ja, daar betaal je premie voor, dat zij dit soort zaken voor je regelen en dat je niet afhankelijk bent van de verzekeraar van de tegenpartij.

Maar dat is toch juist alleen maar fijn??

heel normaal hoor ,kosten van taxeren zijn ook voor de verzekering.

Ik denk dat het bedrag wel hoger uitkomt dan 600 euro, vandaar ook de taxatie.

Ik begrijp iets niet, de auto staat voor de deur en een ander veroorzaakt schade geeft dat ook toe case closed toch. Waarom rechtsbijstand in deze simpele zaak.

ja case closed totdat de tegenpartij zegt dat je auto maar 50 euro waard is, of er zat al een deuk in volgens hun....

TS is zo verstandig om een rb verzekering te hebben, dan mag hij er ook gebruik van maken dacht ik zo!

Is dit de gebruikelijke gang van zaken bij WA? Is het niet zo dat juist de verzekering van de 'tegenpartij' zelf eerst een schade-expert zou moeten inschakelen? Als ze dat eventueel al zouden willen bij dit relatief lage bedrag. Zij zijn uiteindelijk toch degene die de schade moeten vergoeden en niet mijn verzekering.

Toch wel. Een aantal jaren geleden had ik een schade, toen was de grens die door de maatschappij werd gehanteerd om wel/niet langs te komen 400 euro. Onder een bepaald bedrag betalen ze gewoon uit, daar gaan ze geen kosten voor maken, boven dat bedrag wil men nog wel eens moeilijk gaan doen.

Het kan ook zijn dat er in samenspraak met beide verzekeraars besloten is een onafhankelijke schade expert te sturen. Dan zou het best wel eens makkelijker kunnen zijn dat de communicatie via je eigen verzekeraar loopt, maar of dat de inslag is, dat is ook maar een gokje. Het kan ook zijn dat ze het doen om sterker te staan tegenover de tegenpartij.

Jullie hebben toch wel twee verschillende verzekeraars, of is het toevallig dezelfde?