Radar

Met verbazing zie en hoor ik over programma's /series die tot vervelens toe
in de herhaling herhaling herhaling herhaling komen...
(jawel, tot wel 6x dezelfde serie achter elkaar)

Alsof kijkers tegenwordig allemaal vroegtijdig aan een
zware vorm van dementie lijden.

Naar mijn idee, is dit een schandelijke behandeling/minachting naar de kijkers toe.
Om deze rede heb ik dan ook al een paar jaar geleden mijn abo de deur uit gedaan,
IK... laat mij niet zo behandelen.

en U??

Hoe denkt U over die herhalingen??

irritant...1x gaat nog wel,maar harry potter en de flodder fam komen nu mijn oren en neus wel uit.

maar dat is niet alleen met herhalingen ...ook met nw programma's waar constant maar een andere versie van bedacht wordt,wordt je knetter van...zingen,schaatsen en dansen...

Als mensen het niet (nog een keer) willen zien, dan kijken ze niet. Dus dan snijdt de zender zichzelf in de vingers en koopt het snel nieuwe series in. Dus als het al waar is wat u zegt, dan lost het probleem zichzelf op.

Hallo CSM,

Ik weet niet in hoeverre dit opgaat,

HOE zit het b.v. met de betalingen die wij ALLEMAAL doen aan het omroep bestel.
VROEGER, moesten we dit zelf apart betalen en had je zwart kijkers.

Tegenwoordig, jat de overheid dit uit je zak via een extra toeslag op je balastingen.

Gezien de verhogingen die er vroeger waren, zal het bedrag dat de overheid ook DIT jaar uit je zak getrokken heeft behoorlijk hoger zijn, maar je merkt het niet.

WAAR gaat al dat geld heen??
HOE is de verdeling?
WAT voor rotzooi kunnen "ze" blijven maken/geven,
zodat ze ZELF zoveel mogelijk overhouden van die dikke geldbuidels
die ze zelfs voor NIETS presteren krijgen??

Weet jij (of andere) daar meer over??

Noble schreef:Hallo CSM,

Ik weet niet in hoeverre dit opgaat,

HOE zit het b.v. met de betalingen die wij ALLEMAAL doen aan het omroep bestel.
VROEGER, moesten we dit zelf apart betalen en had je zwart kijkers.

Tegenwoordig, jat de overheid dit uit je zak via een extra toeslag op je balastingen.

Gezien de verhogingen die er vroeger waren, zal het bedrag dat de overheid ook DIT jaar uit je zak getrokken heeft behoorlijk hoger zijn, maar je merkt het niet.

WAAR gaat al dat geld heen??
HOE is de verdeling?
WAT voor rotzooi kunnen "ze" blijven maken/geven,
zodat ze ZELF zoveel mogelijk overhouden van die dikke geldbuidels
die ze zelfs voor NIETS presteren krijgen??

Weet jij (of andere) daar meer over??

Bij de publieke omroep houdt de netmanager de kijkcijfers in de gaten. Als iets onvoldoende "presteert" (bijvoorbeeld omdat het een vierde herhaling is en de mensen het beu zijn), dan gooit hij of zij het van het net af.

Verder denk ik dat u wellicht uw medicatie wat moet verhogen, maar dat terzijde.

Noble schreef:Hallo CSM,

Ik weet niet in hoeverre dit opgaat,

HOE zit het b.v. met de betalingen die wij ALLEMAAL doen aan het omroep bestel.
VROEGER, moesten we dit zelf apart betalen en had je zwart kijkers.

Tegenwoordig, jat de overheid dit uit je zak via een extra toeslag op je balastingen.

Gezien de verhogingen die er vroeger waren, zal het bedrag dat de overheid ook DIT jaar uit je zak getrokken heeft behoorlijk hoger zijn, maar je merkt het niet.

WAAR gaat al dat geld heen??
HOE is de verdeling?
WAT voor rotzooi kunnen "ze" blijven maken/geven,
zodat ze ZELF zoveel mogelijk overhouden van die dikke geldbuidels
die ze zelfs voor NIETS presteren krijgen??

Weet jij (of andere) daar meer over??

Als je een paar jaar geleden je tv-abo al de deur uit gedaan geniet je in ieder geval niet meer van de herhalingen
Maar haal een paar zaken niet door elkaar. Je hebt de publieke omroepen (Ned 1,2,3) en de commerciele omroepen (alle RTL/SBS ed). Met je belasting geld worden alleen de publieke omroepen gefinancieerd en die krijgen steeds minder geld. De verdeling daarvan zul je vast wel terug kunnen vinden. Gelukkig slagen sommige omroepen er in om kwalitatief goede programma's te maken.
En de anderen worden betaald uit de opbrengsten van de sponsoren van de programma's (dit programma wordt mede mogelijk gemaakt door ......) en de opbrengsten van de reclame blokken tijdens de onderbrekingen van die programma's. En als een programma niet 'scoort' is er geen bedrijf, dat wil sponsoren en/of reclame zendtijd wil kopen en zal dus verdwijnen.
En zo kun je dus in theorie wel degelijk invloed uitoefenen op de programmering van de commerciele omroepen. Helaas zijn er heel veel mensen, die maar blijven genieten van alweer de zoveelste variatie van een talenten jacht of spel show, waardoor je kunt blijven 'genieten' van deze omroepen.

En naast het eventueel verhogen van de medicatie zou ook de spelling controle kunnen helpen

Noble schreef:Met verbazing zie en hoor ik over programma's /series die tot vervelens toe
in de herhaling herhaling herhaling herhaling komen...
(jawel, tot wel 6x dezelfde serie achter elkaar)

Alsof kijkers tegenwordig allemaal vroegtijdig aan een
zware vorm van demensie lijden.

Naar mijn idee, is dit een schandelijke behandeling/minachting naar de kijkers toe.
Om deze rede heb ik dan ook al een paar jaar geleden mijn abo de deur uit gedaan,
IK... laat mij niet zo behandelen.

en U??

Hoe denkt U over die herhalingen??

Je hebt je abo al jaren geleden je abo de deur uitgedaan? Stop eens een andere band in je Video2000 apparaat......

@ csm

Vertel eens. wat klopt er niet aan mijn verhaal??

@dirkie

je hebt wel gelijk,mensen blijven kijken(ik niet heb het wel even gezien of het moet echt een hele leuk film zijn ????)
en id de talenten shows..die worden in stand gehouden,jammer genoeg

Met verbazing zie en hoor ik over programma's /series die tot vervelens toe
in de herhaling herhaling herhaling herhaling komen...

Om deze rede heb ik dan ook al een paar jaar geleden mijn abo de deur uit gedaan,

Hoe kijk je dan, zonder abo ?

Dirkie schreef: Helaas zijn er heel veel mensen, die maar blijven genieten van alweer de zoveelste variatie van een talenten jacht of spel show, waardoor je kunt blijven 'genieten' van deze omroepen.

:

Zijn er werkelijk zoveel mensen die dit herhalen prachtig vinden??

die worden in stand gehouden

Maar toch alleen als er genoeg kijkers zijn. En die zijn er blijkbaar.

bprosman schreef: Hoe kijk je dan, zonder abo ?

Ik ben geen lid meer van een omroep, uit protest.

Hoe ik nu kijk?
Wel, als ik langdurig op vakantie ben,
soms even naar een hollandse zender om te zien wat er thuis gaande is.

En als ik thuis ben, meestal series, documentaires uit Engeland of Amerika
via internet omdat engels voor mij geen probleem is.

Herhalingen scoren ook. Cijfers bewijzen het. Dat is allemaal uitgezocht.
En zeg nou zelf: je moet 3x naar sommige programma's kijken om het te snappen. Echte meisjes in de jungle, Oh Oh Barbie. De herhaling van alle voetbalwedstrijden......de uitslag verandert nooit meer. Toch blijf ik hopen dat de uitslag anders gaat zijn na het zien van de herhalingen.

stronkstronk schreef:Herhalingen scoren ook. Cijfers bewijzen het. Dat is allemaal uitgezocht.
En zeg nou zelf: je moet 3x naar sommige programma's kijken om het te snappen. Echte meisjes in de jungle, Oh Oh Barbie. De herhaling van alle voetbalwedstrijden......de uitslag verandert nooit meer. Toch blijf ik hopen dat de uitslag anders gaat zijn na het zien van de herhalingen.

Leuke humor,

naar jou zou ik waarschijnlijk wél even blijven kijken
stand-up iets voor jou

stronkstronk schreef:Herhalingen scoren ook. Cijfers bewijzen het. Dat is allemaal uitgezocht.
En zeg nou zelf: je moet 3x naar sommige programma's kijken om het te snappen. Echte meisjes in de jungle, Oh Oh Barbie. De herhaling van alle voetbalwedstrijden......de uitslag verandert nooit meer. Toch blijf ik hopen dat de uitslag anders gaat zijn na het zien van de herhalingen.

Dit is een goede!
Jij ook al, maar helaas.

stronkstronk schreef:Herhalingen scoren ook. Cijfers bewijzen het. Dat is allemaal uitgezocht.
.

Zo maar een idee,
zouden die cijfers ook ontstaan kunnen zijn doordat vele mensen,
het MINST irritantste uitkiezen en dat programma laten staan
omdat ze het zappen zo zat worden??

je moet 3x naar sommige programma's kijken om het te snappen. Echte meisjes in de jungle, Oh Oh Barbie.

Als mensen 3 keer naar Oh Oh Barbie moeten kijken voor ze het snappen zegt dit wel wat over het IQ van de kijker

bprosman schreef:

je moet 3x naar sommige programma's kijken om het te snappen. Echte meisjes in de jungle, Oh Oh Barbie.

Als mensen 3 keer naar Oh Oh Barbie moeten kijken voor ze het snappen zegt dit wel wat over het IQ van de kijker

En dat is het grote probleem. Het IQ van de kijker. De makers weten echt wel voor welke doelgroep de programma's gemaakt of aangekocht worden.
Zonder gekheid: mensen, zoek een leven en laat de tv met rust!
Herhalingen zijn makkelijk voor mensen die de reguliere uitzending niet kunnen zien om wat voor reden dan ook.

stronkstronk schreef:

bprosman schreef:

je moet 3x naar sommige programma's kijken om het te snappen. Echte meisjes in de jungle, Oh Oh Barbie.

Als mensen 3 keer naar Oh Oh Barbie moeten kijken voor ze het snappen zegt dit wel wat over het IQ van de kijker

En dat is het grote probleem. Het IQ van de kijker. De makers weten echt wel voor welke doelgroep de programma's gemaakt of aangekocht worden.
Zonder gekheid: mensen, zoek een leven en laat de tv met rust!
Herhalingen zijn makkelijk voor mensen die de reguliere uitzending niet kunnen zien om wat voor reden dan ook.

Dat is in de huidige tijd echt geen reden meer, om steeds te herhalen.
De meeste kijker hebben een of ander toestel om de uitzending te kunnen opnemen.