Radar

Afgelopen oktober kreeg ik een bekeuring voor het in het bezit zijn van een onverzekerd voertuig. Ik had inderdaad 2 frames van 2 motoren in mijn kelder staan. Deze had ik wel geschorst, maar niet meer verlengd. Boete 386,- Ik ben er meteen mee aan de slag gegaan. Ik heb 1 motor overlaten schrijven naar een vriend die hem mag hebben en de andere heb ik gedemonteerd laten verklaren bij de rdw. Helaas duurde dit allemaal te lang want een maand later kreeg ik er nog een aantal bij. Mijn vriendin was nog niet in het bezit van haar rijbewijs dus haar motorverzekering was verlopen. 386,- boete. Nog binnen het betalingstermijn van de eerste boete (van de gedemonteerde motor) kregen we de tweede al binnen. Dan hebben we er ook nog een gekregen voor onze oltimer auto. Deze is totaal 2 weken uit de verzekering geweest. (auto stond wel op eigen terrein) Had even te laat betaald maar toen ik de verzekering belde was deze wel weer gewoon verzekerd. Omdat het om hobbie motoren en auto ging was ik er een beetje makkelijk in qua verzekeringen. We hebben ook nog twee auto's opnaam voor dagelijks gebruik en deze zijn geen moment uit de verzzekering geweest.
Wat mij zo boos maakt is dat wanneer de eerste geconstateerd is (namelijk in augustus) ik deze binnen kreeg eind oktober en dus te laat was om de rest voor te zijn en dit allemaal zonder waarschuwing.
We zitten nu op een boete bedrag van 1930 EURO en dan bel je het cjib en dan wordt er verteld dat er geen betalingsregeling getroffen kan worden, omdat het om een verkeersovertreding gaat.
Was ik onverzekerd op de openbare weg dan vond ik het boete bedrag terecht. Nu het om een voertuigen gaat die op eigen terrein staan vind ik het belachelijk.

Mvg Johan

J.Tieleman schreef:Was ik onverzekerd op de openbare weg dan vond ik het boete bedrag terecht. Nu het om een voertuigen gaat die op eigen terrein staan vind ik het belachelijk.

Hoe had dit gecontroleerd moeten worden?

Ik vermoed dat je tegen 1, nameijk de gedemonteerde, bezwaar kunt aantekenen. Daar kreeg u 2 boetes voor, waarvan de 2e boete voor dezelfde overtreding binnen de betaaltermijn van de andere viel. Voor de rest, volledig terecht, een niet geschorst voertuig hoort verzekerd te zijn. Het wel of niet er op rijden heeft daar niets mee te maken.

Ik heb tegen alle 5 de boetes bezwaar aangetekend maar helaas heeft het niets geholpen. Ik ben nu in hoger beroep gegaan omdat ik het boete bedrag veel te hoog vind.
Zeker als ik op tv zie dat iemand die onder invloed een stel aanrijd waarvan beide overlijden weg komt met een boete van 1000 euro en een taakstraf van 240 uur.

Het bedrag an sich is hoog, echter bezwaar aantekenen tegen een vastgestelde boete zal weinig uitmaken. Die boete is vastgesteld door de fijne overrheid. Justitie voert alleen de wetten uit die bedacht zijn in Den Haag, zij bepalen niet per geval hoe hoog de boete moet worden. En "ik vind het bedrag veel te hoog", zal niet een geldig bezwaar zijn. In mijn vorige bericht heb ik ook nog een optie van bezwaar gegeven welke u zou kunnen aanwenden.

Je krijgt alleen een brief van de rdw wanneer het om een nieuw voertuig gaat en niet wanneer deze al op naam stond.

De dubbele boete heb ik inderdaad bezwaar tegen gemaakt onderbouwd met foto's want ik was het er niet mee eens dat deze dubbel bekeurd was binnen het betalingstermijn.

Maakt niet uit. Ik ben er gister achtergekomen dat mijn auto al 2 jaar dubbel verzekerd is geweest. Dus dat geld kan ik mooi gebruiken om een deel van de boete te betalen.

Je hebt in ieder geval niet de pech dat ze ook nog eens de APK die ontbreekt er bovenop leggen.

Ik lees hier veel verhalen over verlopen schorsingen en boetebedragen die er niet om liegen. Ik heb ook enkele hobbymatige voertuigen maar ik krijg netjes brieven van de RDW dat de schorsing of de APK gaat verlopen. Ben ik daarmee uniek? Als je die niet ontvangen hebt, zou ik dat namelijk meenemen in je verweer.

Voor de apk krijg je bericht als die bijna vervalt, voor de schorsing normaalgesproken niet.

dirkib schreef:Je hebt in ieder geval niet de pech dat ze ook nog eens de APK die ontbreekt er bovenop leggen.

Ik had inderdaad 2 frames van 2 motoren in mijn kelder staan.

J.Tieleman schreef:Afgelopen oktober kreeg ik een bekeuring voor het in het bezit zijn van een onverzekerd voertuig. Ik had inderdaad 2 frames van 2 motoren in mijn kelder staan. Deze had ik wel geschorst, maar niet meer verlengd.Boete 386,- Ik ben er meteen mee aan de slag gegaan. Ik heb 1 motor overlaten schrijven naar een vriend die hem mag hebben en de andere heb ik gedemonteerd laten verklaren bij de rdw. Helaas duurde dit allemaal te lang want een maand later kreeg ik er nog een aantal bij. Mijn vriendin was nog niet in het bezit van haar rijbewijs dus haar motorverzekering was verlopen. 386,- boete. Nog binnen het betalingstermijn van de eerste boete (van de gedemonteerde motor) kregen we de tweede al binnen. Dan hebben we er ook nog een gekregen voor onze oltimer auto. Deze is totaal 2 weken uit de verzekering geweest. (auto stond wel op eigen terrein) Had even te laat betaald maar toen ik de verzekering belde was deze wel weer gewoon verzekerd. Omdat het om hobbie motoren en auto ging was ik er een beetje makkelijk in qua verzekeringen. We hebben ook nog twee auto's opnaam voor dagelijks gebruik en deze zijn geen moment uit de verzzekering geweest.
Wat mij zo boos maakt is dat wanneer de eerste geconstateerd is (namelijk in augustus) ik deze binnen kreeg eind oktober en dus te laat was om de rest voor te zijn en dit allemaal zonder waarschuwing.
We zitten nu op een boete bedrag van 1930 EURO en dan bel je het cjib en dan wordt er verteld dat er geen betalingsregeling getroffen kan worden, omdat het om een verkeersovertreding gaat.
Was ik onverzekerd op de openbare weg dan vond ik het boete bedrag terecht. Nu het om een voertuigen gaat die op eigen terrein staan vind ik het belachelijk.

Mvg Johan

Toch grappig dat u na al die fouten van uzelf nog durft te klagen over het feit dat u geen waarschuwing krijgt.
Het is simpelweg uw eigen taak om in de gaten te houden dat u uw zaakjes op orde heeft.
Daar is de overheid niet voor!
Als ik lees 'ik was het vergeten' en 'ik ben daar gewoon slordig mee', dan zie ik niet in waarom u geen boete zou krijgen.
Dan kunt u leuk gaan vingertje wijzen naar een alcomobilist, maar dat doet niets af aan het feit dat u zelf de boel niet in orde had.

Hoe vindt u het dan dat er ik weet niet hoeveel mensen een brommer op kenteken hebben moeten laten zetten en nu boetes krijgen omdat ze een onverzekerde brommer in de schuur hebben staan?! Dat deze voertuigen geschorst moesten worden is er nooit bij verteld!

Ik geef eerlijk toe dat ik fout ben geweest, maar moet ik bijna net zo zwaar gestraft worden als iemand die bezopen achter het stuur kruipt en 2 mensen dood rijdt????

puma73 schreef:

dirkib schreef:Je hebt in ieder geval niet de pech dat ze ook nog eens de APK die ontbreekt er bovenop leggen.

Ik had inderdaad 2 frames van 2 motoren in mijn kelder staan.

Dan hebben we er ook nog een gekregen voor onze oldtimer auto.

sorry ik was even op het verkeerde been gezet die was alleen niet verzekerd geweest

Ik denk persoonlijk dat het vooral om geld gaat. Wanneer mijn motoren geschorst waren geweest dan had ik (als er wielen enz...op hadden gezeten) er ook onverzekerd mee de weg op gekund, maar dat doe ik niet.

Nee, of je iets bezit is niet van belang, het gaat om het kenteken.
Voor elk kenteken dat je bezit moet je betalen.
Dit omdat er nog steeds onverzekerde rond reden en mensen vergaten de gesloopte af te melden dus jammer dat je er 5 kreeg.

Dus als je het kenteken wel wilt houden....
Die moet je jaarlijks tijdig schorsen en verlengen....
Als je twijfel is slopen beter, dat is gratis en ben je er vanaf.

Ik heb dus compleet gerestaureerde gesloopte wrakken staan zonder kenteken want dat willen ze toch?
Op afgesloten terrein zoals Zandvoort of Assen kun je dan nog rijden, of de parkeerplaats van een distributie centrum.

J.Tieleman schreef:Ik geef eerlijk toe dat ik fout ben geweest, maar moet ik bijna net zo zwaar gestraft worden als iemand die bezopen achter het stuur kruipt en 2 mensen dood rijdt????

Dat is alleen maar een zeer zielige vergelijking om je gelijk te halen. Je krijgt de straf die er voor staat. Niets meer, niets minder. Iemand die bezopen twee mensen dood rijdt komt voor de rechter en krijgt dus geen standaard straf.

Ik had de motoren ook bewaard om er misschien iemand blij mee te maken. Ik vond het zonde om ze weg te gooien.

Maar ik blijf erbij dat ik dit boete bedrag te hoog vind.

J.Tieleman schreef:Ik had de motoren ook bewaard om er misschien iemand blij mee te maken. Ik vond het zonde om ze weg te gooien.

Maar ik blijf erbij dat ik dit boete bedrag te hoog vind.

Kan je vinden en dan nu snel betalen anders wordt het nog hoger.

J.Tieleman schreef:Hoe vindt u het dan dat er ik weet niet hoeveel mensen een brommer op kenteken hebben moeten laten zetten en nu boetes krijgen omdat ze een onverzekerde brommer in de schuur hebben staan?!

Dt vind ik logisch.
Iedereen weet toch dat je een verzekeringsplicht hebt?
U onthoud toch ook de APK voor uw auto's die nog in gebruik zijn?
Dus blijkt dat u wel degelijk in staat bent om dingen te onthouden.
Doet u dat niet, helaas, dan krijgt u een boete.
Hoe zou u het vinden als iemand dronken uw vrouw aanrijd en dan roept 'Ja, maar ik wist niet dat ik geen alcohol mocht drinken!!' en dat de politie dan zegt 'Oh, nou ja, laat dan maar zitten, als u het niet wist, kunnen we u het niet aanrekenen'.
U zou denk ik flippen!
'Goh, dat wist ik helemaal niet!!!' is echt geen excuus om onder een boete uit te komen.

J.Tieleman schreef:Dat deze voertuigen geschorst moesten worden is er nooit bij verteld!

Nee, inderdaad, als u een auto of een motor koopt wordt u niet tot de letter uitgelegd wat u moet doen nee.
Er wordt bijvoorbeeld niet gezegd dat u een rijbewijs moet hebben, er wordt niet gezegd dat u zich aan de maximum snelheid moet houden....
Als u een fles wijn koopt wordt u ook niet verteld wat de gevolgen van alcoholisme zijn en dat u niet bezopen achter het stuur mag kruipen.
Als u patat koopt wordt u niet vertled dat u het beter niet elke dag kunt eten en wat voor enge ziektes u kunt krijgen mocht u overgewicht/obesitas krijgen.
Dat heet nu eigen verantwoordelijkheid.
Als u verantwoordelijk genoeg bent om een auto/motor te kopen, dan moet u ook volwassen genoeg zijn om te weten welke plichten u heeft.