Pagina 1 van 1
Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 21 nov 2003 20:56
door Toos van der Heuvel
Daar ben ik van overtuigd.
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 21 nov 2003 22:14
door Arie van der Heuvel
Jouw kennis en geduld in veel opzichten, worden me steeds duidelijker.
Groetjes,
Arie.
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 21 nov 2003 22:49
door JL
yy
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 21 nov 2003 22:55
door Pietje2
Als Pim Fortuyn minister president was geworden had Nederland nu niet meer bestaan!!!
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 21 nov 2003 22:56
door JL
Dat zal nooit iemand weten !!!!!!
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 22 nov 2003 21:22
door Arie van der Heuvel
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 22 nov 2003 22:38
door JL
!!
*Zucht*
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 22 nov 2003 22:40
door Toos van der Heuvel
Arie schrijft steeds hele rare stukjes op het forum, en een dag later verandert hij ze weer.
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 07 jun 2004 23:02
door De rechter
Wat een onzin, de LPF doet niets voor de gedupeerden !
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 07 jun 2004 23:05
door Rechter
Nee en Jan Marijnisse ook niet. Erg hè.
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 07 jun 2004 23:11
door De rechter
Dalijk komt Willems vertellen dat ze zijn omgekocht door Zalm !
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 07 jun 2004 23:12
door Paula
Het is heel triest dat we nooit zullen weten hoe Nederland er dan uit had gezien.
Waarschijnlijk beter dan nu.
Paula
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 07 jun 2004 23:14
door Rechter
Dat geloof ik ook wel Paula maar ik denk niet dat de heer Willems voor meneer Zalm werkt.
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 07 jun 2004 23:21
door Paula
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 08 jun 2004 08:52
door peewee
De stelling lijkt mij volkomen onzin. Ofschoon het natuurlijk altijd lastig is te oordelen over een hypothetische situatie.
De vrindenkring van onze Pim overziend (oprichters van vastgoedbeleggingsinstellingen en financieel "adviseurs" (o.a. LPF-kamerlid van As) moet je wel erg naief zijn om in de stelling te geloven.
Aan de basis van het aandelenlease drama liggen naar mijn oordeel twee ontwikkelingen:
1)- de opheffing medio jaren tachtig (door Minister Ruding tijdens Lubbers II) van de stricte scheiding tussen banken en verzekeraars; hierdoor konden tal van hybride financiële producten ontstaan die vaak uiterst ondoorzichtig zijn. Niet alleen aandelenlease, maar ook lijfrente beleggingsverzekeringen etc. Ook van deze beleggingsverzekeringen (Koersplan, ABC Spaarplan) lopen honderdduizenden gedupeerden rond
2)- de vanaf midden jaren tachtig al onstane politieke trend dat de overheid zo weining mogelijk regels stelt aan het bedrijfsleven (ook niet banken, verzekeraar en effecteninstellingen). Marktwerking werd het modewoord. Consumentenbescherming werd door politiek Den Haag ineens als onbelangrijk afgedaan en kreeg meer dan tien jaar geen enkele aandacht. Overigens, voor zover consumenten lid waren van organisaties als de Consumentenbond, of van de vereniging Consument & Geldzaken werden zij in de periode 1995-2001 wel degelijk tegen de risico's van aandelenlease gewaarschuwd. Helaas is zo'n 85% van de Nederlandse huishouden geen lid van een consumentenorgaisatie.
Met Pim heeft dit alles echt niets van doen.
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 08 jun 2004 10:23
door RP1975
Pim? Welke Pim? Zegt me niets. Leeft ie niet meer ofzo?
Re: Met Pim was dit niet gebeurd.
Geplaatst: 08 jun 2004 11:13
door Radar
Dit onderwerp is al een keer ter spraken gekomen.
(
http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=10896)
Daarom komt hier een slotje op.
Met het verzoek voor het openen van een topic eerst te zoeken of er niet al een onderwerp over bestaat.
Met vriendelijke groeten,
TROS Radar webredactie