Radar

Chinese onderzoekers zeggen een verband te hebben aangetoond tussen het gebruik van glyfosaat (o.a. via het middel Roundup) en de ziekte van Parkinson.

De onderzoekers zijn verbonden aan het neurologische instituut van de universiteit van Shanghai. Ze hebben hun studie gepubliceerd in het tijdschrift Neurotoxicology & Teratology.

De Tweede Kamer heeft in 2011 al de motie Grashoff (Groen Links) aangenomen, waarin wordt gepleit voor een verbod op het gebruik van glyfosaat in de openbare ruimte en particuliere tuinen. Deze motie komt in juni aan bod als de Tweede Kamer het Actieplan duurzame gewasbescherming behandelt.

bron: http://www.tuinenlandschap.nl/inhoud-tu ... -parkinson

Een Chinese studie, die het onkruidgif onder andere in verband brengt met de ziekte van Parkinson, moet eerst in Europees verband worden getoetst. Dat laat het CTGB (college voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden) weten.

Een verbod op bestrijdingsmiddelen is zeldzaam, sinds 2005 is het één keer zover gekomen. "Toen op initiatief van de fabrikant", vertelt een CTBG-woordvoerder. "Een product uit de schappen halen is ook een flinke stap, dan moet je wel verdraaid zeker weten dat er slechte effecten zijn." Wel komt het vaker voor dat de instantie fabrikanten dwingt de gebruiksvoorwaarden op het label aan te scherpen.

Roundup-leverancier Monsanto stelt dat experts van ministeries uit diverse EU-lidstaten de onderzoeken 'niet als voldoende relevant beschouwen'.

http://www.brabantsdagblad.nl/regios/11 ... happen.ece

Er is dus nog niets zeker. Het spul zit trouwens niet alleen in roundup, maar wordt ook volot als bestrijdingsmiddel in de land en tuinbouw gebruikt.

Daarnaast, hoe moet het ingenomen worden om de kans op parkinson te verhogen?

Dit staat op de site van GroenLinks (in verband met de motie Grashoff):

GroenLinks is zeer verheugd dat een meerderheid van de Tweede Kamer vanavond ingestemd heeft met een verbod van een gevaarlijk bestrijdingsmiddel. De Kamer nam een motie aan van GroenLinks-Tweede Kamerlid Rik Grashoff. Onkruidverdelgers die het middel glysofaat bevatten, zoals Roundup, worden veel door particulieren en gemeenten gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat dit gif geboorteafwijkingen, hormoonverstorende effecten, dode reptielen en amfibieën en verstoorde bodemsystemen veroorzaakt.

Daarnaast vormt glyfosaat een concrete bedreiging voor de productie van drinkwater uit oppervlaktewater.

Grashoff: “Waarom zou je onkruidverdelgers gebruiken die zo'n schade aan mens, dier en milieu aanrichten? Ik ben blij dat de meerderheid van de Tweede Kamer het met GroenLinks eens is dat middelen met glysofaat verboden moeten worden. Dit betekent het einde van het gevaarlijke gif in tuinen, straten en plantsoenen.”

Bron: http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/72155

Verder weet ik het niet, ik geef alleen maar informatie die ik toevallig tegenkwam.

Dat is de motie die in 2011 aangenomen is, gezien de datum. Wel heb ik gevonden dat per die datum het middel niet meer door de overheid wordt gebruikt. Het mag niet meer voor non-commerciele doeleinden gebruikt worden. Op 23 februari is er weer toestemming verleend door ctgb.

@

Wat denk je van gewoon inademen (in lucht zit vocht) en inslikken (uit de kraan komt water). In de jaren '60 werd diezelfde vraag gesteld in het kader van kanker en asbest. Het antwoord was (achteraf gezien) heel simpel: via inademing!

Maxiem.

witte angora schreef:Chinese onderzoekers zeggen een verband te hebben aangetoond tussen het gebruik van glyfosaat (o.a. via het middel Roundup) en de ziekte van Parkinson.

Er zijn wel wat meer problemen met Roundup. Zo is er onder onderzoek dat mogelijk aantoont dat het middel onvruchtbaarheid veroorzaakt en de hormonale balans verstoort.
zie:
http://naturalsociety.com/monsantos-bes ... fertility/
http://www.naturalnews.com/035135_Round ... z1yr5Fu91G

nou lekker dan,van de week de tuin er nog lekker mee gedaan

rozemarijntje schreef:nou lekker dan,van de week de tuin er nog lekker mee gedaan

Tenzij je man loopt te grazen in de achtertuin, zal het wel wat meevallen voordat het in zijn teelballen terecht komt, zoals bij de mannelijke ratten uit die test.

Maar goed, de voordelen van pesticiden zijn maar 1 kant van een lugubere medaille, de andere kant is dat het even zo goed giftig/dodelijk is voor alle dieren, en wat betreft die chemicaliën is een mens slechts één van die dieren.

nee grazen doet ie niet..

Meer over Roundup en het Frankenstein-bedrijf dat dit product op de markt brengt (Monsanto) in deze boeiende documentaire:

De wereld volgens Monsanto
http://www.youtube.com/watch?v=fONUvkPPMGY

Deze documentaire werd in 2009 o.a. op Canvas uitgezonden en is een productie van Arte France.

Een tip: gebruik onverdund schoonmaakazijn ipv die rotzooi Round Up.

Anja00001 schreef:Een tip: gebruik onverdund schoonmaakazijn ipv die rotzooi Round Up.

Geprobeerd, werkt van geen meter.
Zelf de gemeente hier heeft deze test gedaan, maar ook zij zijn weer verder gegaan met afbranden.

Het werkt bij ons in de tuin anders wel...

Ik lees net dat schoonmaakazijn het beste werkt als je het onverdund gebruikt op een zonnige (in ieder geval droge) dag. Geen idee hoe de gemeente het heeft toegepast? Het moet ook geen natuurazijn zijn, schoonmaakazijn is namelijk 4 x sterker dan natuurazijn.

Anja00001 schreef:Het werkt bij ons in de tuin anders wel...

Gefeliciteerd!

Schoonmaak azijn is toch voor groenaanslag en niet voor onkruid??

@nevermind: dank je!

betreffende het verbod op het gebruik van professionele bestrijdingsmiddelen o.a. op verhardingen is in 2012 een onderzoek van twee NEDERLANDSE universiteiten ( amsterdam en wageningen) ( dus geen chinees of argentijns onderzoek) gepubliceerd waaruit blijkt dat de toepassing van Roundup op verhardingen in totaliteit minder milieuschade geeft als de alternatieven zoals borstelen, branden en heet water. Bovendien zal dit verbod de nederlandse gemeentes op jaarbasis circa 100 miljoen euro extra kosten. Het lijkt mij niet logisch om dan de, aan strenge regels gebonden, toepassing van Roundup te verbieden.
Is azijn, of het door mansveld genoemde alternatief van CHLOOR !, net zo uitgebreid onderzocht op mogelijke gevaren als bijvoorbeeld roundup?

Het gebruik van Roundup wordt voor niet commerciële doeleinden eind 2015 verboden.
zie: http://sustainablepulse.com/2014/04/04/ ... 0rfhFfwBlM

Wim2007 schreef:Het gebruik van Roundup wordt voor niet commerciële doeleinden eind 2015 verboden.
zie: http://sustainablepulse.com/2014/04/04/ ... 0rfhFfwBlM

Ja, misschien in Nederland, maar hoe ziet het uit bij de buren?

Radar

[ archief ] Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?

Re: Roundup gevaarlijker dan gedacht?