Radar

buurman laat kadaster uitmeten omdat ik per abuis 1 van zijn dode bomen heb omgezaagd,nu wil hij die kosten van kadaster op mij verhalen,,
is dit terecht?

Wat heeft het kadaster met een boom te maken als je allebei erkent dat het ding van hem is? Laat hem dat lekker zelf betalen, hij is de opdrachtgever, niet jij.

We zien jullie binnenkort wel terug bij de rijdende rechter.

witte angora schreef:Wat heeft het kadaster met een boom te maken als je allebei erkent dat het ding van hem is? Laat hem dat lekker zelf betalen, hij is de opdrachtgever, niet jij.

Lijkt mij ook, gezien jouw bericht is er toch geen discussie over het eigendom van de (voormalige) boom?

Pas toen ik betreffende dode boom had weggehaald kwam de buurman al schreeuwend dat het zijn boom was,dus ik was zowiezo fout,had eerst moeten overleggen,,maar met deze buurman valt niet te praten die schreeuwt meteen dat alles van hem is,

z.assistente schreef:Pas toen ik betreffende dode boom had weggehaald kwam de buurman al schreeuwend dat het zijn boom was,dus ik was zowiezo fout,had eerst moeten overleggen,,maar met deze buurman valt niet te praten die schreeuwt meteen dat alles van hem is,

Dan mag die de kosten ook lekker hebben. Tenzij er discussieis geweest of het wel of niet zijn boom is?

Maar als de buurman wist dat de boom op zijn grondgebied staat, waarom heeft hij dan het kadaster ingeschakeld? Misschien ontbreekt er toch nog een detail aan het verhaal.

Misschien wil buurman hiermee bewijzen dat het inderdaad zijn boom is.

Ja ,dat vraag ik me ook af! hij was er immers zo zeker van,,pft

En wat als hij het bewezen heeft? Moet je hem dan weer terug zetten ofzo? Prima als hij het bewijst, maar snap het doel van het bewijzen niet echt.

z.assistente schreef:maar met deze buurman valt niet te praten die schreeuwt meteen dat alles van hem is,

En in dit geval had hij dus gewoon gelijk, het was zijn boom!
Als u heeft betwist dat het zijn boom op zijn grond was en hij op basis daarvan het Kadaster heeft laten komen, vind ik dat u inderdaad de kosten moet betalen.
Als u niet heeft betwist dat de boom op zijn grond stond, snap ik niet dat u de boom überhaupt heeft weggehaald.
Je vergeet toch niet 'even' welke boom van wie is?

berndv schreef:En wat als hij het bewezen heeft? Moet je hem dan weer terug zetten ofzo? Prima als hij het bewijst, maar snap het doel van het bewijzen niet echt.

Hij kan in ieder geval een schadevergoeding eisen, het is immers niet de boom van TS. Dus TS moet daar met zijn handen, en zaag, vanaf blijven.

Alziend Oog schreef:

berndv schreef:En wat als hij het bewezen heeft? Moet je hem dan weer terug zetten ofzo? Prima als hij het bewijst, maar snap het doel van het bewijzen niet echt.

Hij kan in ieder geval een schadevergoeding eisen, het is immers niet de boom van TS. Dus TS moet daar met zijn handen, en zaag, vanaf blijven.

Daarom zou ik wel heel graag willen weten of er twist is over het eigenaarsschap van die boom, als ts dat al toegegeven heeft, dan is daar naar mijn mening geen discussie meer over, en hoeft buurman niets te bewijzen en kan gaan eisen.