Radar

Sinds 1 Mei 2012 is Ketnet verhuist van Canvas naar een ander kanaal. Na een tijdje te hebben gezocht op analoog bleek dat ik alleen via digitale TV dit kanaal kan ontvangen.

Met een kleine in huis, die verzot is op Kaatje, is het moeilijk om een goed en leuk alternatief te vinden. Ze is te jong voor Disney XD en alleen Kindernet ( tot 15.00 uur ) is nog redelijk binnen haar leeftijd. We proberen haar niet teveel televisie te laten kijken, maar moeten nu noodgedwongen digitale TV aanschaffen omdat bepaalde providers deze kanalen zomaar weghalen.

IPV Ketnet aan te bieden zoals het origineel via analoog ging, moet ik nu overstappen naar digitaal.

Ik vertik het om over te stappen op digitaal. Ik zit maandelijks al in de kosten en om nu aansluitingskosten etc te gaan betalen zodat mijn kind haar dagelijkse uurtje Samson en Gert kan kijken, vind ik werkelijk schandalig.

Hoe ver kan een provider gaan voordat iemand hier iets aan doet? Straks zijn alle analoge kanalen verdwenen en kan ik alleen maar naar ruis kijken. Schandalig.

Ariel85 schreef:Hoever mag een provider gaan? Wie gaat hen stoppen?

Ik vertik het om over te stappen op digitaal. Ik zit maandelijks al in de kosten en om nu aansluitingskosten etc te gaan betalen zodat mijn kind haar dagelijkse uurtje Samson en Gert kan kijken, vind ik werkelijk schandalig.

U wilt het niet dus UW kind krijgt het dan niet meer te zien.

Veel mensen kijken digitaal omdat het uitgebreider is in zenders en beter beeld en geluid.
En als uw kind straks ouder is gaat u toch over omdat uw kind anders niet meer de meeste populaire zenders kan kijken.

Welkom in 2012

Het analoge zenderpakket kan nou eenmaal wijzigen, daar hebben ze het recht toe, daarnaast bieden ze u een alternatief. Er zijn wel eisen als waar een zenderpakket aan moet voldoen, en daar beslist een programmaraad over, dat is niet direct een oorzaak die bij de provider ligt. Landelijk is bepaald hoeveel zenders er minimaal analoog moeten zijn en welke daar minimaal bij moeten zitten, ned 1, 2 en 3 bijvoorbeeld.

Het is heel vervelend voor de kleine, en indirect ook voor u, want ja, nu moet u de kleine zelf bezig houden.

Ik vertik het om over te stappen op digitaal.

Dit mag, het is jouw keuze, maar dan niet zeuren over een analoog tijdperk, welk gelukkig aan verdwijnen is.

nevermind schreef:

Ik vertik het om over te stappen op digitaal.

Dit mag, het is jouw keuze, maar dan niet zeuren over een analoog tijdperk, welk gelukkig aan verdwijnen is.

Analoog is pre historisch, natuurlijk hoeft Ts niet met de tijd mee te gaan, dat is zijn beslissing

een nog beter alternatief,
koop een dreambox en schotel en neem een abbo bij iemand, voor laten we zeggen €80 p/j en je hebt ongeveer 6000 zenders om uit te kiezen. hier zit ook ketnet bij...

renegade66 schreef:een nog beter alternatief,
koop een dreambox en schotel en neem een abbo bij iemand, voor laten we zeggen €80 p/j en je hebt ongeveer 6000 zenders om uit te kiezen.

Alleen het grootste gros daarvan is niet geschikt voor een kleine om naar te kijken

Har06 schreef:

nevermind schreef:
Dit mag, het is jouw keuze, maar dan niet zeuren over een analoog tijdperk, welk gelukkig aan verdwijnen is.

Analoog is pre historisch, natuurlijk hoeft Ts niet met de tijd mee te gaan, dat is zijn beslissing

Ik weet niet uit welke tijd jij komt, maar in de Pre historische tijd, hadden de mensen ook nog geen analoog.
Of ik heb in school in niet opgelet.

Het is een keuze van de VRT om het tweede net op te splitsen en er een derde net bij te doen. Daar kan de provider weinig aan doen. Als ze die zender ook in het analoge pakket zouden moeten doen, dan zou er een andere zender moeten verdwijnen, omdat er geen ruimte is om er zomaar even een zender bij te doen. En voordat ze een andere zender eraf gooien, moet daar wel even een goede overweging voor worden gemaakt.

Misschien dat ze binnenkort dus wel een andere zender eraf halen. Maar waarschijnlijk zullen ze redeneren dat er al een analoge zender voor kleine kinderen is en een zender voor grotere kinderen, en dat er dus geen reden is om nóg een kinderzender in het pakket op te nemen. Tenzij de wet natuurlijk wordt veranderd en ze verplicht worden om drie vlaamse zenders op te nemen in plaats van 2, zoals nu.

Dus misschien toch maar 65 euro investeren om ook digitale tv te kunnen ontvangen? Dan heb je ook Disney channel en Nickelodeon erbij.

Ariel85 schreef:Ik vertik het om over te stappen op digitaal. Ik zit maandelijks al in de kosten en om nu aansluitingskosten etc te gaan betalen zodat mijn kind haar dagelijkse uurtje Samson en Gert kan kijken, vind ik werkelijk schandalig. Hoe ver kan een provider gaan voordat iemand hier iets aan doet? Straks zijn alle analoge kanalen verdwenen en kan ik alleen maar naar ruis kijken. Schandalig.

Af en toe willen providers nog wel eens een actie houden waarbij de aansluitkosten vervallen. Destijds heb ik ook hiervan gebruik gemaakt en nooit een cent hoeven te betalen.

Vooralsnog moeten de providers nog wel een klein aantal analoge kanalen aanhouden, dat is wettelijk verplicht. Maar ja, met politici weet je het nooit natuurlijk, die willen nog wel eens van mening veranderen. Dus analoog zal niet op heel korte termijn verdwijnen.

Van de andere kant hebben providers het liefst dat je digitaal gaat kijken. Een digitaal kanaal neemt veel minder ruimte in op de kabel dan hetzelfde analoge kanaal. Daarbij is het beeld veel mooier, maar dat hangt ook van je tv af (en je eigen smaak).

Alleen de provider of de minister kan hier wat tegen doen. Een petitie, om draagvlak aan te tonen, lijkt mij de aangewezen weg.

alfatrion schreef:Alleen de provider of de minister kan hier wat tegen doen. Een petitie, om draagvlak aan te tonen, lijkt mij de aangewezen weg.

Als we dan toch bezig zijn: eis dan ook meteen de stoomtrein terug. En het wasbord, inclusief een verbod op moderne zaken als wasmachines.

grun schreef:.

Van de andere kant hebben providers het liefst dat je digitaal gaat kijken. Een digitaal kanaal neemt veel minder ruimte in op de kabel dan hetzelfde analoge kanaal. Daarbij is het beeld veel mooier, maar dat hangt ook van je tv af (en je eigen smaak).

niet alleen daarom vinden providers het leuk als mensen digitaal gaan kijken, er komen ook meer duiten binnen. Weet zo niet hoe het bij ziggo zit, maar bij alle andere digitv boeren, betaal je voor iedere tv. Analoog zit je een splitter tussen en je hebt meer tv's. Alleen van dat laatste ziet de provider niets terug.

Ziggo betaal je slechts voor 1 TV.

er komen ook meer duiten binnen. Weet zo niet hoe het bij ziggo zit, maar bij alle andere digitv boeren, betaal je voor iedere tv.

Bij Ziggo in ieder geval niet, uiteraard heb je per TV een decoder nodig (maar van die aanschaf ziet Ziggo niets terug) en je mag tot 5 TV's op 1 abonnement hebben.

Wat ik al zei, dat wist ik niet. Terwijl ik zelf ziggo heb. Maar voordat ik hier woonde, woonde ik in het upc gebied, en daar moet je de decoder huren, dus ook per tv betalen. Tele2 hetzelfde.

Je kind krijgt er echt geen trauma van als ze geen ketnet meer kan kijken. Dus ik zou zeggen gewoon kindernet kijken (of geen tv) en het is opgelost.

bij het lezen van de reacties vraag ik me af hoeveel van degenen die reageren de Ketnet doelgroep ontstegen zijn.

Ook verbaast het me erg, dat volgzaam overgaan op digitale TV.

natuurlijk is het alleen maar een centenkwestie, zoals iemand terecht opmerkt, denken jullie echt dat het Ziggo iets interesseert dat het beeld beter is? voor veel mensen is de kwaliteit van het analoge beeld prima, dat heeft weinig met de prehistorie van doen.

Als er een zender uit het analoge pakket verdwijnt haal ik meestal mijn schouders op, maar Ziggo speelt het nu over de rug van de kinderen, dat is echt een rotstreek. Ketnet en Zapp zijn naar naar de smaak van onze kinderen veruit het leukst, daar is nu de helft van geschrapt. De kinderen zitten heus niet de hele dag voor de TV, het zijn juist de Ketnet programma's waar we de TV af en toe voor inschakelen.

Ik heb al een antwoord gekregen van de programmaraad, dat er weinig aan te doen valt, daar er wettelijk maar 2 Vlaamse zenders doorgegeven moeten worden. Maar ja, toen die wet gemaakt werd bestond de derde Vlaamse zender nog niet.

steve1970 schreef:bij het lezen van de reacties vraag ik me af hoeveel van degenen die reageren de Ketnet doelgroep ontstegen zijn.

Ook verbaast het me erg, dat volgzaam overgaan op digitale TV.

natuurlijk is het alleen maar een centenkwestie, zoals iemand terecht opmerkt, denken jullie echt dat het Ziggo iets interesseert dat het beeld beter is? voor veel mensen is de kwaliteit van het analoge beeld prima, dat heeft weinig met de prehistorie van doen.

Als er een zender uit het analoge pakket verdwijnt haal ik meestal mijn schouders op, maar Ziggo speelt het nu over de rug van de kinderen, dat is echt een rotstreek. Ketnet en Zapp zijn naar naar de smaak van onze kinderen veruit het leukst, daar is nu de helft van geschrapt. De kinderen zitten heus niet de hele dag voor de TV, het zijn juist de Ketnet programma's waar we de TV af en toe voor inschakelen.

Ik heb al een antwoord gekregen van de programmaraad, dat er weinig aan te doen valt, daar er wettelijk maar 2 Vlaamse zenders doorgegeven moeten worden. Maar ja, toen die wet gemaakt werd bestond de derde Vlaamse zender nog niet.

Geen idee hoe lang de wet bestaat, maar voordat ketnet gescheiden werd, waren er al wel iets meer dan 2 vlaamse zenders hoor.

steve1970 schreef:denken jullie echt dat het Ziggo iets interesseert dat het beeld beter is?

Wat doet het er toe wat het Ziggo interesseert? Het interesseert mij. Analoog beeld op een platte TV is bedroevend.

steve1970 schreef:Als er een zender uit het analoge pakket verdwijnt haal ik meestal mijn schouders op, maar Ziggo speelt het nu over de rug van de kinderen, dat is echt een rotstreek.

Ja natuurlijk een ontzettende rotstreek. Het verwijderen van een zender gaat altijd wel over de rug van een of andere groep, maar als het jou niet raakt is het niet belangrijk.

Rot voor jou dat je nu aandacht aan je kinderen moet besteden en ze nog maar voor de helft van de tijd voor de TV kan zetten.