Radar

janroel1 schreef:niet helemaal waar; er is inmiddels een sportschool die een rechtzaak heeft verloren hierover. De wet van van Dam is toepasbaar op alle abonnementen na het eerste jaar. Dan zijn ze per maand opzegbaar. Lees ook de site van van Dam, daar wordt FFF met naam en toenaam genoemd...

janroel1 schreef:nee, de wet (zie ook de website van van Dam) geeft duidelijk aan dat deze wet toepasbaar is op alle abonnementen die op moment ingaan wet in tweede jaar verlenging zitten.Maar FFF heeft een eigen wet- en regelgeving. Kijk dus goed uit met wie je in zee gaat als sportschool!

janroel1 schreef:Na een jaar lidmaatschap (liep af op 1/10/2011) wilden we op 1/1/2012 het abonnement stoppen.

Ook voor bestaande contracten?

De situatie voor bestaande contracten is bepaald onduidelijk. Hoewel het de wens van Van Dam was om ook bestaande contracten direct onder deze wet te laten vallen, lijken andere wetten hiertegen in de weg te staan.

De Wet Van Dam treedt in werking per 1 december 2011. Van Dam had daarbij in de memorie van toelichting opgenomen dat er geen overgangsrecht zou gelden. Ook bestaande contracten zijn per direct onderworpen aan deze regel, zo verklaarde hij.

Echter, volgens veel juristen zou de Overgangswet Nieuw BW uit 1969 van toepassing zijn op de Wet Van Dam. Deze overgangswet bepaalt dat een wetswijziging in het Burgerlijk Wetboek pas een jaar na inwerkingtreding mag worden toegepast op bestaande contracten. Daarmee zouden bestaande contracten pas op 1 december 2012 per maand opzegbaar worden. Volgens sommigen zelfs pas bij de eerste stilzwijgende verlenging ná deze datum, dus soms zelfs 1 december 2013!

Een door Van Dam ingediende reparatiewet die dit moest corrigeren, is op het laatste moment ingetrokken. Wat de gevolgen daarvan zijn, is nu niet duidelijk. Goed verdedigbaar is dat vanuit het consumentenbelang bestaande contracten tóch in 2012 al opzegbaar zijn en niet pas vanaf december van dat jaar. De Rijksoverheid.nl, Consuwijzer en Antwoordvoorbedrijven melden echter allen expliciet dat voor bestaande overeenkomsten de wet pas eind 2012 van toepassing is. Het woord lijkt dan ook aan de rechter.

In januari oordeelde de kantonrechter in Haarlem dat een sportschoolabonnement dat vóór ingang van de Wet Van Dam was aangegaan, op grond van die wet toch mocht worden opgezegd. Zoals de rechter het formuleerde:

Deze wet vormt immers de codificatie van de reeds bestaande maatschappelijke visie over hoe redelijkerwijze bij verlengde contracten dient te worden geoordeeld over opzeggingsmogelijkheden.