Radar

Heb elk voorgaande jaren nog gewoon kwijtschelding gehad vanwege uitkering,
in mijn situatie is er niks veranderd , doch moet ik dit jaar betalen,volgens hun vermogen genoeg , naar mijn inziens belachelijk,heb beroepschrift ingediend ,doch afgewezen op voldoende vermogen,
zijn er meer mensen die dit jaar wel moeten betalen en voorgaande jaren niet?
Hoe worden deze bedragen berekend!

z.assistente schreef:Heb elk voorgaande jaren nog gewoon kwijtschelding gehad vanwege uitkering,
in mijn situatie is er niks veranderd , doch moet ik dit jaar betalen,volgens hun vermogen genoeg , naar mijn inziens belachelijk,heb beroepschrift ingediend ,doch afgewezen op voldoende vermogen,
zijn er meer mensen die dit jaar wel moeten betalen en voorgaande jaren niet?
Hoe worden deze bedragen berekend!

Die berekeningen zijn per gemeente verschillend. Daar is niet echt een zinnig antwoord te geven.

het vermogen dat u op uw bank mag hebben is 1 maand huur-huurtoeslag en 1 maand zorgverzekering-zorgtoeslag.
sommige gemeenten hebben een ruimer bedrag en houden 1 maand uitkering aan.

als uw aflossingsbedrag van leningen en schulden te hoog is, krijgt u ook geen kwijtschelding. de aanschaf van een auto in het voorgaande jaar, is ook een reden van afwijzing.

Het heeft niets met vermogen te maken maar met betalingscapaciteit. Gemeenten doen bij een bijstanduitkering niet moeilijk maar waterschappen weer wel. Stel u heeft een uitkering van 900 euro dan zit daar een buffer in voor onvoorziene uitgaven van 10%, de gemeente telt dat niet mee maar waterschappen wel. 10% is 90 euro dus geen kwijtschelding. Vele waterschappen zijn er al op aangesproken maar houden de poten stijf in het zand.

z.assistente schreef:Heb elk voorgaande jaren nog gewoon kwijtschelding gehad vanwege uitkering,
in mijn situatie is er niks veranderd , doch moet ik dit jaar betalen,volgens hun vermogen genoeg , naar mijn inziens belachelijk,heb beroepschrift ingediend ,doch afgewezen op voldoende vermogen,
zijn er meer mensen die dit jaar wel moeten betalen en voorgaande jaren niet?
Hoe worden deze bedragen berekend!

Waarom belachelijk !?

z.assistente schreef:Heb elk voorgaande jaren nog gewoon kwijtschelding gehad vanwege uitkering,
in mijn situatie is er niks veranderd , doch moet ik dit jaar betalen,volgens hun vermogen genoeg , naar mijn inziens belachelijk,heb beroepschrift ingediend ,doch afgewezen op voldoende vermogen,
zijn er meer mensen die dit jaar wel moeten betalen en voorgaande jaren niet?
Hoe worden deze bedragen berekend!

Ik ben ook de "pineut"
Met dit verschil dat ik wel wat extra geld teruggekregen heb teruggave belasting over 2010 via een tip van notabene de belasting zelf.En ik had wat opgespaarde toeslagen. Vak. geld zat er nog bij enz.
Er is dus wel een verandering gekomen in mijn situatie ten opzichte van 2011.

Dat "vermogen" is dus in principe alles tussen 1ct en oneindig bovenop hetgeen je mag hebben, voor gem. Amsterdam geldt

als het saldo op uw bank-giro-en spaarrekeningen hoger is dan 1 maand huur of hypotheek + 1 maand ziektekostenverzekering + het Normbedrag

http://www.amsterdam.nl/belastingen/bet ... schelding/
Iedere cent hoger dan dit bedrag leidt tot afwijzing!

Ik heb inmiddels betaald om boetes uit de weg te gaan.

dat is niet helemaal juist. ervan uitgaand dat u geen eigen vermogen heeft geld het volgende:

Geen betalingscapaciteit
Is uw netto besteedbaar inkomen hoger dan de kwijtscheldingsnorm van uw huishoudtype dan heeft u betalingscapaciteit. De betalingscapaciteit op jaarbasis wordt niet volledig opgeëist voor betaling van de belastingschuld. Een deel, 20% is voor onvoorziene uitgaven.

voorbeeld:
uw heeft een hoger netto besteedbaar inkomen van € 30 per maand, is € 360 per jaar, hiervan is 80% voor de heffing/belasting = € 288. u betaald de aanslag van het waterschap bv €200 en u meld deze betaling op het kwijtscheldingsformulier van de gemeente. u hoeft voor de gemeentelijke belastingen nog maar € 88 te betalen.

doradora456 schreef:dat is niet helemaal juist. ervan uitgaand dat u geen eigen vermogen heeft geld het volgende:

Geen betalingscapaciteit
Is uw netto besteedbaar inkomen hoger dan de kwijtscheldingsnorm van uw huishoudtype dan heeft u betalingscapaciteit. De betalingscapaciteit op jaarbasis wordt niet volledig opgeëist voor betaling van de belastingschuld. Een deel, 20% is voor onvoorziene uitgaven.

voorbeeld:
uw heeft een hoger netto besteedbaar inkomen van € 30 per maand, is € 360 per jaar, hiervan is 80% voor de heffing/belasting = € 288. u betaald de aanslag van het waterschap bv €200 en u meld deze betaling op het kwijtscheldingsformulier van de gemeente. u hoeft voor de gemeentelijke belastingen nog maar € 88 te betalen.

Dat is allemaal leuk berekend. Echter.

Op de afwijzing staat gewoon "U heeft voldoende tegoed op uw bank/ en/of giro/spaar rekening om de belasting mee te kunnen betalen. Hierdoor heeft u volgens de kwijtscheldingsregeling "vermogen"
"Vermogen" staat kwijtschelding in de weg."

Er is enkel gekeken wat er op m'n bank stond.Gebaseerd op dit

als het saldo op uw bank-giro-en spaarrekeningen hoger is dan 1 maand huur of hypotheek + 1 maand ziektekostenverzekering + het Normbedrag

http://www.amsterdam.nl/belastingen/bet ... schelding/

Ik had om kwijtschelding gevraagd. Niet om vermindering. Dus ze zeggen niet "U krijgt geen kwijtschelding. Maar u kunt wel vermindering aanvragen" zoals jouw voorbeeld.

Salliant detail. Ze hadden me zelf aan dat "vermogen" geholpen, met de teruggave inkomstenbel. 2010
De aanvraag voor twee aanslagen uit 2011 hadden ze als pieldatum 2012 gebruikt. beetje lullig maarja.
Ik redeneer dan als je "vermogen" hebt hebt je betalingscapaciteit en moet je betalen.

Mijn definitie van het hebben van "vermogen" is iets anders.