Radar

Ik heb 2 rechtzaken gehad binnen 10 dagen, het ging over hetzelfde dus het had allemaal samengevoegd kunnen worden maar goed. Beide keren moest ik griffiekosten betalen en mijn ex komt in aanmerking voor een toevoeging.
De uitspraak van de eerste was bekend en werd een termijn van 6 weken afgesproken om te kijken of de uitspraak goed zal gaan. De tweede rechtszitting was na 5 minuten al weer klaar omdat de rechter wilde wachten hoe het na 6 weken zou zijn.
Mijn ex had deze procedure aangespannen en kon hem dus terugtrekken immers er zou nooit een uitspraak kunnen komen dat wisten we vooraf, ze deed dit niet en nu kost het mij griffiekosten en de staat een toevoegingsbedrag.

Zijn hier regels voor want ik vindt dit eigenlijk gewoon diefstal.

Eltorro schreef:Ik heb 2 rechtzaken gehad binnen 10 dagen, het ging over hetzelfde dus het had allemaal samengevoegd kunnen worden maar goed.

Twee zaken of 2 zittingen in dezelfde zaak?

Eltorro schreef:Mijn ex had deze procedure aangespannen en kon hem dus terugtrekken immers er zou nooit een uitspraak kunnen komen dat wisten we vooraf, ze deed dit niet en nu kost het mij griffiekosten en de staat een toevoegingsbedrag.

Zijn hier regels voor want ik vindt dit eigenlijk gewoon diefstal.

Ja, de rechter vragen om een vonnis.

art. 237 Rv schreef:1. De partij die bij vonnis in het ongelijk wordt gesteld, wordt in de kosten veroordeeld. De kosten mogen echter geheel of gedeeltelijk worden gecompenseerd tussen echtgenoten of geregistreerde partners of andere levensgezellen, bloedverwanten in de rechte lijn, broers en zusters of aanverwanten in dezelfde graad, alsmede indien partijen over en weer op enkele punten in het ongelijk zijn gesteld. Ook kan de rechter de kosten die nodeloos werden aangewend of veroorzaakt, voor rekening laten van de partij die deze kosten aanwendde of veroorzaakte.