Radar

Hallo,

Een paar dagen geleden heb ik een autootje gekocht na het behalen van mijn autorijbewijs. Het is een Volvootje uit 1963, een oldtimer die ik al heel lang op het oog had. Nu is het eindelijk zover dat ik mag rijden en heb ik ook dit autootje kunnen kopen. Er is alleen één probleem: de auto moet verzekerd worden.

Het betreft een oldtimer. Diverse verzekeraars hebben oldtimerverzekeringen, omdat ervan uitgegaan wordt dat er voorzichtig gedaan wordt met de auto en dat het puur een hobby-auto is.

Nu is mijn autootje inderdaad een hobby-auto. Ik heb hem niet nodig om heen en weer te rijden van en naar de universiteit. De uni is zo dichtbij dat het praktischer is om met de fiets te gaan. Ik ben dus van plan deze auto enkel te gebruiken om ritjes mee te maken voor mijn plezier, om lekker met mooi weer met 't autootje te gaan rijden en dat soort dingen.

Ik heb al zowat elke verzekeraar gebeld om informatie aan te vragen. Echter hoor ik steeds twee bezwaren:

1. U heeft geen dagelijkse auto dus wij gaan u niet verzekeren.
(Ik heb een fiets als dagelijks vervoermiddel, maar die geldt niet?! Deze auto is NIET bedoeld als dagelijks vervoermiddel aangezien ik geen auto nodig heb voor dagelijks vervoer.)
2. U bent nog geen 24.
(Dus als ik nu zo'n 5 jaar niet in een auto rijdt, dan een oldtimer aanschaf, het rijden onderhand al verleerd ben, ben ik minder gevaarlijk dan nu, nu ik net mijn rijbewijs gehaald heb, nog helemaal in het verkeer zit?!)

Ik wil mijn ongenoegen uiten over deze kwestie. Ik heb de auto gekocht die ik graag wil hebben en ik heb de pech dat ik het allerliefst een oldtimer wil, in plaats van een getunede VW Polo. Het komt er nu dus op neer dat ik een auto heb gekocht en dat het me onmogelijk wordt gemaakt deze te verzekeren. Dit moet toch niet kunnen? Ik heb mijn auto lief en ik ben zuinig op mijn auto. Bestaat er niet zoiets als een 'jongeren/studenten-oldtimerverzekering'?

Heeft iemand toevallig nog een tip voor me? Ik heb zo'n beetje alle verzekeraars al aan de telefoon gehad en ook mijn tussenpersoon kon in deze niets voor mij betekenen...

Probeer Terminus eens. Die is speciaal voor klanten die nergens anders terecht kunnen. Wel tegen een torenhoge premie vermoedelijk.

Hoi Laudy, je kunt je volgens mij wel verzekeren, alleen, dat wordt dan geen old-timerverzekering, maar een gewone verzekering. De premie daarvan ligt een stuk hoger, dat klopt, maar zoals je zelf aangeeft: een old-timerverzekering is eigenlijk een hobby-verzekering. Vandaar de eis van een eerste auto die je voor dagelijks gebruik hebt.

Aan de andere kant je betaalt sowieso al geen wegenbelasting, dus dat scheelt al weer, ja toch?

Laudy schreef: (Dus als ik nu zo'n 5 jaar niet in een auto rijdt, dan een oldtimer aanschaf, het rijden onderhand al verleerd ben, ben ik minder gevaarlijk dan nu, nu ik net mijn rijbewijs gehaald heb, nog helemaal in het verkeer zit.

Juist, volgens de logica in verzekeringsland. Hoewel er is deels wat voor te zeggen, ze gaan er van uit dat mensen ouder dan 24 wat verstandiger zijn. De jaren van een hoop bravoure zijn dan zo'n beetje voorbij en dit blijkt ook wel deels uit ongevalsstatistieken.

Er zijn een aantal factoren die in uw nadeel werken op dit moment, uw leeftijd en het feit dat u net het rijbewijs heeft gehaald. In deze jaren betaald iemand altijd de hoofdprijs qua verzekering wellicht komt u daardoor niet in aanmerking voor de goedkopere oldtimer verzekering. Komt u wel in aanmerking voor de gewone duurdere verzekering met deze auto ?

Vergeet niet dat als u nu al een verzekering op uw naam heeft lopen dat u ook begint aan het opbouwen van schade vrije jaren als u geen ongeval krijgt. Hiermee zult u op uw 24ste een lagere premie betalen dan als u nu 5 jaar wacht en dan met 0 moet beginnen.

Wat ik vooral gek vind, is dat er mensen om mij heen zijn met een oldtimer, inclusief oldtimerverzekering. Een daarvan is mijn vriend. Hij is 19, heeft een oldtimer en deze is met een oldtimerverzekering ook verzekerd.
De tweede persoon is de vorige eigenaar van mijn auto. Zij was 21 jaar en was één jaar in bezit van een rijbewijs. Zij heeft de auto in totaal een aantal maanden in bezit gehad. Ik vraag mij af waarom zij wel in aanmerking komen voor een oldtimerverzekering en ik niet. Waar gaat het mis?

Laudy schreef:Wat ik vooral gek vind, is dat er mensen om mij heen zijn met een oldtimer, inclusief oldtimerverzekering. Een daarvan is mijn vriend. Hij is 19, heeft een oldtimer en deze is met een oldtimerverzekering ook verzekerd.
De tweede persoon is de vorige eigenaar van mijn auto. Zij was 21 jaar en was één jaar in bezit van een rijbewijs. Zij heeft de auto in totaal een aantal maanden in bezit gehad. Ik vraag mij af waarom zij wel in aanmerking komen voor een oldtimerverzekering en ik niet. Waar gaat het mis?

Vraag eens bij welke verzekeraar zij zitten? Misschien staat de auto op naam van iemand anders, en de verzekering ook?

witte angora schreef:

Laudy schreef:Wat ik vooral gek vind, is dat er mensen om mij heen zijn met een oldtimer, inclusief oldtimerverzekering. Een daarvan is mijn vriend. Hij is 19, heeft een oldtimer en deze is met een oldtimerverzekering ook verzekerd.
De tweede persoon is de vorige eigenaar van mijn auto. Zij was 21 jaar en was één jaar in bezit van een rijbewijs. Zij heeft de auto in totaal een aantal maanden in bezit gehad. Ik vraag mij af waarom zij wel in aanmerking komen voor een oldtimerverzekering en ik niet. Waar gaat het mis?

Vraag eens bij welke verzekeraar zij zitten? Misschien staat de auto op naam van iemand anders, en de verzekering ook?

Nee. Mijn vriend heeft de verzekering op zijn naam staan en ook de vorige eigenaar had de auto via haar naam verzekerd. Ik heb toevallig de verzekeringspapieren van de vorige eigenaar voor mijn neus liggen. Zij was verzekerd bij de Europeesche, maar de Europeesche weigert om de verzekering door te laten lopen.

Laudy

Heb je al geïnformeerd bij de OHRA?

Maxiem.

Dat is dan wel vreemd te noemen. Wat is het argument van de Europeesche als u ze dat uitlegt ?

Wat is je probleem dan ??

Je heb 2 mensen die een oldtimer WEL verzekerd hebben gehad , dus wat doe jij dan juist naar HUN verzekerings maatschappij ben je dus klaar..

En nemen ze jou niet op als klant hebben die personen dus gelogen en staan ze wel op naam van hun ouders bv..

MAXIEM schreef:Laudy

Heb je al geïnformeerd bij de OHRA?

Maxiem.

Bij OHRA heb ik ook geïnformeerd. Zij hadden verscherpte toelatingseisen en dus verzekerden ze geen oldtimers meer als er geen andere dagelijkse auto aanwezig was.

SHS_Inc schreef:Wat is je probleem dan ??

Je heb 2 mensen die een oldtimer WEL verzekerd hebben gehad , dus wat doe jij dan juist naar HUN verzekerings maatschappij ben je dus klaar..

En nemen ze jou niet op als klant hebben die personen dus gelogen en staan ze wel op naam van hun ouders bv..

Zo simpel is het niet. Mijn vriend moet zijn auto wel op zijn naam, want anders krijgt hij geen parkeervergunning. Die parkeervergunning heeft hij wel en ik weet zeker dat de auto ook op zijn naam staat.
Ten tweede kan de vorige eigenaar niet gelogen hebben omdat ze gegevens van haar hebben bij de Europeesche en zij haar auto toch echt verzekerd had gekregen.
Waarom ze mij nu niet aan willen nemen vind ik ook gek. Ze zeggen allemaal strengere regels te hanteren dan eerst, maar ik vind het wel apart dat het een paar maanden geleden nog gewóón kon...

Misschien hebben die mensen die je noemt deze oldtimer als TWEEDE auto???

De gedachte van de verzekeringsmaatschappijen is heel makkelijk de Oldtimer verzekering ( tenminste bij mijn werkgever de grootste maatschappij van NL) kent geen terugval in BM tredes na een schade..... Dit juist omdat het een "hobby" verzekering is, en om te voorkomen dat iedere student een oud autootje op deze manier gaat verzekeren zijn de regels heel streng

Een auto ouder dan 1987 wordt al als oldtimer gezien, dus net je rijbewijs scarlet of golfje oid van een hondertje of 3-4 kopen en heel goedkoop auto rijden..tja dat is dus niet de bedoeling, ik zeg niet dat jij dit ook doet hoor TS, maar dat zal de reden zijn.

Leojes30 schreef:Misschien hebben die mensen die je noemt deze oldtimer als TWEEDE auto???

De gedachte van de verzekeringsmaatschappijen is heel makkelijk de Oldtimer verzekering ( tenminste bij mijn werkgever de grootste maatschappij van NL) kent geen terugval in BM tredes na een schade..... Dit juist omdat het een "hobby" verzekering is, en om te voorkomen dat iedere student een oud autootje op deze manier gaat verzekeren zijn de regels heel streng

Een auto ouder dan 1987 wordt al als oldtimer gezien, dus net je rijbewijs scarlet of golfje oid van een hondertje of 3-4 kopen en heel goedkoop auto rijden..tja dat is dus niet de bedoeling, ik zeg niet dat jij dit ook doet hoor TS, maar dat zal de reden zijn.

Ook beide personen hebben die oldtimer als éérste en enige auto. Ik kan de gedachte van de verzekeringsmaatschappijen inderdaad begrijpen, maar het is jammer dat jonge liefhebbers zoals ik hier nu de dupe van zijn. Er zijn wel verzekeraars die niet vragen om een andere dagelijkse auto, maar die hanteren dan weer een leeftijdsgrens van 24.

Ze zeggen allemaal strengere regels te hanteren dan eerst, maar ik vind het wel apart dat het een paar maanden geleden nog gewóón kon...

Daar zit hem dus de kneep, de regels zijn gewoon strenger geworden voor nieuwe verzekeringen. Bestaande verzekeringen heeft men blijkbaar gewoon door laten lopen omdat er wat haken en ogen aan zitten om dat op te zeggen.

Je zult dus echt een gewone autoverzekering moeten nemen, iets anders zit er niet op.

witte angora schreef:

Ze zeggen allemaal strengere regels te hanteren dan eerst, maar ik vind het wel apart dat het een paar maanden geleden nog gewóón kon...

Daar zit hem dus de kneep, de regels zijn gewoon strenger geworden voor nieuwe verzekeringen. Bestaande verzekeringen heeft men blijkbaar gewoon door laten lopen omdat er wat haken en ogen aan zitten om dat op te zeggen.

Je zult dus echt een gewone autoverzekering moeten nemen, iets anders zit er niet op.

Dat wordt verzekeringshoppen. Er zitten ook behoorlijk wat verschillen in de prijs.

Laudy schreef:

witte angora schreef:

Ze zeggen allemaal strengere regels te hanteren dan eerst, maar ik vind het wel apart dat het een paar maanden geleden nog gewóón kon...

Daar zit hem dus de kneep, de regels zijn gewoon strenger geworden voor nieuwe verzekeringen. Bestaande verzekeringen heeft men blijkbaar gewoon door laten lopen omdat er wat haken en ogen aan zitten om dat op te zeggen.

Je zult dus echt een gewone autoverzekering moeten nemen, iets anders zit er niet op.

Dat wordt verzekeringshoppen. Er zitten ook behoorlijk wat verschillen in de prijs.

Probeer eens bij de ANWB, als je dat combineert met de wegenwacht zou dat best wel eens redelijk gunstig kunnen zijn.

AAB in Arnhem en AVES verzekeringen ik meen in Almelo zijn 2 tussenperonenen die gespecialiseerd zijn in het op een leuke manier verzekeren van oldtimers. En wil je hem all risk verzekeren kan ik Dennis Rietveld adviseren voor de benodigde taxatie.

vroem schreef:AAB in Arnhem en AVES verzekeringen ik meen in Almelo zijn 2 tussenperonenen die gespecialiseerd zijn in het op een leuke manier verzekeren van oldtimers. En wil je hem all risk verzekeren kan ik Dennis Rietveld adviseren voor de benodigde taxatie.

Dankjewel! Goede tip!

Misschien dat het sowieso handig is om via een tussenpersoon te werken. Die zijn voor speciale situaties juist wel handig. Een goede tussenpersoon had je meteen kunnen zeggen welke maatschappijen wel en niet in aanmerking komen.