Radar

Situatie:

Man werkt in loondienst en vrouw niet.
Man krijgt buiten salaris, toeslagen en vrouw Alg. Heffingstoeslag

Issue:
Vrouw gaat 12 uur per maand voor iemand schoonmaken en krijgt via PGB 174 per maand uitbetaald. Is dit wel rendabel?

Verliezen wij nu niet per saldo meer aan toeslagen en belangrijker nog de algemene heffingstoeslag ("aanrecht subsidie??). Gaat deze alg.heffingskorting met een percentage naar beneden of euro voor euro?

Als dit laatste zo is dan is het niet rendabel en dan is het wel leuk voor de dame waar ze voor zorgt maar komt het voor de vrouw neer op vrijwilligers werk toch?

De belastingdienst kan me geen makkelijk te begrijpen uitleg geven.

Ik dacht ook om misschien het PGB Zorgcontract op mijn naam te zetten maar dat lijkt me fraude en ook voor de persoon die mijn vrouw betaald niet wenselijk.

Het is best mogelijk dat het niet of nauwelijks rendabel is. Maar dat zult u echt goed moeten doorrekenen.

Gewoon de gegevens eens invullen in het belastingaangifteprogramma (eventueel gecombineerd met de info op www.toeslagen.nl) en je weet precies wat je overhoudt.

volgens mij is de berekening:
174 x 12 = €2088 per jaar bruto.
de loonheffing is dan € 740. de heffingskorting is € 2033.
dan heeft zij een inkomen van 2088 + 1293 ( 2033-740) = €3381 per jaar

de algemene heffingskorting zal elk jaar minder worden, in 2025 is er geen "aanrechtsubsidie" meer.

Je hoeft over het geld wat je verdient geen belasting te betalen en zult dus over een heel jaar 2.088 euro verdienen. Je zit namelijk onder de grens om belasting te betalen. De algemene heffingskorting gaat omlaag per maand, maar wordt nog wel deels uitbetaald. Zie de berekening van doradora456. Het verschil voor de toeslagen kun je uitrekenen via toeslagen.nl.

Het is best mogelijk dat het niet of nauwelijks rendabel is.

Geloof ik helemaal niets van, leg eens uit?

SJZ schreef:

Het is best mogelijk dat het niet of nauwelijks rendabel is.

Geloof ik helemaal niets van, leg eens uit?

Om te beginnen heb ik gesteld dat het wel een kwestie is van goed doorrekenen allemaal..

In de situatie van TS zou de aanrechtsubsidie komen te vervallen, deels of helemaal weet ik even niet. Over 2011 is het geloof ik een bedrag van 1400 euro. Het klopt dat dit wordt afgebouwd, maar als de persoon nu gaat werken betekent het wel dat zij minimaal dit bedrag moet verdienen om er op vooruit te gaan.

Daarnaast krijgen ze allerlei toeslagen welke minder zullen worden omdat het verzamelinkomen stijgt.
Het beste zal zijn om dit door te rekenen met een aangifteprogramma.

Daarnaast, gaan werken kost ook geld vb reiskosten en na een aantal uren schoonmaken kan die kleding de was is, meestal moet er dan wel iets meer kleding dan normaal gewassen worden.

Het kan dus zo zijn dat het niets of misschien zo weinig oplevert dat het eigenlijk de moeite niet is, dat ze inderdaad net zo goed als vrijwilliger kan gaan werken als ze iets om handen wil hebben.

Het kan zijn dat je er financieel niet veel wijzer van wordt, aan de andere kant, je hebt het wel zelf verdiend. Toeslagen is een mooi iets voor degenen die het nodig hebben, maar als je zover kunt komen dat je het niet meer nodig hebt, dan voel je je toch veel vrijer?

witte angora schreef:Het kan zijn dat je er financieel niet veel wijzer van wordt, aan de andere kant, je hebt het wel zelf verdiend. Toeslagen is een mooi iets voor degenen die het nodig hebben, maar als je zover kunt komen dat je het niet meer nodig hebt, dan voel je je toch veel vrijer?

Natuurlijk zijn er een heleboel overwegingen om juist wel te werken waarvan dit er een is. Dit heb ik niet meegenomen in mijn verhaal omdat het vraagstuk over het financiële gebeuren ging.

doradora456 schreef:volgens mij is de berekening:
174 x 12 = €2088 per jaar bruto.
de loonheffing is dan € 740. de heffingskorting is € 2033.
dan heeft zij een inkomen van 2088 + 1293 ( 2033-740) = €3381 per jaar

de algemene heffingskorting zal elk jaar minder worden, in 2025 is er geen "aanrechtsubsidie" meer.

De berekening is een eind in de goede richting. Inkomen zou vervangen moeten worden door: Wat komt er binnen? Een korting is natuurlijk geen inkomen. De te betalen belasting (jaar 2012) over een inkomen van € 2088 is € 690. De arbeidskorting over het inkomen van € 2088 is in de berekening vergeten. Die bedraagt: € 37

Wat er binnenkomt is derhalve: € 2088 inkomen + € 1380 (2033 + 37 - 690) is € 3468.
Maar dit geldt alleen Als TS geboren is vóór 1963.
Voor mensen geboren in of na 1972 is dit 'inkomen' € 2088 + € 875 (1528 + 37 - 690) is € 2963
En dan is er nog een overgangscategorie: jaargangen 1963 t/m 1971 - hier is het 'inkomen' € 3234

Het is duidelijk dat zeker voor oudere 'herintreders' van vóór 1963 het niet erg aantrekkelijk is weer te gaan werken. Jongere niet verdienende 'herintreders' vanaf 1963 krijgen te maken met een uitbetaling van de heffingskorting die elk jaar met 6 2/3 % wordt verminderd en in 2024 op € 0 uitkomt.

De toeslagen is een verhaal apart. Het kost geen moeite een voorbeeld te vinden waarbij het werk in het totaalplaatje beloond wordt met letterlijk minder euro's in de portemonnee. Dit zijn wel de uitzonderingen.

Zeker als er inkomensafhankelijke combinatiekorting van toepassing is loont het om te werken - deze korting wordt gegeven als er een kind is jonger dan 12 jaar / de inkomens moeten inkomens uit tegenwoordige arbeid zijn. De minstverdienende partner moet wel minimaal € 4815 verdienen om de korting van € 1025 (of meer) te kunnen realiseren.

Toeslagen:
Zorgtoeslag: op elke € 1000 inkomen circa € 50 minder zorgtoeslag. Voor TS dus ruim € 100 minder zorgtoeslag.
Kindgebonden budget: als er kinderen zijn tot 18 jaar zal deze korting, voor zover van toepassing, minder worden.
Kinderopvangtoeslag: vermindering van deze toeslag op € 2088 inkomensvermeerdering is te verwaarlozen.
Huurtoeslag: dé grote klapper als er huurtoeslag is. Op elke € 1000 inkomen is dat vaak 1/3 deel van het (extra) inkomen dat ingeleverd wordt.
Over pakweg € 2088 inkomen kan dat zo een € 600 a € 700 minder huurtoeslag zijn. In pechgevallen € 1000 of meer.

Het verlies aan toeslagen is exact te berekenen door een proefberekening te maken. Klik hier

---------------------------------------------------------------------------------------
Toegevoegd n.a.v. reactie doradora hieronder: voor 2012 is de te betalen ZVW-premie 5% van het inkomen van € 2088, hier dus € 104.

van het inkomen van moet ook nog zvw betaald worden.

De ZVW wordt in het algemeen nog extra bij het bruto inkomen opgeteld. Daarmee wordt het fiscaal inkomen ook iets hoger, maar het is dus niet zo dat je die hele 5% nog van het inkomen zou moeten aftrekken.

In de situatie van TS zou de aanrechtsubsidie komen te vervallen, deels of helemaal weet ik even niet. Over 2011 is het geloof ik een bedrag van 1400 euro. Het klopt dat dit wordt afgebouwd, maar als de persoon nu gaat werken betekent het wel dat zij minimaal dit bedrag moet verdienen om er op vooruit te gaan.

Nou, zij gaat 174 x 12 = 2088 verdienen. Daarover moet zij bij 33% ongeveer 700 euro belasting betalen, door de algemene heffingskorting wordt dit nul.

Dat betekent dat van de 1.400 algemene heffingskorting zij ongveer 700 "verbruikt" in de verloning, en dus 700 nog krijgt bij de aangifte IB, zij verliest niet het recht op die 1.400.

Onzin dus zoals jij het presenteert.

SJZ schreef:

In de situatie van TS zou de aanrechtsubsidie komen te vervallen, deels of helemaal weet ik even niet. Over 2011 is het geloof ik een bedrag van 1400 euro. Het klopt dat dit wordt afgebouwd, maar als de persoon nu gaat werken betekent het wel dat zij minimaal dit bedrag moet verdienen om er op vooruit te gaan.

Nou, zij gaat 174 x 12 = 2088 verdienen. Daarover moet zij bij 33% ongeveer 700 euro belasting betalen, door de algemene heffingskorting wordt dit nul.

Dat betekent dat van de 1.400 algemene heffingskorting zij ongveer 700 "verbruikt" in de verloning, en dus 700 nog krijgt bij de aangifte IB, zij verliest niet het recht op die 1.400.

Onzin dus zoals jij het presenteert.

Het is pas onzin als niet alles doorgerekend wordt, slechts een klein deel van de consequenties worden meegenomen en men zich veel te snel rijk rekent.

Doen alsof men die algemene heffingskorting (aanrechtsubsidie) "verliest" is onzin. Die blijft gelijk, of wordt hoger.

Nog even ongeacht van de berekeningen: je wordt er nooit slechter van als je eigen geld verdient. Alles wat je zelf verdient hoef je je hand niet voor op te houden (met alle afhankelijkheden van dien). En hoe meer je in je eigen inkomsten voorziet, hoe meer vrijheid je hebt.

GJvdZ schreef:Nog even ongeacht van de berekeningen: je wordt er nooit slechter van als je eigen geld verdient. Alles wat je zelf verdient hoef je je hand niet voor op te houden (met alle afhankelijkheden van dien). En hoe meer je in je eigen inkomsten voorziet, hoe meer vrijheid je hebt.

Er word GEEN hand op gehouden, er word gewerkt door beide
man in loondienst
Vrouw wil graag weer wat gaan werken maar als je meer inleverd als dat het opbrengt dan heeft werken geen zin, of je moet zwart willen werken en dat is JUIST WAT WIJ niet WILLEN, maar geld erop toe leggen