Radar

"Dexia-klanten bedot door bank" (update)

Gepubliceerd op woensdag 05 november 2003

De Bank Labouchère, het toenmalige moederbedrijf van Legio Lease, blijkt klanten benadeeld te hebben door te handelen tegen nadelige koersen.

Legio, dat inmiddels net als Labouchère door Aegon aan Dexia is verkocht, ligt al meer dan een jaar onder vuur van boze klanten en toezichthouders. Klanten zitten soms met een fikse schuld, omdat de met geleend geld gekochte aandelen niet genoeg opbrengen om de lening af te lossen. Ook zou Legio op oor de klant ongunstige momenten aandelen ge- en verkocht hebben.

Dexia heeft dat laatste altijd ontkend. Het Financieele Dagblad weet woensdag echter te melden dat niet Legio, maar moederbedrijf Labouchère de voor de klant ongunstige aandelentransacties heeft verricht. Handelaren van de bank zouden op die manier hun bonus willen opkrikken, maar hielden dat stil voor Legio en hun toenmalige moederbedrijf Aegon. Klanten was juist beloofd dat zij geen aan- en verkoopkosten hoefden te betalen. Het zou nog onduidelijk zijn hoeveel geld met deze handel verdiend is.

Toen Dexia achter het gerommel kwam, zou onmiddellijk de toezichthouder AFM ingeschakeld zijn.

Rechtszaak
Juist woensdag is een van de leden van de Vereniging Payback, een van de vele clubs voor gedupeerde leasebeleggers, bij de rechtbank in Den Haag een rechtszaak gestart tegen een tussenpersoon die aandelenleaseproducten verkocht.

Bronnen:
Het Financieele Dagblad, persbericht Payback

Dit scheelt hooguit 50-100E per contract.
Het Dexia-aanbod behelst het tienvoudige aan korting. Dus eigenlijk geven ze meer dan ze (beursjongens) onterecht gepakt zouden hebben.

Goedemiddag Dubio,

Niet om het een of ander. Maar kun je wat je net vermeld in een voorbeeld laten zien? Vind het namelijk nogal bout wat je zo roept op dit punt.

B.v.d.

Mazzeltov;

Ralph

P.S. ben nog steeds in afwachting van je e-mail.

Het gaat erom dat de beursjongens die dag de aandelen kopen voor de koers 10, terwijl die dag ze ook op bv 10.10 hebben gestaan. ze kunnen die 10ct. in eigen zak steken als ze zeggen dat ze die dag op 10,10 hebben gekocht. Dat is 1% v.d waarde.
Maar dan hebben ze onjuiste transactiepapieren (ik weet niet of ze die nog hebben) dus is de fraude snel aan het licht, dus betwijfel ik ten zeerste deze handelswijze. Maar stel dat er iets van waar is dan zou dat ten hoogste 10% v.d. waarde van aandelen betreffen en dat is hooguit 50-100E per contract.

Ten tweede staat in het contract alleen op welke dag er (ver)kocht gaat worden en niet op welke tijd.

Zoals je ziet gaat het hier om peanuts t.o.v. de restschuld

Dubio