Radar

Uit deTelegraaf 13 juni 2012

door Harrie Nijen Twilhaar
DELFT, woensdag

Deurwaarderskantoor Pruijn & Van den Bergh in Delft wil gebruik maken van de extreem hoge kijkdichtheid tijdens Nederland-Duitsland en bij enkele honderden gezinnen in het hele land televisies in beslag nemen. Het kantoor heeft zo wel de eigen beroepsorganisatie tegen zich in het harnas gejaagd.

Het kantoor meent vanavond op politieversterking te kunnen rekenen om woningen binnen te vallen en wanbetalers te dwingen tot betalen. Mensen die schulden niet hebben betaald, kregen van Pruijn & Van den Bergh een brief met de aankondiging van een speciale EK-actie.

„Als mensen nu gaan betalen, is dat voor ons een dikke winst. Vandaar dat wij het EK hebben aangegrepen om gericht televisies in beslag te nemen. Bovendien zit iedereen voor de buis”, zegt gerechtsdeurwaarder J. Pruijn. Volgens Pruijn is er bewust voor deze methode gekozen. „Veel mensen negeren onze brieven."

De Nederlandse Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders spreekt echter van een schandelijke actie en gaat het Delftse kantoor voor de Kamer van Gerechtsdeurwaarders slepen.

Het kantoor meent vanavond op politieversterking te kunnen rekenen om woningen binnen te vallen en wanbetalers te dwingen tot betalen. Mensen die schulden niet hebben betaald, kregen van Pruijn & Van den Bergh een brief met de aankondiging van een speciale EK-actie.

Het lijkt me dat dit meer een media offensief is dan wat anders.

Ze kunnen alleen spullen in beslag nemen als ze een executoriale titel hebben ( uitsrpaak rechtbank, hypotheekschuld, belastingschuld..) en niet zomaar omdat iemand claimt dat je hun geld schuldig bent.

De Nederlandse Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders spreekt echter van een schandelijke actie en gaat het Delftse kantoor voor de Kamer van Gerechtsdeurwaarders slepen.

Schandalige aktie, stel dat iedereen het geld waar hij/zij recht op heeft ineens gaat opeisen .

Het kantoor meent vanavond op politieversterking te kunnen rekenen

Ze menen er op te kunnen rekenen, oftewel, er zijn nog geen concrete afspraken gemaakt. Daarbij, waarom zouden de wouten op verzoek 's avonds aan dit soort acties meewerken? Oftewel, de hele actie is een schot voor de boeg.

En een schot voor de boeg is lekker mis.

Wat waarschijnlijk wel gebeurd is dat mensen een beetje in paniek raken en vandaag nog hun schuld af gaan betalen, omdat ze bang zijn zonder TV te komen zitten.

En een schot voor de boeg is lekker mis.

Maar wel bewust

bprosman schreef:

En een schot voor de boeg is lekker mis.

Maar wel bewust

Terwijl jij je bericht schreef heb ik het mijne nog even aangepast met:

Wat waarschijnlijk wel gebeurd is dat mensen een beetje in paniek raken en vandaag nog hun schuld af gaan betalen, omdat ze bang zijn zonder TV te komen zitten.

Hier zit hem waarschijnlijk de clou.

Kun je je deze 1 april mop nog herinneren?

1969 - Het Nederlandse Journaal meldde dat op 1 april een grote landelijke actie zou worden gehouden om zogenaamde 'zwartkijkers' op te sporen, mensen die hun kijk- en luistergeld niet hadden betaald. Controleurs zouden met een scanner door de straten rijden om overtreders te betrappen. "Of daar niets tegen te doen zou zijn", vroeg een journalist. "Nee", was het antwoord van een controleur, want hij kon zich niet voorstellen dat men zijn televisietoestel in aluminiumfolie zou wikkelen, want dan zou de voorbijrijdende controledienst met hun scanner niets kunnen uitrichten. De volgende dag was al het aluminiumfolie in de winkels binnen enkele uren uitverkocht.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/1_aprilgrap

bprosman schreef:

De Nederlandse Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders spreekt echter van een schandelijke actie en gaat het Delftse kantoor voor de Kamer van Gerechtsdeurwaarders slepen.

Schandalige aktie, stel dat iedereen het geld waar hij/zij recht op heeft ineens gaat opeisen .

Je rekeningen betalen is zooo 2011

Citaat uit bericht Telegraaf 13 juni 2012:

"Mensen die schulden niet hebben betaald, kregen van Pruijn & Van den Bergh een brief met de aankondiging van een speciale EK-actie. "

Beschikt een van de forum leden over deze brief en is bereid om deze geanonimiseerd op het forum te plaatsen.

Op het artikel in de Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/binnenland/1234 ... _tv__.html )

zijn tot op heden (13-6-2012 9:49:14) 170 reacties binnengekomen.

Een van de reacties:

Deze Gerechtsdeurwaarder en eventueel een kandidaat deurwaarder en partner van de Bergh, kennen zeker niet de deurwaarderswet.
Punt 1 U hebt recht om die deurwaarders aan te klagen.

Bij het kantongerecht Delft, kunt U vragen naar hun beëdiging waar en wanneer, klacht indienen bij de Rechtbank in Amsterdam, ook het broederschap vind dit belachelijk. Ik heb wel meer zaken gedaan voor anderen mensen met hem. De voetbalwedstrijd begint om half negen. Een deurwaarder mag niet meer na 20.00 binnen treden, hij hoort de wet na te leven.

Een deurwaarder mag niet meer na 20.00 binnen treden, hij hoort de wet na te leven.

Dit is een beetje oorzaak-gevolg omdraaien. Een consument hoort zijn rekeningen te betalen, heb je ook geen last van deurwaarders.

Norbert, je kunt je er kwaad om maken, je kunt ook even je nota betalen, dan komen ze niet bij je aan de deur en kun je ongestoord tv-kijken.

Bovendien: de wedstrijd begint om 20.30 uur, maar ze kunnen ook om 19.00 uur langskomen, denk je niet? Dan zijn ze vóór 20.00 uur langs geweest.

Aan Witte Angora

Het betrof hier en citaat van een van de reacties op het artikel in de Telegraaf, niet voor mij persoonlijk.

Norbert Runsel schreef:Aan Witte Angora

Het betrof hier en citaat van een van de reacties op het artikel in de Telegraaf, niet voor mij persoonlijk.

Beste Norbert, als je de diverse reacties in dit topic had gelezen, dan had je geweten wat er werkelijk aan de hand is.

Je maakt je veel te kwaad hier over, en dat kan maar één reden hebben, snap je.

Nou, dit is dan alleen voor mensen bestemd [die de brief al ontvangen hebben*], dus kan het geen verrassing zijn. Tenminste, als ik de verwijzing naar de Telegraaf goed vertaal. Hebben ze de brief wel is het toch een klein kunstje om het LCD apparaat weg te halen en hebben ze vast al een oud, aftands vervangertje in huis. Eerlijk gezegd geloof ik het niet helemaal, maar goed, we zullen morgen (als het wel waar is) de vangst van het geïnde geld wel kunnen lezen. Zullen de flikken wel de pest in hebben als ze geen voetbal kunnen kijken!

tenormin schreef:Zullen de flikken wel de pest in hebben als ze geen voetbal kunnen kijken!

als ze na 20 uur niet meer mogen betreden en klaar moeten zijn, zijn ze ruim op tijd om voetbal te kijken.

Norbert Runsel schreef:Uit deTelegraaf 13 juni 2012

door Harrie Nijen Twilhaar
DELFT, woensdag

Deurwaarderskantoor Pruijn & Van den Bergh in Delft wil gebruik maken van de extreem hoge kijkdichtheid tijdens Nederland-Duitsland en bij enkele honderden gezinnen in het hele land televisies in beslag nemen. Het kantoor heeft zo wel de eigen beroepsorganisatie tegen zich in het harnas gejaagd.

Het kantoor meent vanavond op politieversterking te kunnen rekenen om woningen binnen te vallen en wanbetalers te dwingen tot betalen. Mensen die schulden niet hebben betaald, kregen van Pruijn & Van den Bergh een brief met de aankondiging van een speciale EK-actie.

„Als mensen nu gaan betalen, is dat voor ons een dikke winst. Vandaar dat wij het EK hebben aangegrepen om gericht televisies in beslag te nemen. Bovendien zit iedereen voor de buis”, zegt gerechtsdeurwaarder J. Pruijn. Volgens Pruijn is er bewust voor deze methode gekozen. „Veel mensen negeren onze brieven."

De Nederlandse Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders spreekt echter van een schandelijke actie en gaat het Delftse kantoor voor de Kamer van Gerechtsdeurwaarders slepen.

Eerlijk gezegd vind ik het wel een strakke actie. Voordat ze hiertoe overgaan is er wel al wat aan vooraf gegaan, dus zoals de andere ook opmerken rekeningen betalen en men hoeft zich hier niet druk om de maken. Waarschijnlijk gaat het meer om een mediastunt dan wat anders.

Dat de beroepsvereniging zich hier druk om maakt snap ik niet helemaal. In hoeverre is dit anders dan wat politie en belastingdienst zelf gauw even voor de feestdagen doen ? Zij zijn al een paar jaar langs aan het gaan om oninbare bekeuringen en belastingschulden te innen vlak voor de kerstdagen waarbij men kan kiezen tussen of gauw even betalen of de feestdagen in hechtenis mogen doorbrengen. Reken maar dat er dan ineens een hoop achterstallige zaken betaald worden. Dit lijkt me toch een graadje erger dan een beslag op tv.

Vergeet niet dat heel veel zo voor de sportzomer weer een lekker dure flatscreen hebben gekocht, daar zullen best mensen bijzitten die de andere rekeningen gewoon even niet betalen.

Norbert Runsel schreef:Aan Witte Angora

Het betrof hier en citaat van een van de reacties op het artikel in de Telegraaf, niet voor mij persoonlijk.

Leuk dat je de naam en woonplaats van die meneer er ook even onder zet...

Waarschijnlijk heeft die meneer dat zelf zo op de site geschreven http://www.telegraaf.nl/binnenland/1234 ... _tv__.html

Ja dus, blz 3 van de reacties.

Emmy75 schreef:Dat de beroepsvereniging zich hier druk om maakt snap ik niet helemaal. In hoeverre is dit anders dan wat politie en belastingdienst zelf gauw even voor de feestdagen doen ? Zij zijn al een paar jaar langs aan het gaan om oninbare bekeuringen en belastingschulden te innen vlak voor de kerstdagen waarbij men kan kiezen tussen of gauw even betalen of de feestdagen in hechtenis mogen doorbrengen. Reken maar dat er dan ineens een hoop achterstallige zaken betaald worden. Dit lijkt me toch een graadje erger dan een beslag op tv.

Ik kan me de reactie van de beroepsvereniging wel enigszins voorstellen.
Zoals hier eerder geschreven kan een deurwaarder niet zomaar uit het niets beslag gaan leggen. Dit lijkt idd op een 'stunt', bang maken, maar geeft een verkeerd beeld van de beroepsgroep. Alsof zij zomaar zoiets (of erger) mogen en kunnen doen. We kennen toch ook de verhalen hier over incassobureaus die met deurwaarders dreigen en mensen denken dat een deurwaarder alles mag. Door deze aktie wordt dat beeld bevestigd.

Jolijn schreef:Waarschijnlijk heeft die meneer dat zelf zo op de site geschreven http://www.telegraaf.nl/binnenland/1234 ... _tv__.html

Ja dus, blz 3 van de reacties.

Op de site van de Telegraaf heeft hij het zelf neergezet.
Hier niet.
Niet cool om dat dus buiten zijn medeweten om even hier neer te zetten.

Misschien is de schrijver van dat bericht het er helemaal niet mee eens dat zijn bericht hier neer gezet wordt...