Radar

Nederlaag Dexia in aandelenlease

NRC 28 november 2003

Dexia Bank heeft een nieuwe nederlaag moeten incasseren in haar strijd met boze Legio-Leaseklanten.
De kantonrechter in Amsterdam heeft bepaald dat aandelenleasecontracten (beleggen met geleend geld) kunnen worden gezien als koop op afbetaling, overeenkomsten die in sommige gevallen ook door partners van de beleggers dienen te worden ondertekend, hetgeen vaak niet is gebeurd.
Dat blijkt uit een vonnis van de kantonrechter in Amsterdam.
Bij veel contracten ontbreekt de handtekening van de (geregistreerde) partner van de belegger. Zo'n handtekening is bij bepaalde huurkoopovereenkomsten (koop op afbetaling) vereist.
Dexia betwist echter dat aandelenlease huurkoop is, zo bevestigde een woordvoerder vanmorgen.
De onderhavige uitspraak, een tussenvonnis, is de uitkomst van de procedure tegen de bank, die is begonnen door een echtpaar met een leasecontract dat met forse schuld is blijven zitten (ruim 50.000 euro). Normaal gesproken lopen dit soort zaken, waarbij er schadevergoedingen worden geëist die boven de 5.000 euro uitkomen, bij de rechtbank. Huurovereenkomsten, waaronder ook huurkoop valt, vallen onder de bevoegdheid van de kantonrechter.
Het echtpaar heeft tijdens de procedure de rechter kunnen overtuigen dat aandelenlease overeenkomt met huurkoop.

Naar aanleiding van het vonnis de volgende topic van februari

Geplaatst op 23 Feb 2003 17:35 door joost


--------------------------------------------------------------------------------

Maarten,

Onderstaande tekst gaat over vermogensrechten is dat correct. Voor mij is het moeilijk te lezen deze wetsteksten

Goed nieuws, wellicht? Het is nu duidelijk dat art. 7A: 1576 lid 5 de titel (echter, de Memorie van Toelichting spreekt over 'de afdeling' i.t.t 'de titel', zie *) ook van toepassing verklaart op koop op afbetaling van vermogensrechten. Nu aandelenlease een huurkoopconstructie betreft, wat een species is van koop op afbetaling, moet deze overeenkomst vallen onder het toestemmingsvereiste van art. 1:88 lid 1 sub d.



Dus als ik het goed begrijp is het geen wat Simone aanhaald in haar bericht hierboven het geen wat Dexia ontkent.

Graag je reactie



Joost

Naar boven


Maarten
Gast

Geplaatst op 23 Feb 2003 19:15 door Maarten


--------------------------------------------------------------------------------

Ja dat klopt,
Alleen geeft Dexia helaas geen motivatie.

groet Maarten

En waar staat het dan wel in het NRC? Ik kan het nl niet vinden!

Hallo Capellenaar,

NRC Handelsblad vrijdag 28 november 2003 blz. 9
Je kunt het niet missen.

dexia begint steeds verder af te brokkelen,
wij helpen wel een handje!

Groeten,
Piet

Hieronder het volledige artikel:

Nederlaag Dexia in aandelenlease

NRC Handelsblad 28 november 2003

Dexia Bank heeft een nieuwe nederlaag moeten incasseren in haar strijd met boze Legio-Leaseklanten.
De kantonrechter in Amsterdam heeft bepaald dat aandelenleasecontracten (beleggen met geleend geld) kunnen worden gezien als koop op afbetaling, overeenkomsten die in sommige gevallen ook door partners van de beleggers dienen te worden ondertekend, hetgeen vaak niet is gebeurd.
Dat blijkt uit een vonnis van de kantonrechter in Amsterdam.
Honderdduizenden particulieren in Nederland hebben de afgelopen jaren volgens schattingen voor meer dan 3 miljard euro belegd via aandelenlease producten. Dexia is met een aandeel van 60 % martktleider. Bij veel contracten ontbreekt de handtekening van de (geregistreerde) partner van de belegger.Zo'n handtekening is bij bepaalde huurkoopovereenkomsten (koop op afbetaling) vereist.
Dexia betwist echter dat aandelenlease huurkoop is, zo bevestigde een woordvoerder vanmorgen. Begin dit jaar is de Stichting Eegalease opgericht, waarin partners van boze lease beleggers zich hebben verenigd. Eegalease stelt dat aandelenlease een vorm van huurkoop is en eist bij de rechtbank vernietiging van de contracten vanwege het ontbreken van de handtekening van de partner. Er hebben zich al zo’n 15.000 mensen aangemeld bij de stichting.
,,Deze uitspraak is een opsteker voor ons” zegt een woordvoerder van de Stichting Leaseverlies, die namens 90000 leasebeleggers procedeert tegen Dexia.
De beleggers zijn met forse schulden blijven zitten als gevolg van de malaise op de aandelenmarkten. Zij stellen dat ze zijn misleid door de bank.
De onderhavige uitspraak, een tussenvonnis, is de uitkomst van de procedure tegen de bank, die is begonnen door een echtpaar met een leasecontract dat met forse schuld is blijven zitten (ruim 50.000 euro). Normaal gesproken lopen dit soort zaken, waarbij er schadevergoedingen worden geëist die boven de 5.000 euro uitkomen, bij de rechtbank. Huurovereenkomsten, waaronder ook huurkoop valt, vallen onder de bevoegdheid van de kantonrechter.
Het echtpaar heeft tijdens de procedure de rechter kunnen overtuigen dat aandelenlease overeenkomt met huurkoop.


Groeten,
Piet