Radar

Partij voor de Dieren roept op tot kopersstaking:
Stop dierproeven voor diervoeding!
Breng Eukanuba/Iams op andere gedachten
Op 1 december zond het TROS consumentenprogramma Radar de schokkende beelden uit die eerder consumenten in Duitsland, Engeland en Amerika al in alle staten bracht. Een medewerkster van de dierenrechtenorganisatie Peta werkte maanden undercover in het proefdierenlaboratorium dat Eukanuba/Iams had ingeschakeld, de producent van en filmde daar hoe de dieren in kooien van traliewerk zonder enige afleiding getest werden met alle stress van dien. Stembanden van de dieren werden onklaar gemaakt om het geblaf onmogelijk te maken, dieren met open wonden moesten informatie verschaffen hoe de bloedvaten van de dieren reageerden op het toegediende hondenvoer. Deze misselijkmakende praktijken moeten stoppen. Welke honden- of kattenbezitter wil het op zijn of haar geweten hebben dat dieren op een afschuwelijke manier getest worden voor het voer van zijn of haar huisdier? De Partij voor de Dieren roept consumenten op dit voer niet meer te kopen.
In 2013 wordt een Europees test- en handelsverbod van kracht voor cosmetica getest op dieren. De PvdD pleit voor een uitbreiding van dit verbod voor diervoeders. Diervoederfabrikanten nemen ondermeer bij honden bloed en huidweefsel af en deze dieren ondergaan tevens kleine operaties. Deze testen zijn volkomen overbodig, maar van het bestaan weten slechts weinig consumenten af.

De producenten van diervoeding dienen openheid te geven over het gebruik van dierproeven, zodat consumenten dierproefvrije voeding kunnen kopen. Echte kwaliteitsvoeding onderscheidt zich door duurzaamheid en diervriendelijkheid. Partij voor de Dieren roept Eukanuba/Iams op haar stellingen aangaande kwaliteit daadwerkelijk waar te maken en vindt dat tot die tijd consumenten de producten van Eukanuba/Iams in de schappen moeten laten liggen.

www.partijvoordedieren.nl

Het is weer eens zover. Het onvolprezen consumentenprogramma Radar checkt haar bronnen niet, komt niet met bewijzen en "vergeet" te melden dat Iams direct maatregelen heeft getroffen nadat geconstateerd was dat een derde partij (ja, een derde partij, dus niet Iams) zich niet houdt aan de standaarden die dit bedrijf overeind wenst te houden.

Het lijkt er heel erg op dat alles wordt gedaan om een spraakmakend programma te maken. Dat is natuurlijk prima maar het is ook zo dat van een programma dat mensen beoogt voor te lichten, zorgvuldigheid en integriteit mag worden verwacht.

Voor het maximale effect werd ook de dierenbescherming maar weer eens wat "moord en brand" tijd gegund. Prima dat deze club er is maar ook hier lijkt het er op dat publiciteit voor zorgvuldigheid gaat. De Dierenbescherming mag langzaam aan ook eens aan zijn imago gaan denken. Een club met idealen is gebaat bij een prima reputatie maar door klakkeloos achter niet gecheckte berichtgeving te gaan staan, nemen ze het zelfde risico dat Greenpeace ooit nam met de Brent Spar.

Nu zien we ook de strategen van de "Partij voor de Dieren" hun handen branden. Met maar een doel voor ogen, PUBLICITEIT, schaart deze club met Volkerts , zich achter populistische berichtgeving. Laten we met zijn allen hopen dat het imago van de politiek niet verder wordt geschaad door ooit deze wereldvreemde club een zetel te gunnen. Met hun huidige actie diskwalificeren ze zich in ernstige mate.

Overigens ben ik absoluut een dierenvriend (heb 3 kerngezonde katten) en ben ook ik geschrokken van de beelden. Een koperststaking slaat echter de plank volledig mis.

En nee, ik gebruik zelf geen Iams (en mn katten ook niet) en ik werk er ook niet.

Bij deze reageer ik op de afschuwelijke berichten op eukanuba.
Dat z'on grote maatschappij zich hiermee bezig houd, en de dieren zo slecht behandeld vind ik een grof schandaal. Dat de eigenaar durft tebewren dat hij van deze praktijken niets afweet vind ik zeer ongeloofwaardig.
Juist z'on maatschappij die van die ( mooie) reclames maakt moet hier toch goed op toezien en niet blindelings met een proefcentrum in zee gaan.
Ook wij voeren Eukanuba voor alle duidelijkheid is het nu voerde want ik heb Eukanuba direct laten wten dat ze onze voorraad op mogen komen halen en wel direct.
Wij hebben namelijk 10 golden retrievers en waren sinds een maand lid vavan de breedersclub van Eukanuba, nou wij bedanken hiervoor en hebben Eukanuba voorgoed vaarwel gezegd.
Dit soort bedrijven moeten geweerd worden op alle grote evenementen, zal moeilijk worden het levert immers geld op.
Hoop van harte dat er ontzettend veel mensen zijn die deze bedrijven voorgoed vaarwel zegen laat het ze maar merken.
Overgens zijn wij nederlanders wonende in Belgie, dus is ook Eukanuba belgie op de hoogte gebracht van ons afschuw.
Het vreemde alleen is Eukanuba maakt reclame met service nou geloof mij ook hier ontbreekt het Eukanuba aan, ze reageren totaal niet op mijn twee emails met de boodschap het voer per direct tekomen terug halen raar he?
Doe je nou een bestelling dan hebben ze maar 5 minuten nodig om tereageren.[/b]

Wat zijn de resultaten van onderzoek waard als je niet weet wat het inhoudt als opdrachtgever?
Eukanuba verkoopt onzin als ze de vermoorde onschuld spelen!

Ik koop geen eukenuba meer voor onze hond, wat afschuwelijk!!!

Dieractueel.nl breekt met hoofdsponsor Eukanuba & Iams

Dieractueel.nl heeft de samenwerking beëindigd met hoofdsponsor Holland Diervoeders, importeur van Eukanuba en Iams in Nederland. Het televisieprogramma Tros Radar toonde beelden van gruwelijke methoden, die honden moesten ondergaan in Amerika om het voer van Eukanuba te testen. Iams kan niet aantonen dat er op dit moment geen testen meer plaatsvinden en geeft PETA geen toegang tot de testruimtes. "Dieractueel.nl wil op geen enkele manier geassocieerd worden met dit soort praktijken. Het hoort niet bij onze visie en uitstaling en zeker niet als er sprake is van dierenmishandeling", aldus Martin Vink, initiatiefnemer van Dieractueel.nl.

www.dieractueel.nl

Deze gegeven werden ons in 2000 al bekend. We hebben hier toen bij diverse instanties navraag over gedaan. Het zou oud nieuws zijn en niet meer voorkomen....!!!??? Ondanks dat hebben we toen besloten IAMS uit de schappen te halen en de verkoop van Eukanuba tot het minimale terug te brengen. Achteraf dus niet ten onrechte. Ook Eukanuba zal bij ons binnenkort niet meer op de plank te vinden zijn. Helaas gaat men gewoon door met deze afgrijselijke praktijken. Mensen die denken dat het wel wat mee valt moeten maar eens een kijkje nemen op de volgende site. http://www.uncaged.co.uk/iams.htm

Wie zegt dat andere bedrijven niet het zelfde doen als hun. Maar als je navraagt dan krijg je toch het antwoord dat ze geen dierenproeven uitvoeren. Ik als hond zijnde vind dat iedereen GEEN Eukaneuba meer moet kopen maar wie zegt mij dat Hill's of andere diervoerdergiganten niet hetzelfde doen. Ik weet wel dat mijn baasjes zeer geschokt waren.

Namens alle honden en mijn andere twee medebewoners de katten Bayan en Eefje een poot.

Deze laboratoria worden ingehuurd door Iams en andere fabrikanten, ik denk dat er eerst goed gecheckt moet worden in hoeverre Iams hier van op de hoogte is. Zijn ze dit wel, lijkt het me logisch dat Iams gesaneerd wordt in de nederlandse winkels. Afwachten lijkt me dus zinvol.
Het is overig wel opvallend dat dit uit komt op de dag dat Iams/eukanuba een miljoenen kostende reclamecampange opstart.

Toevallig? God straft direct;-)

Best KB
Iams en Eukanuba zijn hier de afgelopen jaren al meerdere keren op aangesproken. Dit is zeker bij hun bekend. En ja dit geld helaas ook voor Hills en andere merken.
Waarom denk je dat Eukanuba deze dure reclame campagne is begonnen? Zij wisten al lang dat deze informatie naar buiten zou komen en doen er nu alles aan om dit de kop in te drukken en geen al te grote verliezen op de markt te krijgen. NIKS TOEVALLIG !!!

ik gebruik "jammer genoeg" alweer ruim 5 jaar eukenuba, maar stap hier nu gelijk vanaf.
Alleen... welk voer moet ik nu mijn hond geven???

Voor t gemak ook maar even een ander merk door de mangel ook, uiteraard zonder bewijsvoerin. Moord en brand schreeuwen zonder te weten waar je over praat....check eens bij de nvg ofzo...

Ik heb al 3 of 4 maanden geleden van deze zaak gehoord. De getoonde beelden staan ook al maanden op de website van Peta. Ik heb toen an de meest gangbare merken hondenvoer emails gestuurd met de vraag om stellingname.(op de peta-site staat een lijst met producenten die garanderen geen dierproeven de doen) Ik heb toen op mijn vragen of geen antwoord gekregen of een niet bereikbaar telefoonnummer. Niet bepaald vertrouwenswekkend dus. Toen heb ik emails gestuurd naar enkele organisaties die zich met dit onderwerp bezig houden. Dierproefvrij heeft toen aangegeven onderzoek te doen naar deze praktijken.

Nog twee opmerkingen:
1. Naar mijn informatie is Iams niet het moederbedrijf van Eukanuba, maar is Iams het kattenvoer en Eukanuba het hondenvoer en zijn beiden van Proctor&Gamble. Dit bedrijf staat op bijna elke zwarte lijst betreffende dierproeven in de cosmetica-industrie.
2. Ook de in het programma aangesproken smaaktests(acceptatie) zijn niet alleen maar diervriendelijk. Zo worden bijvoorbeeld om het effect van grote hoeveelheden olie in het voer te testen, stalen buizen tot in de maag van de honden geduwd en worden er vervolgens meerdere liter olie erin gegoten. Dat ist toch iets anders dan een bakje van voer X en een bakje van voer Y neer te zetten en te kijken welke soort eerder op is!

Ik hoop dat de aandacht voor dit onderwerp niet meteen weer verslapt. (Op het moment krijgen mijn honden Yarrah)

Om het zekere voor het onzekere te nemen koop ik voorlopig geen Eukanuba meer voor mijn hond, tot hier meer duidelijkheid in komt. Wel stuur ik een brief aan de fabrikant. Ook stuur ik een brief aan de fabriekant van het voer dat ik nu uit moet zoeken. Voorbeelden van deze brieven zijn de vinden op de site van de dierenbescherming. Ik heb dan in ieder geval het gevoel dat ik iets doe aan deze praktijken van dierenkwelling. En voor die meneer de dierenvriend die zo uitdrukkelijk vermeld dat hij niet werkt, misschien kan hij als vrijwilliger in een asiel gaan helpen. het zal een lange weg worden maar de aanhouder wint.

Nu begrijp ik waarom Eukanuba hondenvoer zo duur is! Dat is niet omdat het kwalitatief zo goed is, maar omdat iedereen moet meebetalen aan die afschuwelijke dierproeven!
Zelfs bij de dierenarts proberen ze je dat merk aan te smeren ......
Ik ben blij dat mijn baasjes voor mij Wielco hondenvoer kopen, dat is sowieso al helemaal niet duur en wat kwaliteit betreft het beste wat er is!
Alle info is terug te vinden op deze site: http://www.wielco.nl

Onder de bewering van de Radar-redactie dat Iams niet wilde reageren, is net de volgende verklaring geplaatst:

<q>
Op 1 december heeft Iams de volgende verklaring uitgegeven:

Betreft: Televisie-uitizending van Radar vanavond

Vanavond wordt in het programma Radar van de TROS om 20.25 uur een item uitgezonden onder de titel "Hondenvoerfabrikant mishandelt honden". Die fabrikant is Iams (onderdeel van Procter & Gamble). Door met een verborgen camera opgenomen beelden wordt zogenaamd aangetoond dat honden in een Iams laboratorium zeer slecht worden behandeld. Het betreft hier beelden van de actiegroep PETA (Peaple for the Ethical Treatment of Animals) uit de USA van voorjaar 2003. Er wordt in het TROS-programma tevens gesuggereerd dat de slechte omstandigheden waarin Iams producten op honden test voor Iams gangbaar zijn en nog steeds doorgaan. Vandaar dat het programma de vraag stelt: "hoe kan het dat deze producten nog steeds in Nederland verkrijgbaar zijn?"

Wij hebben de Radar-redactie antwoord gegeven op hun vragen, documenten toegestuurd en hun gevraagd een interview af te nemen om te kunnen reageren op deze onterechte beschuldigingen. om technische redenen is de redactie op dat laatste helaas niet ingegaan. tevens hebben wij filmmateriaal van ons Animal Care Centre ter beschikking gesteld.

In deze brief willen wij u graag duidelijk maken hoe de vork werkelijk in de steel zit.

Iams verricht en ondersteunt onderzoek ter vergroting van de kennis hoe voeding van hoge kwaliteit het welzijn en de gezondheid van honden en katten kan verbeteren. Daarbij wordt uitgegaan van een reseach policy waarin onder meer staat dat Iams alleen onderzoek verricht dat overeenkomt met voedings- en medisch onderzoek bij de mens. Dat onderzoek wordt door diverse gespecialiseerde, onafhankelijke onderzoekscentra en universiteiten in de USA uitgevoerd.

Het bedrijf waarvan de beelden worden getoond werkte voor verschillende bedrijven waaronder Iams. Het betreft hier een onafhankelijk research instituut in de USA. Op 25 maart van dit jaar kwamen de misstanden Iams ter ore. De daaropvolgende dag heeft Iams een onverwacht bezoek gebracht en heeft binnen 24 uur besloten om met onmiddelijke ingang alle contracten en contacten met dit bedrijf te verbreken. Hoewel het bedrijf vlak daarvoor nog was geïnspecteerd door Amerikaanse overheidsinstanties (ASDA, FDA en AAALAC) werd er niet gewerkt volgens de hoge eisen van Iams betreffende zorg voor het dier. De negentien honden die deelnamen aan het stofwisselingsonderzoek zijn vervolgens direct opgenomen in een kennel van Iams en ondergebracht in het Huisdieren Adoptie programma van Iams.

Meteen daaropvolgend zijn met behulp van externe deskundigen alle instituten waarmee Iams voor researchdoeleinden samenwerkt, aan een uitgebreid onderzoek onderworpen. Hoewel alle voldeden aan de voorschriften van de Amerikaanse overheid, is inmiddels besloten met een aantal laboratoria niet verder samen te werken.

Iams betreurt het ten zeerste dat zij met een erkend instituut heeft samengewerkt dat niet bleek te voldoen aan de hoge eisen die zij stelt aan het welzijn en de verzorging van honden en katten.

Naast de frequente, onverwachte controles van de instellingen waarmee Iams samenwerkt, is deze zomer tevens een onafhankelijke Interantionale Adviescommissie voor Dierenwelzijn (International Animal Care Advisory Board) ingesteld. Deze adviescommissie zal het onderzoeksbeleid van Iams continu beoordelen en adviseren over nieuwe onderzoeksalternatieven die leiden tot een nog beter dierenwelzijn. De commissie bestaat uit zeven onafhankelijke leden die afkomstig zijn uit de diergeneeskunde, zoötechniek, gedrag, welzijn, ethiek en dergelijke. Ondanks het feit dat Iams reeds een vooraanstaand onderszoeksbeleid hanteert. is Iams van mening dat er altijd meer gedaan kan worden.

Alle beslissingen van Iams zijn en blijven gericht op het welzijn van hond en kat. iedereen die samenwerkt met Iams zal moeten blijven voldoen aan de hoge eisen die Iams stelt aan de verzorging van deze dieren.

We zullen ook onze handelspartners en andere belanghebbenden hierover informeren.

(einde bericht)
</q>

Hoezo ander geluid. Iams wilde gewoon niet naar de studio komen, en alleen dat hun schriftelijke verklarinkjes voorgelezen werden of dat Radar naar hun toe kwam. Ze durfden de confrontatie met het publiek gewoon niet aan!!~!

inderdaad. ik koop al sinds 2001 geen iams meer...

Tot mijn spijt moet ik zeggen dat ik al jaren Eukanubia gebruik voor mijn twee honden en dat het ook altijd goed is bevallen. Maar na het zien van de afgrijzelijke beelden gisteravond, stop ik acuut met dit merk hondenvoer. Ik vraag mij af hoe mensen die dus iets willen ontwikkelen voor het welzijn van dieren, zo onmenselijk met dieren om kunnen gaan.
Wel vraag ik mij af welk hondenvoermerk wel te vertrouwen is?