Forum en Dexia
Geplaatst: 02 dec 2003 21:53
Het begint nu wel heel erg simplistisch en zielig te worden dit forum.
Ewald.
Ewald.
Pagina 1 van 1
Re: Forum en Dexia
Geplaatst: 03 dec 2003 11:56
Dan blijf je toch weg
Re: Forum en Dexia
Geplaatst: 03 dec 2003 12:19
PECHVOGELS!!!
Re: Forum en Dexia
Geplaatst: 03 dec 2003 15:09
Lezers,
Laten we eens proberen de dingen te scheiden:
Wat is een risicoprofiel
Wat is de waarde van een inschrijving bij BKR, mag de bank c.q. Legio Leasse verstrekken als je een ster hebt, bij anderen deug je dan niet.
En mag er aan mensen geld / lening etc. verstrekt worden die bijvoorbeeld failliet geweest zijn?
En mag er aan mensen geld c.q een leasse contract verstrekt worden door b.v. Legio Leasse en nu Dexia.
En mag er aan mensen met een minima een Legio Lease verstrekt worden??
En bestaat er niet zoiets als een risicoprofiel die de verstrekker moet maken.
En als dan niks help, is het dan niet beter om failliet te gaan, als je toch al onder het minima komt, duurt tegenwoordig maar 5 jaar.
Laten nu eens advocaten reageren - of zijn die er niet.
Als iedereen nu eens eerlijk is, en over bovenstaande en dan van bovenstaande per onderdeel een forum maken, dan krijg je mensen die gelijk denken. En dan vast proberen een beslag te laten leggen op Dexia om te voorkomen dat er mettertijd geen geld is.
En laat Dexia maar eens aantonen dat ze werkelijk voor het geld die aandelen hebben gekocht, er bestaan toch opdrachtbonnen of hoe je dat noemt, ze kunnen wel net als Endron werken, of helaas als AH. Waar is de controle op het werkelijk bezit van de aandelen die wij met zijn allen hebben. Stel dat Dexia handeld in de zogenaamde aandelen die wij hebben volgens hun contract, wat kunnen ze dan wel niet verdienen met het geld van ons(schuld bij de meesten) Ik moet eerlijk zeggen dat Fortis het netjes doet, als je daar een groeivermogen had.
Alleen al de rente, wat een verschil. Ik ben daar nu weg, maar ik moet zeggen daar zou die andere Belg wat van kunnen leren. Alleen al de koppigheid om normaal antwoord te geven. Het zal mij benieuwen, ik heb ze enkele vragen gesteld en een voorstel gedaan aangetekend, met als sluitingdatum 9 december 2003 of ze eerlijk de zaak durven af te handelen, vooral als je een ziekte hebt.
Maar ik ben vooral benieuwd wat nou een advocaat eens zegt op bovenstaande en of banken, want normaal willen die je niks verstrekken als je bovenstaande punten hebt.
Kom weledele heren advocaten reageer eens sportief. Ik heb eens een advocaat meegemaakt die het faillisement bij gebrek aan baten ophief dus de crediteuren kregen niks, maar de gefailliteerde moest wel een brief teken voor de currator dat de currator 100 gulden per maand kreeg, en dat bij gebrek aan baten, is dat niet dubbel of kreeg hij dubbel dus van de rechtbank en van de gefailliteerde.
Logisch dat mensen hun gevoel van rechtvaardigheid kwijtraken tegenover de bepaalde groepen.
In afwachting van een reactie,
Kuinder
Laten we eens proberen de dingen te scheiden:
Wat is een risicoprofiel
Wat is de waarde van een inschrijving bij BKR, mag de bank c.q. Legio Leasse verstrekken als je een ster hebt, bij anderen deug je dan niet.
En mag er aan mensen geld / lening etc. verstrekt worden die bijvoorbeeld failliet geweest zijn?
En mag er aan mensen geld c.q een leasse contract verstrekt worden door b.v. Legio Leasse en nu Dexia.
En mag er aan mensen met een minima een Legio Lease verstrekt worden??
En bestaat er niet zoiets als een risicoprofiel die de verstrekker moet maken.
En als dan niks help, is het dan niet beter om failliet te gaan, als je toch al onder het minima komt, duurt tegenwoordig maar 5 jaar.
Laten nu eens advocaten reageren - of zijn die er niet.
Als iedereen nu eens eerlijk is, en over bovenstaande en dan van bovenstaande per onderdeel een forum maken, dan krijg je mensen die gelijk denken. En dan vast proberen een beslag te laten leggen op Dexia om te voorkomen dat er mettertijd geen geld is.
En laat Dexia maar eens aantonen dat ze werkelijk voor het geld die aandelen hebben gekocht, er bestaan toch opdrachtbonnen of hoe je dat noemt, ze kunnen wel net als Endron werken, of helaas als AH. Waar is de controle op het werkelijk bezit van de aandelen die wij met zijn allen hebben. Stel dat Dexia handeld in de zogenaamde aandelen die wij hebben volgens hun contract, wat kunnen ze dan wel niet verdienen met het geld van ons(schuld bij de meesten) Ik moet eerlijk zeggen dat Fortis het netjes doet, als je daar een groeivermogen had.
Alleen al de rente, wat een verschil. Ik ben daar nu weg, maar ik moet zeggen daar zou die andere Belg wat van kunnen leren. Alleen al de koppigheid om normaal antwoord te geven. Het zal mij benieuwen, ik heb ze enkele vragen gesteld en een voorstel gedaan aangetekend, met als sluitingdatum 9 december 2003 of ze eerlijk de zaak durven af te handelen, vooral als je een ziekte hebt.
Maar ik ben vooral benieuwd wat nou een advocaat eens zegt op bovenstaande en of banken, want normaal willen die je niks verstrekken als je bovenstaande punten hebt.
Kom weledele heren advocaten reageer eens sportief. Ik heb eens een advocaat meegemaakt die het faillisement bij gebrek aan baten ophief dus de crediteuren kregen niks, maar de gefailliteerde moest wel een brief teken voor de currator dat de currator 100 gulden per maand kreeg, en dat bij gebrek aan baten, is dat niet dubbel of kreeg hij dubbel dus van de rechtbank en van de gefailliteerde.
Logisch dat mensen hun gevoel van rechtvaardigheid kwijtraken tegenover de bepaalde groepen.
In afwachting van een reactie,
Kuinder