Radar

Vraag aan Tros-Radar


Geachte mevrouw, heer,

Tot medio 2010 huurde ik een woning. Door allerlei heel vervelende omstandigheden was ik genoodzaakt dit pand te verlaten. Daarna heb ik een poos bij elders moeten bivakkeren. Mijn post heb ik toen getracht om te leiden naar mijn ouders’ adres, maar ik had onvoldoende geld om dit te regelen. Het zou ook immers voor langere tijd moeten duren, hoe lang wist ik niet.

Ik heb toen briefjes in de bus gedaan van dat adres teneinde de eventuele nieuwe huurder(s) en/of de beheerder en/of de eigenaar van dat pand te bewegen mijn post aan mij over te dragen. Iedere poging daartoe is totaal op niets uitgelopen en zelfs onbeantwoord. Als laatste kreeg ik een zeer kwaadaardig antwoord via e-mail waarop ik werd bedreigd door de verhuurder.

Mijn rechtsgevoel zegt mij dat mijn verhuurder en/of nieuwe bewoner en/of beheerder van dat pand verplicht is mij deze post te doen toekomen. Dit is dus niet gebeurd en daardoor heb ik vele duizenden euro’s schade geleden, nog afgezien van alle overige post welke ik nooit ontvangen heb en overige schade.

Mijn vraag is, kunt u aangeven of men dit mocht doen, en zo ja op basis waarvan. Of indien dit niet toegestaan was, op welke basis kan ik dan mijn recht halen?


Alvast vriendelijk dank.

ummmm???? verplicht! nou volgends mij zijn ze je niets verplicht, gewoon regelen via de normale weg ! als ik hier steeds post van de vorige bewoner zou krijgen zou ik het ook leuk vinden om achter de oude verhuurder aan te kleppen! dat kun je een keer doen maar dan zou ik het ook bij het oud papier gooien ,gewoon je zaakjes regelen,ik vind het niet heel gek hoor dat e je kwaaie mail sturen .

lankhaar.j schreef:Vraag aan Tros-Radar


Geachte mevrouw, heer,

Tot medio 2010 huurde ik een woning. Door allerlei heel vervelende omstandigheden was ik genoodzaakt dit pand te verlaten. Daarna heb ik een poos bij elders moeten bivakkeren. Mijn post heb ik toen getracht om te leiden naar mijn ouders’ adres, maar ik had onvoldoende geld om dit te regelen. Het zou ook immers voor langere tijd moeten duren, hoe lang wist ik niet.

Ik heb toen briefjes in de bus gedaan van dat adres teneinde de eventuele nieuwe huurder(s) en/of de beheerder en/of de eigenaar van dat pand te bewegen mijn post aan mij over te dragen. Iedere poging daartoe is totaal op niets uitgelopen en zelfs onbeantwoord. Als laatste kreeg ik een zeer kwaadaardig antwoord via e-mail waarop ik werd bedreigd door de verhuurder.

Mijn rechtsgevoel zegt mij dat mijn verhuurder en/of nieuwe bewoner en/of beheerder van dat pand verplicht is mij deze post te doen toekomen. Dit is dus niet gebeurd en daardoor heb ik vele duizenden euro’s schade geleden, nog afgezien van alle overige post welke ik nooit ontvangen heb en overige schade.

Mijn vraag is, kunt u aangeven of men dit mocht doen, en zo ja op basis waarvan. Of indien dit niet toegestaan was, op welke basis kan ik dan mijn recht halen?


Alvast vriendelijk dank.

Op basis waarvan zou dit een verplichting moeten zijn van een nieuwe huurder, een volstrekte vreemde die mogelijk niet aan liefdadigheid wenst te doen, als u er niet eens meer staat ingeschreven? Overigens is het nu medio 2012, 2 jaar later dus, mogelijk dat er al een 2e huurder woont, die hier al helemaal niks mee te maken heeft?

Je hebt je eigen post te regelen, als mensen het je nog nasturen is dat netjes, maar niemand is dat verplicht..

ciske schreef:Je hebt je eigen post te regelen, als mensen het je nog nasturen is dat netjes, maar niemand is dat verplicht..

wie is er nou zo gek om dat 2 jaar te doen

Mijn post heb ik toen getracht om te leiden naar mijn ouders’ adres, maar ik had onvoldoende geld om dit te regelen

Een paar verhuisberichten en/of emails sturen kost je de kop toch niet?

Jolijn schreef:Mijn post heb ik toen getracht om te leiden naar mijn ouders’ adres, maar ik had onvoldoende geld om dit te regelen

Een paar verhuisberichten en/of emails sturen kost je de kop toch niet?

Dat wilde ik ook al schrijven dat kost echt niet zoveel en vaak echt wel mensen
in de omgeving die internet hebben waar je even wat mails kan weg sturen.

j. lankhaar, ik heb geen idee wat u verwacht voor antwoorden te krijgen van fora van uw bericht. 2 Jaar uit dat huis weg en nu nog lopen huilen? Het lijkt me een beetje overdreven dat u voor een verhuisbericht geen geld had; als u als adres uw ouders adres had, waren die paar euro, laat ik het schatten - misschien 10 euro- toch wel door uw ouders betaald? Is toch echt uw eigen verantwoordelijkheid. Dat nieuwe bewoners in het begin nog wel de vriendelijk hadden om de post na te sturen is aardig, maar totaal niet verplicht. Door niet ontvangen post en schulden daardoor, dat moet u omdraaien, door niet goed iedereen te informeren, komt er wel post, alleen, die ontvangt u dan niet. Is niet wat u wilt lezen, las ik elders ook, maar ja, het is toch echt uw fout en niemand anders.

Wat moeten de nieuwe bewoners met die post die voor de vorige was? Ze mogen de post gezien art. 201 Sr immers niet weggooien of openen:

Hij die opzettelijk brieven of andere stukken, aan een post- of telegraafkantoor bezorgd of in een postbus gestoken, aan hun bestemming onttrekt, opent of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Wellicht kan de nieuwe bewoner aanspraak maken op een vergoeding voor inbewaarneming (art. 7:608 e.v. BW).

TS heeft dit bericht ook op de site van vara-kassa gedumpt....Kennelijk wil TS koste wat het kost gelijk hebben...
Goed, bij deze dus: je hebt gelijk en ik zou alles uit de kast trekken om de nieuwe bewoners van je flatje helemaal kaal te plukken. Zijn ze nou helemaal!

Dit is dus niet gebeurd en daardoor heb ik vele duizenden euro’s schade geleden, nog afgezien van alle overige post welke ik nooit ontvangen heb en overige schade.

vele duizenden euro's schade kunnen leiden en dan niet een paar euro voor de verhuisservice over hebben???

hier klopt iets niet helemaal.

dhc schreef:Een gewone privé brievenbus valt hier niet onder, je verhaal klopt dus voor geen meter!

Het laten bezorgen van post door PostNL is jouw niet bekend? Jij gaat alles nog zelf rondbrengen? Niet zo'n taal uitslaan als je een stukje tekst niet begrijpt.

dhc schreef:Leer eerst het verschil tussen een brievenbus en een postbus..Ik heb mijn school afgemaakt en een 10 voor begrijpend lezen, en jij?
je kunt ook niet reageren als mijn toon je niet bevalt, en opvoeden doe je maar elders.

Tja, ik ben nog met mijn master bezig. Maar voordat een brief wordt bezorgd moet je hem toch eerst in een postbus stoppen of op een postkantoor afgeven of niet?

ArneLH schreef:

dhc schreef:Leer eerst het verschil tussen een brievenbus en een postbus..Ik heb mijn school afgemaakt en een 10 voor begrijpend lezen, en jij?
je kunt ook niet reageren als mijn toon je niet bevalt, en opvoeden doe je maar elders.

Tja, ik ben nog met mijn master bezig. Maar voordat een brief wordt bezorgd moet je hem toch eerst in een postbus stoppen of op een postkantoor afgeven of niet?

Ehhh in een postbus ontvang je post... dat is niet om te verzenden.
Daar zijn de brievenbussen van Post-NL voor.

Brainless schreef:

ArneLH schreef:

dhc schreef:Leer eerst het verschil tussen een brievenbus en een postbus..Ik heb mijn school afgemaakt en een 10 voor begrijpend lezen, en jij?
je kunt ook niet reageren als mijn toon je niet bevalt, en opvoeden doe je maar elders.

Tja, ik ben nog met mijn master bezig. Maar voordat een brief wordt bezorgd moet je hem toch eerst in een postbus stoppen of op een postkantoor afgeven of niet?

Ehhh in een postbus ontvang je post... dat is niet om te verzenden.
Daar zijn de brievenbussen van Post-NL voor.

Zolang je weet dat ik met 'postbus' in de post hierboven doelde op die grote oranje (en heel soms nog rode) met 2 gleuven vind ik het best. Overigens slaat 'postbus' in art. 201 Sr op zowel post- als brievenbussen.

renegade66 schreef:

Dit is dus niet gebeurd en daardoor heb ik vele duizenden euro’s schade geleden, nog afgezien van alle overige post welke ik nooit ontvangen heb en overige schade.

vele duizenden euro's schade kunnen leiden en dan niet een paar euro voor de verhuisservice over hebben???

hier klopt iets niet helemaal.

Je kunt beter schrijven: hier klopt iets helemaal niet.
Als U, door niet ontvangen post vele duizenden euro's schade hebt geleden, is dat aan niemand anders te wijten dan uzelf. Ik neem aan dat u een inkomen heeft, dus een rekeningnr. waarop geld gestort word, uw Zorgverzekeraar moet betaald worden, enfin noem zelf maar allerlei zaken op waar iedereen betaalt/ontvangt; en U durft de eigenaar van de woning of de huurders iets te verwijten? Dat is niet scheef huren maar scheef denken.

lankhaar.j schreef:Vraag aan Tros-Radar


Geachte mevrouw, heer,

Tot medio 2010 huurde ik een woning. Door allerlei heel vervelende omstandigheden was ik genoodzaakt dit pand te verlaten. Daarna heb ik een poos bij elders moeten bivakkeren. Mijn post heb ik toen getracht om te leiden naar mijn ouders’ adres, maar ik had onvoldoende geld om dit te regelen. Het zou ook immers voor langere tijd moeten duren, hoe lang wist ik niet.

Ik heb toen briefjes in de bus gedaan van dat adres teneinde de eventuele nieuwe huurder(s) en/of de beheerder en/of de eigenaar van dat pand te bewegen mijn post aan mij over te dragen. Iedere poging daartoe is totaal op niets uitgelopen en zelfs onbeantwoord. Als laatste kreeg ik een zeer kwaadaardig antwoord via e-mail waarop ik werd bedreigd door de verhuurder.

Mijn rechtsgevoel zegt mij dat mijn verhuurder en/of nieuwe bewoner en/of beheerder van dat pand verplicht is mij deze post te doen toekomen. Dit is dus niet gebeurd en daardoor heb ik vele duizenden euro’s schade geleden, nog afgezien van alle overige post welke ik nooit ontvangen heb en overige schade.

Mijn vraag is, kunt u aangeven of men dit mocht doen, en zo ja op basis waarvan. Of indien dit niet toegestaan was, op welke basis kan ik dan mijn recht halen?


Alvast vriendelijk dank.

Helaas maar toch waar, het is je eigen verantwoording. Je kunt nieuwe bewoners niet verplichten om jouw post door te sturen. Het zou wat zijn zeg, het is toch jouw post/administratie? Je hebt tijd zat om de instanties te voorzien van jouw nieuwe en of tijdelijke adres. En het kost je hooguit € 0,05- € 125,95 (afhandelijk van de duur) om je post door te sturen. En dan nog kun je via internet je juiste gegevens doorgeven. Al met al, je had eerder actie moeten ondernemen.

In de volgende link lees je ook nog wat adviezen/tips:

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 2&start=40

Alle post die ik binnen krijg van de oud bewoners stuur ik terug naar de afzender met de vermelding verhuisd adres onbekend. Vorige bewoners waren ook vertrokken door omstandigheden,gezien de aard van de afzenders begreep ik wel waarom hij zijn nieuwe adres niet doorgaf.
Als de oude bewoner geen tijd/geld wil besteden om zijn nieuwe adres aan die bedrijven door te geven moet ik dat dan wel?


gr Henk

dhc schreef:

ArneLH schreef:Wat moeten de nieuwe bewoners met die post die voor de vorige was? Ze mogen de post gezien art. 201 Sr immers niet weggooien of openen:

Hij die opzettelijk brieven of andere stukken, aan een post- of telegraafkantoor bezorgd of in een postbus gestoken, aan hun bestemming onttrekt, opent of beschadigt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Wellicht kan de nieuwe bewoner aanspraak maken op een vergoeding voor inbewaarneming (art. 7:608 e.v. BW).

Een gewone privé brievenbus valt hier niet onder, je verhaal klopt dus voor geen meter!

Bovendien zijn ze niet aan de bestemming ontrokken, immers de bestemming is het adres waarop ze bezorgd zijn. Dat de juiste persoon daar niet meer woont is een heel ander verhaal.
Ik krijg na 5 jaar nog steeds brieven voor de oude bewoners. In het begin stuurde ik die terug met de melding verhuisd, maar ja dat blijf ik niet doen. Ben geen postbedrijf. Nu dus gewoon bij oud papier en laten de vorige bewoners het maar uitzoeken.