Radar

Ik ben benieuwd of er meer mensen zijn die zich herkennen in onderstaande:

In het verleden was het zo, dat je van de belastingdienst het verzoek kreeg om je definitieve gegevens van de kinderopvang van het afgelopen jaar door te geven, zodat zij een definitieve berekening konden maken.
Dit heb ik destijds ook keurig gedaan.

De belastingdienst is al jaren ver achter met deze definitieve berekeningen, blijkt ook vandaag, met de brief waarin staat dat ik 1 euro rente ontvang over de kinderopvangtoeslag van 2010. En deze brief is nog maar een herziening voorschot 2010, de definitieve berekening moet nog volgen. Echter, ik krijg niet helder of de belastingdienst nu wel of niet de daadwerkelijke kloppende informatie heeft over de afgenomen uren opvang van mijn kind. Ik heb dat niet doorgegeven, omdat hiervoor geen formulier voor op de site kwam (ben er telkens zelf achteraan gegaan), terwijl de site wel melding maakte hierover. Ook destijds gebeld, nee mevrouw, daar krijgt u dan bericht van....
Nee, niet dus. En op dit moment kan je geen wijzigingen meer doorgeven over 2011 en eerder. Erg jammer, want dit had het hele verhaal opgelost volgens mij. Dan had ik alsnog het wijzigingsformulier ingevuld met de kloppende inkomensgegevens over 2010 (wat de belastingdienst ook wel heeft) en de definitieve gegevens van de kinderopvang.

Nu belde ik net met de belastingdienst en zegt de mevrouw dat er van alles op de net ontvangen herziening moet staan. Nee, dat staat er niet. Er staat alleen dat op basis van de nu bekende gegevens er bepaalde bedragen zijn uitgekeerd en dat ik 1 euro rente ontvang. Op de achterzijde alleen onze toetsingsinkomens.
De mevrouw leest nog keurig op dat ik gebruik maakte van gastouderopvang, deel van het jaar (klopt, zelf toen doorgegeven) en kinderopvang (klopt ook, wijziging situatie, netjes doorgegeven midden in 2010). Noemde daarbij ook uurtarieven enz.
Op mijn vraag op welke informatie zij dit baseerde, omdat ik zelf het idee heb dat we wel iets meer opvang hebben gebruikt dan destijds aangegeven (blijft toch een schatting), kreeg ik geen duidelijk antwoord. Alleen dat er nog een definitieve berekening zou volgen.

Nu vraag ik mij af, ook omdat we natuurlijk nog de definitieve berekening over 2011 moeten gaan krijgen (misschien duurt dat dan ook nog een jaar?), wat doe ik nu? En had ik dan zelf, direct na het ontvangen van het jaaroverzicht van de kinderopvang, een wijziging moeten doorgeven? Waarom doet de belastingdienst daar dan niet duidelijker bericht over? Mogelijk gaat het maar om een klein bedrag wat ik terug kan krijgen, misschien levert het me zelfs niets op, maar ik ben er erg voor om correcte informatie aan te leveren, om te krijgen waar je recht op hebt.

Misschien dan toch maar bezwaar indienen na ontvangst van de definitieve berekening? Dat zou nog wel kunnen.

U noemt de oplossing zelf al: als uit uw jaaropgave van de kinderopvang blijkt dat de daadwerkelijke afname afwijkt van hetgeen u in uw aanvraag kinderopvangtoeslag heeft aangegeven kunt u een wijziging indienen en de juiste gegevens opgeven. Er zal dan een nieuwe voorschotbeschikking gegeven worden. U hoeft niet af te wachten tot / of de belastingdienst hierom vraagt.
Overigens vraagt de belastingdienst standaard ook bij veel kinderopvangorganisaties na afloop van het jaar die gegevens op dus wellicht was het opvragen bij u niet nodig en hebben zij de informatie al van de opvang zelf gekregen.

Als je een herziening van het voorschot van 2010 hebt gekregen dan is die gebaseerd op de definitieve opvanggegevens van 2010. Op die herziening zouden wel de grondslaggegevens moet staan zoals het aantal uur/uurprijs enz. want daarom worden die herzieningen op deze manier gemaakt omdat het zeg maar technisch niet mogelijk is deze gegevens op de definitieve te zetten zodat je zelf deze gegevens ook kunt controleren. Je krijgt hierna nog een definitieve berekening. Die definitieve berekening is alleen gebaseerd op het inkomen van dat jaar.

Tenminste, dat is de normale gang van zaken.

Het kan voorkomen dat er geen tot weinig grondslag gegevens op die herziening staan (meestal worden de grondslaggegevens weggelaten die niet van toepassing zijn, in de zin van: ze zijn niet veranderd t.o.v. de vorige beschikking die je hebt gekregen). Maar dan is het een kwestie van bellen om te vragen op basis van welke grondslaggegevens het gebaseerd is en dat moeten ze je gewoon kunnen vertellen (of je pakt zelf even je vorige voorschotsbeschikking erbij). Dan is het zaak dat JIJ dat ZELF controleert (jaaropgaves en de proefberekening op toeslagen.nl zijn je hulpmiddelen). Want als je logisch nadenkt gaat de Belastingdienst er van uit dat de gegevens goed staan zoals ze in het systeem staan. Ze gaan het pas nakijken als de toeslaggerechtigde een signaal afgeeft van hee die grondslaggegevens kloppen niet. En ga niet meteen in bezwaar, geef dat eerst telefonisch aan dat er iets niet klopt en vooral WAAROM (op basis waarvan), mogelijk is er een ander makkelijkere procedure op dat moment om het te corrigeren. Maar wil je geen hoop geven, waarschijnlijk zal het toch neerkomen op een bezwaar.

Wat betreft het wel of niet moeten wijzigen: je kunt in de regel nog wijzigen tot en met 1 april van het volgende jaar. Dus het kan verstandig zijn dat zodra je een jaaroverzicht krijgt je kinderopvanggegevens te wijzigen. Zeker als je nog een bedrag verwacht. Dan hoef je ook niet te wachten op de definitieve berekening. Sowieso is het verstandig om bij de toeslagen alle relevante wijzigen (met name het inkomen/schatting er van!!!) bij te houden. Aangifte doen bij inkomstenbelasting zal niets veranderen bij de toeslagen, je moet het apart doen. Het voorkomt dat je terug moet betalen.

Los van de post van de topicstarter:
Veel mensen maken een denkfout wat voor onnodige stress zorgt: benader de Belastingdienst niet als vijandige instantie die alles fout doet. Het gaat om de (grondslag)gegevens. Laat je informeren (d.m.v. de papieren die je ontvangt of telefonisch of internet) van welke (grondslag)gegevens bekend staan. Het enige wat je moet doen is controleren of die gegevens goed zijn of niet. Zijn ze niet goed naar jou idee? Je hebt geen idee hoe je het moet oplossen? Bel dan even en leg duidelijk en helder uit welke gegevens niet kloppen en wat het volgens jou wel moet zijn. Er is voor elke situatie een procedure om het op te lossen. Op het moment dat de Belastingdienst moet raden en daardoor aannames moet maken van je vage verhaal gaan er dingen vaak fout want dan is het raden bij welke procedure je probleem hoort.

Persoon: ik moet terugbetalen dat klopt niet en ik wil daar tegen in bezwaar gaan... Telefonist: De grondslaggevens die wij nu hebben klopt dat wel want u heeft teveel in voorschotten uitbetaald gekregen, bezwaar zal weinig zin hebben als u het eens bent met de grondslaggegevens.
Conclusie: persoon moet grondslaggegevens controleren en op die manier aangeven wat er niet klopt. Het bedrag wat terug betaald moet worden is niet relevant, dat is gewoon een berekening dat zal vanzelf gecorrigeerd worden als de gegevens ook gecorrigeerd zijn.

Hallo,

wij hadden ook een beschikking ontvangen om maar liefst 11780 euro terug te betalen. Wij hebben hier een bezwaar op ingediend omdat we wel gebruik hadden gemaakt van gastouderopvang.

Nu bijna 1,5 jaar later verklaart de belastingdienst ons bezwaar ongegrond. De reden is dat we de maandelijkse bijdrage terug geschonken hebben gekregen per maand. Dit hebben we toen gedaan op advies van het gastouderbureau.

Als ik het terug ga berekenen heb ik wel per maand een eigen bijdrage gehad. Het zijn wel maar € 0,003 cent per maand. Belastingdienst geeft aan dat we helemaal geen eigen bijdrage hebben gehad. Zij geven aan dat we meer hadden ontvangen dan dat ik daadwerkelijk had ontvangen op mijn rekening. Dit maakt ook dat verschil van € 0,003 cent per maand. Dit kan ik aantonen met rekeningafschriften. Ze geven nu aan dat ik alleen nog bezwaar kan maken via de rechtbank.

Wij hebben dit toen uit handen gegeven aan een gastouderbureau. Wij waren in de veronderstelling dat we het via deze weg goed geregeld hadden. Roodkapje had ons erop moeten wijzen dat de Belasting dienst niet akkoord zou gaan met de manier van schenking. Dit hadden ze niet gedaan, ze juichen het alleen maar toe. Nu willen we via de rechtsbijstand het gastouderbureau aansprakelijk gaan stellen. Iemand dit toevallig al gedaan?

Is het zinvol om in beroep te gaan bij de rechtbank? Je betaald dan wel de griffiekosten. Als je dan je gelijk krijgt dan krijg je de griffiekosten terug, maar ik lees overal dat de Belastingdienst dan in hoger beroep gaat en je er niet tegenop kunt als je deze kosten zelf moet betalen.

Is bij iemand het beroep/situatie al afgesloten? Hoe zijn de ervaringen? Heeft iemand tips?

€ 11780,- is een hoop geld. Ik vraag me af hoe we dit moeten gaan terugbetalen. We zijn een gezin met 3 kinderen en een normaal inkomen. We hebben eerder al een betalingsregeling van € 491,- per maand ontvangen. Dit was de regeling voordat wij in bezwaar gingen. Dit kan ik van zijn leven niet betalen per maand. Heeft iemand hier ervaring mee of tips?

Groetjes Dave