Radar

Enige tijd terug heeft de gemeente werkzaamheden uitgevoerd waardoor er per ongeluk een drainage afgedicht is. Dit betrof de drainage van drie woningen, waaronder die van mijn ouders die aansloot op een vijver. Deze drainage lag hier reeds 27 jaar. De gemeente stelt dat ze hiervan niet op de hoogte waren en dat het een onrechtmatige drainage betreft.

Door het per ongeluk afsluiten van deze drainage is bij een van de woningen een smeerkuil volgelopen, waardoor de drainage nu verstopt zit met olie.

Mijn vraag is nu wie verantwoordelijk is voor de schade/herstel? De gemeente gaf namelijk aan dat ze niet aansprakelijk zijn omdat het een onrechtmatige drainage betreft.

Wat bedoel je nu precies met een drainage? Waarom was de gemeente daarvan niet op de hoogte gesteld?

Door het per ongeluk afsluiten van deze drainage is bij een van de woningen een smeerkuil volgelopen, waardoor de drainage nu verstopt zit met olie.

Dus de smeerkuil had/heeft verbinding met de drainage?(Illegaal aangelegd?)
In een smeerkuil, moet een afscheider geplaatst zijn, om dit soort zaken te voorkomen.
Ik denk, dat je misschien nog de milieupolitie op de nek krijgt, als de gemeente er werk van maakt!

Als de gemeente de drainage als het ware stuk heeft gemaakt, zullen zij het moeten vergoeden. Aan de andere kant.. Als de drainage inderdaad illegaal is, kan de gemeente u wellicht sommeren om de drainage te verwijderen. In dat geval schiet u niets op met een herstel door de gemeente

Nicky_The schreef:Als de gemeente de drainage als het ware stuk heeft gemaakt, zullen zij het moeten vergoeden. Aan de andere kant.. Als de drainage inderdaad illegaal is, kan de gemeente u wellicht sommeren om de drainage te verwijderen. In dat geval schiet u niets op met een herstel door de gemeente

TS heeft ook geschreven, dat:

De gemeente stelt dat ze hiervan niet op de hoogte waren en dat het een onrechtmatige drainage betreft.

nevermind schreef:

Nicky_The schreef:Als de gemeente de drainage als het ware stuk heeft gemaakt, zullen zij het moeten vergoeden. Aan de andere kant.. Als de drainage inderdaad illegaal is, kan de gemeente u wellicht sommeren om de drainage te verwijderen. In dat geval schiet u niets op met een herstel door de gemeente

TS heeft ook geschreven, dat:

De gemeente stelt dat ze hiervan niet op de hoogte waren en dat het een onrechtmatige drainage betreft.

Ja en?

Als het illegaal is, hoef de gemeente helemaal niets te vergoeden!

nevermind schreef:Als het illegaal is, hoef de gemeente helemaal niets te vergoeden!

Dat zeg ik toch..

Nicky_The schreef:

nevermind schreef:Als het illegaal is, hoef de gemeente helemaal niets te vergoeden!

Dat zeg ik toch..

Als de gemeente de drainage als het ware stuk heeft gemaakt, zullen zij het moeten vergoeden.

Als de drainage inderdaad illegaal is, kan de gemeente u wellicht sommeren om de drainage te verwijderen.

Kan het nergens lezen!

nevermind schreef:

Nicky_The schreef:

nevermind schreef:Als het illegaal is, hoef de gemeente helemaal niets te vergoeden!

Dat zeg ik toch..

Als de gemeente de drainage als het ware stuk heeft gemaakt, zullen zij het moeten vergoeden.

Als de drainage inderdaad illegaal is, kan de gemeente u wellicht sommeren om de drainage te verwijderen.

Kan het nergens lezen!

1+1=2 Wat is dan ook mijn conclussie onderaan mijn bericht?

1+1=2 Wat is dan ook mijn conclussie onderaan mijn bericht?

Dat Ts er niet mee geholpen is!

Ik neem aan dat het hier de lozing betreft van hemelwatervan de daken naar de naarbijgelegen vijver, en dat deze verstopt is geraakt door werkzaamheden van de Gemeente. Het lijkt me niet dat het hier vuilwater, zoals van de keuken, toilet en douche betreft, naar deze vijver worden gevoerd. Mocht dat wel zo zijn dan is dit in ieder geval een ongewenste situatie.

Het is me dan niet duidelijk hoe de olie uit de smeerkuil in de drainage leidingen komt ?

Het lijkt me dat er eisen aan een dergelijke smeerkuil gesteld dienen te worden die juist dit soort vervuiling voorkomen. Veeleer dient de eigenaar van de smeerkuil dan de gemeente aangeschreven te worden voor de gevolgen

Het is me ook onduidelijk hoe het kan dat die 'drainage' in de vijver uitkomt, als het tenminste een openbare vijver is. Als het een vijver op eigen grond is, en die hele 'drainage' door de eigen tuin loopt, dan heeft de gemeente er niets mee te schaften.

Aangezien de gemeente over het algemeen alleen in gemeentegrond zit te wroeten lijkt het er op dat die 'drainage' op een of andere manier door gemeentegrond heen gaat, en naar een openbare vijver gaat. Als daar geen toestemming voor is gegeven door de gemeente, hoe is dat dan op een onopvallende manier aangelegd???

Het is me dan niet duidelijk hoe de olie uit de smeerkuil in de drainage leidingen komt ?

Jouw redenatie kan wel kloppen, dat het hier om HWA gaat.
Ik denk dan, dat een afvoer, zoals ik al eerder gesteld heb,zonder afscheider , in verbinding staat met deze smeerput en op het HW afvoer aangesloten is.

witte angora schreef:Aangezien de gemeente over het algemeen alleen in gemeentegrond zit te wroeten lijkt het er op dat die 'drainage' op een of andere manier door gemeentegrond heen gaat, en naar een openbare vijver gaat. Als daar geen toestemming voor is gegeven door de gemeente, hoe is dat dan op een onopvallende manier aangelegd???

Het komt toch heel vaak voor dat regenwater via een afvoerbuis op open water (sloot of vijver) loost. Daar is in principe niets mis mee, het is tenslotte hemelwater en scheelt de waterzuivering een hoop werk.

Zoals TS al aangeeft is dit 27 jaar geleden aangelegd, en het feit dat dit nu niet bij de gemeente bekend is , kan ook aan de gemeente liggen

nevermind schreef:Ik denk dan, dat een afvoer, zoals ik al eerder gesteld heb,zonder afscheider , in verbinding staat met deze smeerput en op het HW afvoer aangesloten is.

mocht dit zo zijn dan is het verkeerd aangelegd, en is daar de veroorzaker te vinden

Zoals TS al aangeeft is dit 27 jaar geleden aangelegd, en het feit dat dit nu niet bij de gemeente bekend is , kan ook aan de gemeente liggen

Vroeger mocht het Hemelwater ook gewoon via de afvoer op gemeentegrond lopen.
Dit is al jaren niet meer toegestaan,en moet op de riolering worden aangesloten.
Of bij TS de Gemeente anders werkt, kan hier niet gezegd worden, mede omdat TS niet meer reageert.

Enige tijd terug heeft de gemeente werkzaamheden uitgevoerd waardoor er per ongeluk een drainage afgedicht is.

Als 'men' zelf de 'drainage' aan de afvoer van de gemeente heeft gekoppeld is dit inderdaad niet bekend bij de gemeente. Dan heeft de gemeente de 'drainage' niet per ongeluk afgesloten, maar gewoon de T/Y verbinding vervangen door een gesloten stuk.

Sja, het lijkt me dat de gemeente dan toch echt in haar recht staat.

witte angora schreef:Als 'men' zelf de 'drainage' aan de afvoer van de gemeente heeft gekoppeld is dit inderdaad niet bekend bij de gemeente. Dan heeft de gemeente de 'drainage' niet per ongeluk afgesloten, maar gewoon de T/Y verbinding vervangen door een gesloten stuk.

Dit slaat nergens op het gaat over open water (vijver)

Na zeventwintig jaar kan je vraagtekens zetten of de koppeling illegaal is of niet. Zeker als het huis in die tussentijd verkocht is, en de huidige bewoners van een van de drie huizen gewoon ter goeder trouw zijn. Heeft de gemeente in 27 jaar nooit eerder gemerkt dat er een drainage liep? En de werklui die aan het werk waren, hebben die de drainage tijdens de werkzaamheden dan niet geconstateerd? Lijkt me dat bewust de drainage afsluiten zonder de bewoners in te lichten ook als laakbaar aangemerkt kan worden.

Ik zie eerlijk gezegd ook niet hoe je uberhaupt na 27 jaar kan aantonen dat een bepaalde situatie legaal is of niet? Wellicht kan het gemeente archief uitkomst bieden maar of die zover in detail teruggaat?

Leo The Emperor schreef:

witte angora schreef:Als 'men' zelf de 'drainage' aan de afvoer van de gemeente heeft gekoppeld is dit inderdaad niet bekend bij de gemeente. Dan heeft de gemeente de 'drainage' niet per ongeluk afgesloten, maar gewoon de T/Y verbinding vervangen door een gesloten stuk.

Dit slaat nergens op het gaat over open water (vijver)

Ja, en? Misschien dat die afvoer van de gemeente inderdaad in die vijver uitkomt? Het is inhakend op het verhaal van nevermind.

Het is één mogelijkheid, een andere is dat iemand indertijd een flink aantal meters gemeentegrond om heeft zitten woelen om bij die vijver te komen. Maar dat lijkt me toch niet waarschijnlijk.

Een derde mogelijkheid is dat de vijver aan de achtertuin van de TS grenst, en dat niet de gemeente, maar een aannemer met de vijver bezig is geweest. Uitdiepen of zo.

Aangezien TS niet meer reageert zullen we het ook niet te weten komen.