| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] aangifte voor oplichting
-
Willem S.
aangifte voor oplichting
Hallo boppers...
aangifte wordt lastig, ffffu.... Waarom kan er niemand die voor DEXIA heeft gewerkt een documentje leveren waarin de risico's staan omschreven die er aan dit product kleven?
Dit is er, alleen zit die k Belg er met zijn club op! Dus welke ex-, of gewoon werknemer van DEXIA wil dit documentje hier op het forum ketsen? Is dat nu teveel gevraagd?
aangifte wordt lastig, ffffu.... Waarom kan er niemand die voor DEXIA heeft gewerkt een documentje leveren waarin de risico's staan omschreven die er aan dit product kleven?
Dit is er, alleen zit die k Belg er met zijn club op! Dus welke ex-, of gewoon werknemer van DEXIA wil dit documentje hier op het forum ketsen? Is dat nu teveel gevraagd?
-
Henk Wester
Re: aangifte voor oplichting
Willem,
Dat lijkt me niet te veel gevraagd. Misschien moeten we er een geldelijke beloning tegenover stellen. Getuigen hebben we nodig om de zaak te winnen en daar heb ik wel iets voor over. En jij/jullie?
Henk
Dat lijkt me niet te veel gevraagd. Misschien moeten we er een geldelijke beloning tegenover stellen. Getuigen hebben we nodig om de zaak te winnen en daar heb ik wel iets voor over. En jij/jullie?
Henk
-
Willem S.
Re: aangifte voor oplichting
Henk,
dit was het antwoord zo'n beetje. Hebben we bewijs? Nee dus, behalve een hoop tegenstrijdigheden en misleidende teksten. Er komt nog wel een vervolgje op, de beste man moest ook nog overleggen en een en ander uitzoeken. Ook schijnt het uit te maken dat er al een rechtzaak loopt op het vlak van 'misleiding' (legiolease). Ik had niet de indruk dat ze er echt op zaten te wachten! Maar ik voel mij in elk geval wel opgelicht! Overigens is mijn brief aan DEXIA klaar (5 pagina's). Als hier niet op wordt ingegaan hebben ze iets uit te leggen bij de rechter. Ik heb 17 alinea's waarvan 15 met concrete tegenstrijdigheden (tegensprekingen) en een aardig stukje over huurkoop/koop op afbetaling.... De rukkers geven zelf aan dat het huurkoop is en dat het speciaal daarvoor is opgezet. Dan moet je dus niet aankomen met "in de zin van de wet is het geen koop op afbetaling....oid" en dus bladibla geen art88.
Ook de toetsing komt aardig aan bod.Ik daag dan ook een ieder uit om mij aan te tonen waar staat dat ze toetsen bij BKR.....! Niet informeren over de overeenkomst dus! dat is een ander verhaal en dient te geschieden als de overeenkomst is afgesloten. Ik kan je op een briefje geven dat DEXIA niet heeft getoetst. Ze hebben alleen BKR geinformeerd over de overeenkomst en dat is exact wat er in de overeenkomst staat. In de reclamefolder van mij staat niets over een vermelding oid. alleen dat ze zijn aangesloten bij BKR.
Zo heb ik dus 15 punten! Maar DEXIA valt natuurlijk niets te verwijten, dit is wel zo'n betrouwbaar bedrijf. Zo professioneel en uiteraard erg klant gericht. Ze willen de geschiedenis in als oplossende organisatie! Oplossen zullen ze....maar niet over mijn rug.
dit was het antwoord zo'n beetje. Hebben we bewijs? Nee dus, behalve een hoop tegenstrijdigheden en misleidende teksten. Er komt nog wel een vervolgje op, de beste man moest ook nog overleggen en een en ander uitzoeken. Ook schijnt het uit te maken dat er al een rechtzaak loopt op het vlak van 'misleiding' (legiolease). Ik had niet de indruk dat ze er echt op zaten te wachten! Maar ik voel mij in elk geval wel opgelicht! Overigens is mijn brief aan DEXIA klaar (5 pagina's). Als hier niet op wordt ingegaan hebben ze iets uit te leggen bij de rechter. Ik heb 17 alinea's waarvan 15 met concrete tegenstrijdigheden (tegensprekingen) en een aardig stukje over huurkoop/koop op afbetaling.... De rukkers geven zelf aan dat het huurkoop is en dat het speciaal daarvoor is opgezet. Dan moet je dus niet aankomen met "in de zin van de wet is het geen koop op afbetaling....oid" en dus bladibla geen art88.
Ook de toetsing komt aardig aan bod.Ik daag dan ook een ieder uit om mij aan te tonen waar staat dat ze toetsen bij BKR.....! Niet informeren over de overeenkomst dus! dat is een ander verhaal en dient te geschieden als de overeenkomst is afgesloten. Ik kan je op een briefje geven dat DEXIA niet heeft getoetst. Ze hebben alleen BKR geinformeerd over de overeenkomst en dat is exact wat er in de overeenkomst staat. In de reclamefolder van mij staat niets over een vermelding oid. alleen dat ze zijn aangesloten bij BKR.
Zo heb ik dus 15 punten! Maar DEXIA valt natuurlijk niets te verwijten, dit is wel zo'n betrouwbaar bedrijf. Zo professioneel en uiteraard erg klant gericht. Ze willen de geschiedenis in als oplossende organisatie! Oplossen zullen ze....maar niet over mijn rug.
-
Karin
Re: aangifte voor oplichting
Waar blijft de vriendin van Madelief?
Of is ze al voorbij gekomen en heb ik dat gemist...
Of is ze al voorbij gekomen en heb ik dat gemist...
-
Henk Wester
Re: aangifte voor oplichting
Ha die Karin,
Leuk dat je er weer bent.
groetjes, Henk
Leuk dat je er weer bent.
groetjes, Henk
-
Willem S.
Re: aangifte voor oplichting
Henk,
tot nu toe heb ik wel hulp gehad van een advocaat, maar niet betaald. Hij heeft tips gegeven om een en ander netjes te verwoorden. Mocht dit niet lukken huur ik hem overigens in tegen het normale tarief. Iedereen kan schreeuwen dat een advocaat moet worden ingehuurd. Dat is mooi maar het is nog niet mijn bedoeling om het nu al te doen. Dit was mijn laatste poging om het op te lossen. Ik heb al eerder gepost dat ik 15 punten heb waar zij niet omheen kunnen. O.a. dat geneuzel over wel of niet huurkoop.
Mocht het niet lukken, kan ik altijd tegen de rechter zeggen dat ik mijn uiterste best heb gedaan. Overigens zijn de brieven ook gestuurd aan de diverse instanties en aan bruneel persoonlijk. (MINFIN, VEB, AFM, BKR ed.). Ook denk ik dat DEXIA de gedragscode met voeten heeft getreden. Dit kan ze duur komen te staan. Verleden jaar is 5% hun vergunning kwijt geraakt vanwege het overtreden van de gedragscode. Lullig voor DEXIA NL want die kunnen ze krijgen. Ik ben belazerd, en wordt nog steeds belazerd met hun antwoorden. Dit heb ik zwart op wit, dus hier komen ze niet mee weg. Bv het statement: wij hebben u voor het aangaan van de overeenkomst getoetst bij BKR. Gelul dus, ik ben 3 dagen later aangemeld, wat nu toets? Zo zijn er nog tal van zaken die niet kloppen.
Groeten
tot nu toe heb ik wel hulp gehad van een advocaat, maar niet betaald. Hij heeft tips gegeven om een en ander netjes te verwoorden. Mocht dit niet lukken huur ik hem overigens in tegen het normale tarief. Iedereen kan schreeuwen dat een advocaat moet worden ingehuurd. Dat is mooi maar het is nog niet mijn bedoeling om het nu al te doen. Dit was mijn laatste poging om het op te lossen. Ik heb al eerder gepost dat ik 15 punten heb waar zij niet omheen kunnen. O.a. dat geneuzel over wel of niet huurkoop.
Mocht het niet lukken, kan ik altijd tegen de rechter zeggen dat ik mijn uiterste best heb gedaan. Overigens zijn de brieven ook gestuurd aan de diverse instanties en aan bruneel persoonlijk. (MINFIN, VEB, AFM, BKR ed.). Ook denk ik dat DEXIA de gedragscode met voeten heeft getreden. Dit kan ze duur komen te staan. Verleden jaar is 5% hun vergunning kwijt geraakt vanwege het overtreden van de gedragscode. Lullig voor DEXIA NL want die kunnen ze krijgen. Ik ben belazerd, en wordt nog steeds belazerd met hun antwoorden. Dit heb ik zwart op wit, dus hier komen ze niet mee weg. Bv het statement: wij hebben u voor het aangaan van de overeenkomst getoetst bij BKR. Gelul dus, ik ben 3 dagen later aangemeld, wat nu toets? Zo zijn er nog tal van zaken die niet kloppen.
Groeten
-
dhr.a de croos
Re: aangifte voor oplichting
allemaal,we moeten toch afwachten op de uitspraak van leaseverlies en dexia voor we verder kunnen.Gezien de veelheid van feiten is het toch aan te raden dat jullie in contact komen met een gerechtsdienaar,om jullie te begeleiden na deze uitspraak
-
Ruud Malasch
Re: aangifte voor oplichting
Ondanks het feit dat ik gelukkig wel in de positie was om de naheffing te betalen, wil ik hierbij in ieder geval mijn medeleven uitspreken aan jullie. Ik heb destijds de naheffing betaald i.v.m. "hoge" leeftijd, aangezien ik mijn naaste familie niet zou willen opzadelen met een schuld. Natuurlijk ben ook ik het niet eens met de naheffing, en zal ook ik de strijd aangaan tegen deze praktijken. Ik wens iedereen heel veel sterkte in deze situatie en hoop dat we er allemaal weer bovenop zullen komen.
