[ archief ] Dexia onder verscherpt toezicht (artikel financieele dagblad

[Ozzie]

Dexia onder verscherpt toezicht
Publicatiedatum: 24/5/2003

volledig artikel via link: http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?K ... lId=444821

Zou dit bereikt zijn door de actie van afgelopen woensdag?

[Info]

kun je dat hier plaatsen niet iedereen heeft toegang tot de site van fd

info

[L. Blok]

Dexia onder verscherpt toezicht
Publicatiedatum: 24/5/2003

van onze redacteur

AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank heeft het solvabiliteitstoezicht op aanbieders van effectenleaseproducten geïntensiveerd. Dat blijkt uit het gisteren verschenen jaarverslag van de toezichthouder.

Aanbieders als Dexia Bank Nederland, eigenaar van Legio Lease, worden bestookt door schadeclaims van teleurgestelde leasebeleggers. Dexia heeft 80.000 vorderingen ontvangen. Wanneer die allemaal zouden worden toegewezen, gaat het om een bedrag dat in de miljarden kan lopen. De bank, onderdeel van het gelijknamige Belgische concern, heeft een voorziening van euro 496 mln getroffen voor schade die uit het conflict kan voortvloeien.

Dexia liet woensdag weten dat 75.000 leasebeleggers haar aanbod ter (gedeeltelijke) compensatie van de geleden verliezen hebben geaccepteerd. Maar 100.000 beleggers hebben nog niets van zich laten horen en 22.000 beleggers wijzen het aanbod af.

DNB waakt over financiële soliditeit van banken, maar onderzoekt niet zelfstandig de merites van de beleggersclaims. Deze liggen op het terrein van de Autoriteit Financiële Markten.

Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad

[hans]

Mensen,
Verscherpt toezicht op Dexia door de Nederlandsche Bank en de AFM is volstrekt onvoldoende. Deze overheidstoezichthouders zouden van hun bevoegdheden uit hoofde van artikel 28 van de Wet Toezicht Kredietwezen gebruik moeten maken. Dit wil zeggen onder (stille) curatelestelling van Dexia en het opleggen van een schadevergoedingsverplichting aan gedupeerden. Zou deze weg worden gevolgd dan is alle ellende in een paar maanden voorbij. De combinatie van publiekrechtelijke en civielrechtelijke rechtsinbreuken door Dexia zijn immers allang bekend bij deze toezichthouders (alleen komen ze er niet mee naar buiten omdat dan blijkt dat ook de overheid(stoezichthouders) de afgelopen jaren het werk niet goed gedaan hebben !).

[Henk Wester]

Meneer Blok,
Het aantal gedupeerden, dat op het DEXIA-aanbod is ingegaan, daalt onwaarschijnlijk snel. Vanochtend waren het er 40.000, terwijl het er woensdag nog 75.000 waren.

Dexia rommelt met getallen, die ik niet meer serieus kan nemen. Ze maken er een zooitje van, mogelijk.....om....Ik zou het niet weten.

[Ralph]

Up.

[Ralph]

.

[Ralph]

Up.

[Johan]

Wat is nou beter. Niet reageren op het aanbod of terugsturen dat je het aanbod afwijst?

[Ralph]

Johan,

Welk aanbod?
;)

Fight fire with fire...

Mazzeltov;

Ralph

[el]

Niet reageren en als ze je telefonisch benaderen gewoon vertellen dat je niet weet waar ze het over hebben en je het nooit ontvangen hebt.

[jaap]

Dexia moet niet alleen op de mat geroepen worden vanwege de misleiding5 jaar geleden, (weliswaar overgenomen contracten)

maar ook hun handelswijze om van ons af te komen.
Al dat gestuur van mooie blauwe boekjes over het "aanbod" is toch ook misleiding?
Ik vindt jet nl. helemaal geen aanbod in mijn situatie,
dus weeeeeeeeeeeer misleiding.
Snap niet dat dat allemaal mag in Nederland.

[René]

Ik ben het volkomen met je eens Jaap